Tempoet i det moderne liv er impetuous. Alt blev hurtigt forældet. At blive unødvendigt skrald, uanset hvor trist. Et år eller to, og tinget tager kun plads i huset. Men at smide det er normalt en skam.
Det er endnu bedre, når tøj eller sko er ude af mode. Eller udslidt i en sådan grad, at deres placering kun er på en deponering.
Det handler om forældelse og planlagt af meget mere værdifulde og nyttige ting. Producenterne har skylden for dette fænomen. Der er et helt felt til diskussion af tilhængere og modstandere af kapitalismen)
Alvorligt er tingene meget hårdere, end du måske tror. Lad os starte med et simpelt spørgsmål. Hvornår var sidste gang din pære brændte ud?
Hvordan ser du på det faktum, at glødelamper fremstillet for mere end hundrede år siden ikke brændte ud i årtier?
Edison-pærer, der blev introduceret på markedet i 1881.
Modstandere af dette faktum vil hævde, at dette er alle konspirationsteorier. Generelt blev glødetrådene af disse lamper fremstillet af kulstof. Først da blev det wolfram og otte gange tyndere. Af en eller anden grund)
Salgsfremmende video:
En eller anden måde, men i december 1924 i Genève var der et møde med respektable mænd i strenge dragter. Chefer for virksomheder, producenter af glødelamper. Fra USA - General Electric, England - Associated Electrical Industries, Tyskland - Osram, Holland - Philips og en række andre, som er mindre.
Som et resultat skabte disse seriøse og målbevidste mennesker kartelorganisationen "SA Phoebus" (For eufoni i det russiske segment kaldes det "Phoebus" eller "Phoebus". Selvom det kun er oversat til "Apollo")
Det handler ikke om navnet. Til at begynde med delte denne organisation verdensmarkedet for lyspærer blandt deltagerne. Og så satte hun standarden for deres maksimale levetid. At reducere det fra år til år. I fyrerne var det 1.000 timer. Ikke mere. Ellers blev fabrikanten bøde.
Den samme kartelorganisation eksisterer i dag. Skift over et dusin navne i løbet af denne tid. Og al sådan en sammenkald kaldes pæreeffekten.
Historien med den planlagte forældelse fortsatte i et andet område, mere interessant for damerne. I slutningen af trediverne udviklede DuPont nylontråd.
Fra hvilke de begyndte at lave strømper. Dette blev efterfulgt af en reklamekampagne.
Hvor slogan siger: "tyndere end en bane og stærkere end stål."
Efterspørgslen var bare sprudlende. For eksempel købte amerikanske damer den 15. maj 1940 5.000.000 par strømper om dagen. Desuden var reglen: slip ikke mere end to stykker i den ene hånd.
Kø til strømper før åbningen af stormagasinet.
Der er opstået en situation, der kan kaldes "Den bedste er fjenden for det gode." Masser af entusiastiske kundeanmeldelser. Glade for, at nylonstrømper kan vaskes hver dag. De har ingen nedrivning, i modsætning til silke, er de praktisk talt "evige". Alt dette gav ikke DuPont-ledelsen glæde.
På trods af de anstændige omkostninger på det tidspunkt på $ 15 cent og enorme efterspørgsel på det tidspunkt beregnet de hurtigt, hvor lang tid det ville tage at dække efterspørgslen på det amerikanske marked fuldstændigt. Derefter gav de instruktionerne til kemiske ingeniører: straks at justere konstruktionen og sammensætningen af gevindet for at undgå den samme "stålstyrke". Hvad blev gjort.
Lad os gå videre til andre eksempler på bevidst forældelse, der er fastsat af producenten. Det handler om computere, gadgets med mere.
Nu er en af indkomstposterne i en række lande i den tredje verden modtagelse af industriaffald fra udlandet. I papirerne betegnes det desuden som brugte husholdningsapparater. Alt dette skrald bringes ind af fragtskibe i store størrelser.
I de fleste tilfælde fungerer hele teknikken. Kun nogle gange kræver det mindre reparationer. Dette er, hvad de lokale forsøger at gøre. Men selv sådanne enheder er allerede unødvendige.
Fordi den nuværende kapitalisme alvorligt har forvandlet ideen: "Vi er ikke rige nok til at købe billige ting." Forsøger at fremstille enhver grådige forbruger. Til hvem det ikke bare altid ikke er nok, men han ønsker konstant noget nyt. Lad det koste meget mere, men den nyeste model. Et typisk eksempel på dette er den konstant opdaterede linje med iPhones.
At enheden, der blev købt for et par år siden, stadig fungerer, er ikke meget betryggende. Snart vil hans batteri "løbe tør", hvilket er problematisk at udskifte. Eller der vil være opdateringer og applikationer, som det ikke understøtter. Så det gjenstår kun at smide det væk. At tage et lån til en ny model. Fast forbrugerisme. Og der er ingen ende på det.
Her er en historie.