I de senere år bliver bølgen af publikationer, der er afsat til bekæmpelsen af den globale opvarmning, ved at blive en lighed med en tsunamibølge, der fejede alle former for internationale konferencer, og efter dem det store flertal af nyheder og endda analytiske portaler. Kun de dovne skriver ikke om dette emne - emnet er efterspurgt af læsere og seere "i hele den civiliserede verden." Tilbudsmærkerne er af den enkle grund, at de flittigt forsøger at overbevise os om, at den globale opvarmning bekymrer alle, fra små til store, i alle lande, byer og byer. Så flittigt, at mistanken ufrivilligt kryber ind - er det ikke at gentage foran vores øjne en historie, der ligner den, der allerede skete med "en skadelig freon, der stanser huller i hele ozonlaget på planeten, hvorfra vi alle dør."
Kampen mod den globale opvarmning er indsnævret til høje krav om dekarbonisering af energisektoren, alle andre problemer falder i baggrunden. Der er intet dyr mere forfærdeligt end kuldioxid og ovne fra kraftværker, der genererer det! Derfor - med noget kulstof i enhver form, ellers vil vi alle drukne, mens vi kvæler af manglen på ren luft, og vi vil gøre dette med en utrolig hastighed - mest sandsynligt efter den næste regn på torsdag.
Fra en videnskabelig tilgang - tilbage til populisme
Carbon, hvis nogen pludselig glemte, hvad dette udtryk betyder på latin - bare kulstof, et kemisk element betegnet med brevet C. Det faktum, at kulstof er kul, dette er grafit og diamanter, dette er grafen og kulbrinterfibre, hører vi nu ganske ofte, men det er værd at huske, at kulstof også er grundlaget for ethvert organisk stof, det vil sige det er grundlaget for proteinlivet på den tredje planet fra Solen. Hvis vi husker dette, ophører udtrykket "dekarbonisering" med at være sympatisk, men den latente antipati har mere overbevisende grunde.
Husk, at forgængeren for Paris-klimaaftalen 2015 var Kyoto-protokollen, der blev underskrevet i 1997, og denne protokol var videnskabeligt meget mere underbygget. Målet med Kyoto-aftalen var at stabilisere koncentrationen af drivhusgasser på et niveau, der ikke ville tillade menneskeskabelig påvirkning af klodens klimasystem. Drivhusgasser i flertallet, ikke kun kuldioxid, og listen over gasser, der potentielt kunne føre til den globale drivhuseffekt, blev ikke bestemt af politikere, men af forskere. Der er seks sådanne gasser: kuldioxid, methan, nitrogenoxid, hydrofluorcarboner, perfluorcarboner og svovlhexatorid. Overdreven opmærksomhed udelukkende på kuldioxid har intet at gøre med en videnskabelig tilgang til problemet - du kan ikke trække en komponent ud fra et enkelt sæt og sige,at hun er roden til alle problemer.
I de senere år er flydende naturgas, der produceres og forbruges i et stigende antal lande, blevet den mest "moderigtige" retning i energisektoren. Vi er sikre på, at LNG er den mest miljøvenlige og afleder opmærksomheden fra det faktum, at fordampning af metan under dens transport og opbevaring er teknologisk uundgåeligt, og metan er inkluderet i "Kyoto-listen" sammen med kuldioxid. Vi er sikre på, at kul i ovnene til kraftværker og kedelhuse er en "infernalsk ondskab", der afleder opmærksomheden fra det faktum, at teknologien til dens forarbejdning, teknologien til dens forbrænding ikke kun i høj grad kan reducere miljøskadene, men også løse de økonomiske problemer i udviklingslandene, hvor problemet med tilgængelighed af elektricitet er endnu ikke løst. En anden "rædselshistorie" foran vores øjne er olie og dens produkter - for at slippe af med skadelige stoffer,dannet som et resultat af driften af forbrændingsmotorer, tilbydes vi straks at skifte hele planeten til elektriske køretøjer. Ikke for at udvikle teknologien til rengøring af motorbrændstof fra skadelige urenheder, ikke til at skabe nye typer brændstof, ikke for at udvikle nye typer filtre, men at tage, og endda forbyde - sådan får vi tilbud om at forstå ordet "fremskridt". At forbyde, ikke at indrømme, at lukke - sådan ser motorvejen til en skinnende verden ud, hvor ingen stjal Greta Tumbergs barndom.at lukke - sådan ser motorvejen til en skinnende verden ud, hvor ingen stjal Greta Tumbergs barndom.at lukke - sådan ser motorvejen til en skinnende verden ud, hvor ingen stjal Greta Tumbergs barndom.
Salgsfremmende video:
Fortællende skriver forfatterne af denne type tekster dem ved at klikke på plastiknøglerne på tastaturet, og denne værdifulde information haster langs kablerne, pålideligt dækket med passende isolering, og mange læsere får adgang til det takket være smartphones i elegante, men holdbare plastiktilbehør. Den afkarboniserede verden findes i umiddelbar nærhed af Harry Potter og planeten i Narnia, og du og jeg bor på et sted, hvor du ikke kan undvære kul og kulbrinter, hvor deres anvendelse var resultatet af udviklingen af en hel række videnskaber - geologi, materialevidenskab, uorganisk og organisk kemi og mange andre. Og der er simpelthen ingen reel grund til at opgive deres videre anvendelse og udvikling af hensyn til fantasifans, uanset hvor overraskende det måtte lyde.
Vi skriver "dekarbonisering", i tankerne holder vi "Nægtelse af fremskridt"
Den almindelige vestlige grønne bevægelse opfordrer os til at opgive eksisterende teknologier uden at tilbyde en passende erstatning ved at prøve at lægge vognen foran hesten. Først - omkostningseffektive teknologier, og først derefter - forsøg på at sprede dem i masseskala, ellers kommer intet rimeligt ud af det. Hvis du udelukkende ønsker at udvikle "grønne teknologier" til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder - find en måde at gemme denne energi på, og en omkostningseffektiv metode i industriel skala. Men vi påhviler vedvarende behovet for massiv introduktion af sol- og vindproduktion i tilstanden "her og nu", øjeblikkeligt, hurtigt og endnu hurtigere. At alvorligt tro på, at dette udelukkende gøres ud af kærlighed til naturen? Du kan selvfølgelig, men for dette skal du have en ekstrem grad af naivitet.
Siden 2014 er markedet for energiressourcer blevet et marked for købere - efter prisfaldet kan ikke kun landene med de "gyldne milliarder" erhverve dem, men også landene, som de plejede at sige, i den tredje verden. Potentielt skaber dette chancer, så de fra kategorien udviklingslande i Afrika og Asien hurtigt kunne flytte til kategorien udviklede lande og indhente staterne i det kollektive vest. Og det er af denne grund, at Europa og dets allierede pålægger disse lande et afslag fra kulbrinte og nuklear energi, hvilket opfordrer dem til kun at udvikle sig på bekostning af vedvarende energi, hvorfra opførelsen af vandkraftværker også er blevet "slettet". Hvad kan være resultatet af aftale med det berygtede "verdenssamfund"?
Sol- og vindenergi på professionelle sprog er intermitterende alternativ generation, da hverken den ene eller den anden er grundlæggende afsendes. Vi ved ikke, hvordan vi kontrollerer overskyet, styrken og retningen af vinden, vi har ikke teknologien til at akkumulere elektricitet i industriel skala. Sol- og vindkraftværker, som ikke er afhængige af grundlaget for traditionel produktion, gør det ikke muligt at skabe forenede energisystemer og gør det ikke muligt at sikre en pålidelig forsyning af elektricitet. Konsekvensen af denne tilgang vil uundgåeligt være manglende evne til at udvikle energikrævende industrier, nemlig at de udgør den grundlæggende udvikling i enhver udviklingsøkonomi. Der er ingen pålidelig energiforsyning - der er ingen mulighed for at udvikle ikke-jernholdig metallurgi, der er ingen mulighed for at udvikle kemisk produktion,der er ingen mulighed for at skabe virksomheder af en kontinuerlig cyklus.
Hvis uden "smarte ord", så er her det enkleste eksempel: turister rejser ikke til byer, hvor der ikke er elektricitet om natten, vandforsyning og kloakering fungerer ikke. Hvis de ikke går, betyder det, at de ikke vil medbringe penge, ikke vil levere salg til cafeer, restauranter, og strømmen af penge på museer vil ikke vokse. De vil ikke gå hen, hvor der ikke er nogen måde at komme til historiske eller naturlige attraktioner ud over med hestetransport eller i nærvær af en god vindros og solskinsvejr. Afrika vil udelukkende udvikle vedvarende energi - disse lande vil fortsat udelukkende handle med mineraler, bytte den modtagne valuta for vigtige varer og fortsætte med at”udvikle sig”, så længe der stadig er befolkning der.
Hvad der præsenteres som en hektisk kamp for økologi og kærlighed til naturen er bare en ny, tidligere ubrugt måde at illoyal konkurrence på, intet mere. Den næste, ikke mindre logiske konklusion: Dette kan kun modvirkes af den videre udvikling af teknologier til behandling og anvendelse af traditionelle energiressourcer og deres bredeste distribution. Når de leverer energiressourcer, bør russiske eksportører være i stand til at tilbyde tjenesten som en pakke, som det kun er Rosatom, der gør nu. Hvis der tilbydes kul, skal du være i stand til at tilbyde et ultra-superkritisk trykkraftværk, fluidiserede bedkedler og de nyeste termiske gasfiltreringssystemer og teknologier, der tillader en miljøvenlig og omkostningseffektiv behandling af aske og slagge.
I øjeblikket er det kun 42 lande, der bruger LNG - der er ikke nok afklassificeringsterminaler, der er ingen rørledninger, der fører fra kysten ind i landet, ikke alle regioner i verden har underjordiske gaslagringsfaciliteter, ingen kraftværker og så videre. Kul, gas, olie er konkurrencedygtige varer på alle markeder, og først i de senere år har Rosatom underskrevet brændstofkontrakter indtil udløbet af levetiden for Rooppur NPP i Bangladesh, den hviderussiske NPP, Akkuyu NPP i Tyrkiet og El-Dabaa i Egypten … NPP'ernes levetid, der er baseret på VVER-1200-reaktorer, er 60 år, i løbet af denne periode har nukleare selskab et garanteret salg af sit nukleare brændstof, har evnen til at planlægge aktiviteterne og udviklingen af deres minedrift og brændstofdivisioner og implementere langsigtede logistiske ordninger. På baggrund af Rosatom er vores kul- og gasselskaber stadig i fare: på nuværende tidspunkt er det kun GazpromEnergoholding, der er begyndt at implementere sit første udenlandske projekt til opførelse af et kraftværk i Serbien, mens indenlandske kulvirksomheder ikke har noget af den art.
Sanktionerne fra det kollektive vest mod Rusland handler ikke om Ukraine
Situationen med olie ser endnu mere kompliceret ud. Dens andel i den globale energibalance i 2018 udgjorde 32%, men i en række lande er der et aktivt arbejde for at erstatte olieprodukter som motorbrændstof med flydende kulstofgas, komprimeret gas og LNG, og denne tendens er virkelig kapabel, ser det ud til, at reducere betydningen af olie som energiressource. OPEC's prognose i 2018 lyder dog anderledes: ifølge estimaterne fra denne organisation, den høje efterspørgsel fra den petrokemiske industri og på grund af væksten i motoriseringen i udviklingslandene, vil den globale olieefterspørgsel i 2040 vokse med 14,5 millioner tønder pr. Dag til 111, 7 millioner tønder. På samme tid vil olie produceret af OPEC-landene tage en lidt større andel i samme periode - den vil vokse fra 34 til 36 procent. For olieproducerende landeikke-OPEC-medlemmer, inklusive Rusland, var i stand til at beholde deres markedsandele, de er nødt til at forberede sig på en yderligere stigning i andelen af vanskeligt at inddrive oliereserver i gennemsnit til 25%. Den korte konklusion er åbenlyst - i de næste 20 år er Rusland nødt til at kæmpe for olieproduktion og mestre nye produktionsteknologier.
Med andre ord er industrien af objektive grunde nødt til at blive mere videnintensiv, beherske innovative og digitale teknologier. I forbindelse med ensidige restriktive foranstaltninger fra koalitionen ledet af De Forenede Stater (husk, at brugen af ordet "sanktioner" er en bevidst substitution af begreber, i overensstemmelse med folkeretten, er det kun FN's Sikkerhedsråd, der har ret til at træffe en beslutning om anvendelsen af sanktioner), betyder dette, at oprettelsen og udvikling af teknologier til udvinding af svære at genvinde oliereserver, teknologier til offshore og offshore produktion, olieproduktion i Arktis er i stigende grad på dagsordenen. Hvis vi ikke er i stand til at løse begge problemer - vedligeholde og endda øge produktionen af energiressourcer og samtidig skabe vores egne projekter til kraftværker på et nyt teknologisk niveau,det er umuligt at tale om nogen stabil udvikling i Rusland.
Den Europæiske Union ved hjælp af bestemmelserne i den tredje energipakke gør alt for at sikre, at markederne for energiressourcer forbliver købermarkeder, den øgede volatilitet i verdenspriserne på olie og kul gør det umuligt at planlægge indtægter for Russlands statsbudget. Her kan du allerede høre den latente brum af stemmer:
Svaret er aritmetisk enkelt: kun Rosneft overførte mere end 4 billioner rubler i skatter til det russiske budget i 2018, virksomheden betalte yderligere 112 milliarder rubler til staten i form af udbytte, selskabets gennemsnitlige andel i 2018 var 308 tusind mennesker. Hvis vi tilføjer til disse tal lignende indikatorer for resten af olieselskaberne, bliver svaret på følelsesmæssige ord tydeligt - bevarelse og udvikling af olieindustrien er vigtig og nødvendig for Rusland. Strengt taget afhænger denne kendsgerning ikke af, hvordan vores statslige system blev kaldt og kaldes - socialisme eller kapitalisme, og eksporten af råolie begyndte i 60'erne af forrige århundrede.
Du kan ikke leve uden olie, nej
Men alle disse reflektioner er ganske generelle, de vil kun have et solidt fundament, hvis vi fortsætter med at udvide vores viden om det vigtigste for vores civilisation - om energiressourcer. "Importerstatning" er et interessant ord, der lyder smukt, men at operere med det uden at forstå betydningen er stilen med astrologi og magi, det analytiske online tidsskrift Geoenergetika.ru har ikke råd til dette pr. Definition. Og vi støder igen på et ægte paradoks: i et land, der er anerkendt af hele verden som en af de førende inden for gas- og oliesektoren, er der et minimum af viden om denne industri blandt dem, der ikke er direkte involveret i den. Vi formår at kalde os selv kultiverede mennesker, som lever med tillid til, at der tages elektricitet fra stikkontakten, og olie - fra underjordiske reservoirer, som kan nås ved energisk at sprænge et rør i jorden,hvorefter ovennævnte olie vil gush ud derfra i flere år og gå af sig selv til ethvert sted, vi har brug for.
Med historier om den elektriske komponent i kraftværker, om, hvad slags arbejde og bekymringer det koster udseendet af elektricitet til slutbrugerne, var vi engang uvurderlige af brancheneksperten, Ingeniør med et stort bogstav Dmitry Talanov, takket være hvem en separat række artikler dukkede op i Site Library. Og lige før det nye år, 2020, havde vi en rigtig festlig overraskelse - at hjælpe dig med at blive bekendt med olieindustrien, kære læsere, aftalt olieingeniør Angelika Smirnova, en kandidat fra Russlands vigtigste "smed af personale" i olie- og gasindustrien - Universitetet opkaldt efter IM Gubkina, hovedfag inden for olie- og gasfeltboring.
Sort guldplanet
Alle artikler om olie, der vises i medierne, kan opdeles i to store klasser - nogle taler om olie set fra forretningsmæssigt syn, børshandel og geopolitik, andre er fyldt med professionelle udtryk, som forfatterne ikke engang prøver at dechiffrere.
”WTI-citater falder, Brent vokser, iranske tankskibe er forsvundet i tågen, Kina leveres fra Saudi-Arabien, amerikansk skiferolie rejser til Europa,” eller noget i retning af”I dybvandsdelen af paleobasinet aftager tykkelsen på Achimov-aflejringerne på grund af reduktionen af siltlag”. Der er ingen "gylden middelværdi", og derfor vil jeg prøve at finde det - at fortælle, hvad olieproduktion virkelig er, og prøve at lære at ikke være bange for terminologien, der bruges i branchen. Og ja - forbered dig på forhånd på det faktum, at du bliver nødt til at skille dig ud med en enorm bunke med alle slags myter, der er udviklet omkring olie. Der er så mange af disse myter, at selv det at optegne dem vil tage flere sider med tekst, så jeg vil ikke optage dem én efter én, kun meget “fremragende”. Lad os starte med de "barnlige" spørgsmål,svarene vil være ganske "modne".
Hvad er olie?
Olie er et mineral, en brandfarlig væske med olieagtig farve, mens der ikke er nogen kemisk formel for olie, kan den være radikalt forskellig i sammensætning, kvalitet og jævn farve. 90% olie består af kulbrinter, og de resterende 10% indeholder op til tusind forskellige kemikalier, farven på olie påvirkes af procentdelen af asfaltharpiksholdige stoffer - jo mere der er, jo mørkere er olien. Der er endda hvid olie, hvor der overhovedet ikke er asfaltener, og tjæreindholdet er minimalt - det er kondensat med en stor mængde benzin. Men dette eksempel er en undtagelse fra reglen, for at få salgbar olie fra kulbrinterne, der er udvundet fra jorden, kræves der en række komplekse teknologiske foranstaltninger - kombineret i olieraffinering.
Hvordan dannede olien sig?
Spørgsmålet er så "barnligt", at forskere stadig ikke kan give et endeligt svar på det. Hele verdens oliesamfund er opdelt i to uudtalte lejre: tilhængere af organisk og uorganisk teori. Tvistens essens er enkel - olie stammer enten fra organiske rester af dyr og planter eller som et resultat af kemiske processer af uorganiske stoffer. Hver geolog eller oljemand har valgt en af teorierne for sig selv og lever i dette paradigme. Det er sandt, at der stadig er en kaste af ubestemte - som ikke benægter nogen af teorierne. Denne tvist er ekstremt vanskelig at løse - ingen kan med sikkerhed sige om processerne, der finder sted for millioner af år siden. Begge teorier har mange fordele og ulemper. Som praktisk ingeniør foretrækker jeg organisk teori - det giver dig mulighed for mere præcist at bestemme placeringen af aflejringer og aflejringer. Geologiske videnskabsmænd kan fortsætte deres tvister og tvister, og der er behov for olie hver dag og i anstændige mængder.
Hvor bor olie?
"Oliesøer under jorden" er den mest almindelige myte, jeg har hørt. De siger, at under lagene med klipper er der en bestemt sø af olie, som du bare skal komme til, og det er det - et springvand som i tegnefilm og generel jubel. Men i virkeligheden er alt helt anderledes. Lagene med klipper ligger som madrasser i Prinsessen og ærter, en type klipper efter en anden. Her er et typisk eksempel på forekomsten af klipper:
Dette er selvfølgelig en fabelagtig historie, men der er steder på planeten, hvor du med det blotte øje kan beundre sådanne "levende illustrationer":
Tidligere dannede klipper kollapsede, eller under kemiske reaktioner faldt et sediment på overfladen, eller forvitringsprodukter akkumulerede - som et resultat af alle disse processer udfældede akkumuleringen af faste partikler, og når de blev nedsænket under de overliggende lag, gennemgik der betydelige transformationer under påvirkning af høje temperaturer og tryk. Som en del af den indledende artikel vil vi ikke gå nærmere ind på detaljerne om dannelsen af produktive lag, men det er værd at nævne, at de fleste af de olieagtige klipper er af sedimentær type.
Som et resultat er det olieholdige reservoir oftest en samling affald, der er komprimeret under tryk fra de overliggende lag. Dette er så forenklet som muligt, men det er helt nok til yderligere forståelse. Der er et tomrum mellem de nævnte snavs - oliefolk kalder det poreplads, og hulrummet i sig selv er simpelthen porer, og det er i disse porer, at olie kan indeholdes. Forholdet mellem porerummet og volumenet af klippen, udtrykt i procent, karakteriserer bergens evne til at indeholde olie og gas og kaldes porøsitet, som igen er opdelt i generel og effektiv. Om hver i rækkefølge. Porer i reservoiret kan eksistere uden at kommunikere med hinanden på nogen måde, den samlede porøsitet tager højde for alle porer uden undtagelse. Effektiv porøsitet tager kun højde for disse porersom hypotetisk kan bevægelse af olie og gas forekomme. Det er en stor fejltagelse at bedømme et reservoirs evne til at passere carbonhydrider gennem det med hensyn til porøsitetseffektivitet, da porøsitet kun er et reservoiregenskab.
Filtrering er kendetegnet ved en helt anden parameter - permeabilitet. Lad os forestille os en stenprøve, for eksempel på størrelse med en mursten, med en bestemt værdi af effektiv porøsitet, og nu skærer vi den mentalt og ser på sektionen - området med alle porer i dette afsnit er permeabiliteten, det vil sige området med det poreplads, gennem hvilket oliefiltrering potentielt kan forekomme og gas ved differenstryk. Denne parameter er en anden reservoirkarakteristik, men her er alt meget mere kompliceret end med porøsitet. Permeabiliteten påvirkes ikke kun af stenens egenskaber, men også af egenskaberne ved olie og gas, der mætter den - for eksempel kan olie være så tyktflydende, at selv med høj permeabilitet med ubetydelige trykfald vil den "nægte" at bevæge sig langs dem. Konventionel logik dikterer, hvilke klipper der har højere permeabilitet, hvilke der er lavere,her kræves ingen geologisk teori. Godt gennemtrængelige klipper - sand, sandsten, dolomitter, dolomiterede kalksten og så videre. Dårligt gennemtrængelige klipper - ler, skifer, sandsten med argillaceret cementering og lignende.
Vi har overvundet så mange som to olievilkår, nu kan du indtaste den tredje, som du sandsynligvis mødte i ikke-kerneartikler om vores industri - reservoiret. Der er ikke noget kompliceret her: et olie- og gasreservoir er en sten, der ikke kun har tilstrækkelig porøsitet til at indeholde carbonhydrider, men også permeabilitet for deres filtrering.
Men til dannelse af en olieaflejring er det kun et reservoir, der ikke er tilstrækkeligt, idet deres natur olie og gas bevæger sig opad, og for deres akkumulering et sted er der brug for en klippe, der holder dem. Denne funktion udføres af sten, hvis permeabilitet er tæt på nul, den er placeret over reservoiret og kaldes en tætning, et ret farverigt udtryk. Opsamlingen af reservoiret, den olie og gas, det indeholder, og tætningerne kaldes olie- og gasfælden. Er det vanskeligt at sammenligne med noget kendt? I feriesæsonen har du råd til et illustrativt og vidt kendt eksempel i smalle cirkler: For at få måneskine derhjemme har du brug for en container med hjemmebryg og et meget tæt monteret låg, ellers ser du ikke held.
Efter at have fundet ud af, hvad et reservoir er, og hvilke stenegenskaber, der er af primær betydning for oljemænd, er det værd at overveje mere detaljeret i hvilken form, i hvilken tilstand, olie, gas og vand er placeret i reservoirets porerum. I naturen kan olie og gas ikke eksistere adskilt fra hinanden, i porer er de altid i en tilstand af en slags "kompott", der ændrer dens egenskaber afhængigt af tryk. Den vigtigste indikator i dette tilfælde er mætningstrykket - dette er trykket, under hvilket gas begynder at udvikle sig fra olie. Af samme grund, under betingelser, hvor trykket, under hvilket carbonhydriderne befinder sig, er højere end mætningstrykket, opløses gassen altid i olie. Og igen et festligt eksempel: mens en flaske champagne er lukket, ser vi kun væske i den,rive ledningen - vi får bomuld på grund af trykket af gas og en springvand over bordet med opvaskemaskiner. Har du allerede mentalt rystet og forestillet dig en Olivier fyldt med champagne? Hvis du kun vidste, hvor foruroligede oljemændene er, når de modtager en gusher af olie fra brønden!.. Vi vil dog helt sikkert vende tilbage til historien om denne rædsel.
For enkelheds skyld siger eksperter ikke, at reservoiret indeholder olie og gas, eller kun olie eller kun gas - vi kalder hele sætet af det producerede produkt, inklusive formationsvand, væsker.
Reservoiregenskaber i det virkelige liv
Det var ikke for ingenting, at jeg startede min første artikel med en detaljeret analyse af egenskaber som porøsitet og permeabilitet. De studeres ikke kun et sted i laboratoriet, men de er virkelig af stor betydning i analysen af udviklingsobjektet og i videre produktion. Samlet kaldes porøsitet og permeabilitet porøsitet og reservoiregenskaber i reservoiret - forkortet til reservoiregenskaber. I rapporter og på konferencer vises dette udtryk konstant for eksempel, "andelen af produktionen fra reservoirer med lave reservoiregenskaber i år udgjorde så mange procent af den samlede produktion." Når jeg løber lidt foran mig selv, vil jeg præcisere, at produktive formationer med kritisk lave reservoiregenskaber er en af de typer af såkaldte svære at genoprette reserver, netop de TSR'er, der er blevet hørt vidt for nylig.
Lad os gå direkte til tallene, til hvilke parametre der bruges til at vurdere, hvor høje eller lave reservoiregenskaber af et oliereservoir. Måleenheden for permeabilitet er opkaldt efter den franske ingeniør Henri Darcy, der i 1856 eksperimentelt beviste afhængigheden af væskefiltrering gennem et porøst medium på trykgradienten. Men lad os ikke undersøge videnskaben om hydraulik, vi vil fokusere på, hvad der er direkte relateret til olieproduktion. Som allerede nævnt er reservoirpermeabilitet det område, gennem hvilket filtrering passerer; det er ganske logisk at måle det i kvadratmeter. Porestørrelserne er så små, at den accepterede standard 1 Darcy-enhed er 0.000.000.000.001 kvadratmeter, en tusind milliarddel af en kvadratmeter. Det er her værd at bemærke, at et 1 Darcy-reservoir er den ultimative drøm for enhver oliearbejder.i livet skal man håndtere værdier i gennemsnit 40 - 80 mD (milliDarcy, ti til minus tre), og permeabiliteten af den sensationelle Bazhenov-formation, ifølge forskellige estimater, varierer inden for 0,001 - 0,5 mD.
Med porøsitet er det stadig klarere - det angives ganske enkelt som en procentdel. I øjeblikket betragtes sandsten med en porøsitetsværdi på 20-30% for at være gode reservoirer, reservoirer med højere værdier blev kun set af pioneroljemænd i midten af forrige århundrede.
Vi lærte nogle detaljer at kende de mest basale koncepter, som oljemænd opererer med, samtidig med en række myter og eventyr. Det kan være, at den indledende artikel virkede lidt tør, men der er ingen anden måde at komme tæt på historierne om, hvad der sker i olieaflejringer og felter, end vi, oliefolk, generelt gør i vores oliefelter. Vi har allerede erobret grundlaget for nye historier, vi vil fortsætte med at handle, som vi blev undervist - vi vil uddybe.
Artiklen blev forberedt i samarbejde med Boris Martsinkevich.
Forfatter: ANGELIKA SMIRNOVA