Mr. Darwin argumenterede for, at de fjerne, forfædre til mennesket boede i træer og gik på jorden på fire ben. Nå, tidligere aber, lad os se på os selv i spejlet! Ja, vi er langt fra Tarzans … Vores hele muskuloskeletalsystem, store og ufleksible ben, svage arme er åbenlyst ikke tilpasset til hurtigt at bevæge sig gennem træer på den ejendommelige abe-måde: ved at svinge og kaste kroppen fra gren til gren. Husk nu Engels om, hvordan arbejde gjorde en mand ud af en abe …
Ifølge hans hypotese blev det i lang tid antaget, at aben stod op på to ben som et resultat af beskæftigelsen af forpote med værktøjer - en pind eller en sten. Men siden 1924 blev der opdaget en masse fossile rester af aber, der allerede gik på to ben. Derfor "primater" kom på deres fødder "ikke fordi de begyndte at gøre noget godt med deres hænder. Det var mest sandsynligt, at de oprindeligt var lodrette og derefter firbenede. Og hvorfor skulle aber gå ned fra træer, hvor de føler sig ude af fare, og efter at have gået ned, skal du stå på to ben, fordi de firbenede bevægelse er lettere, hurtigere og bruges af alle landæber.
Hvorfor skulle hænderne på uundværlige menneskelige arbejdere pludselig blive så forkortede og svækkede i sammenligning med de stærke hænder på aber? Hvorfor vendte ikke chimpanser eller uddøde aberearter sig til at arbejde i millioner af år af deres eksistens? Darwinister mener, at menneskelige forfædre var jægere og spiste kød. Men hvorfor er kæberne hos en person så svage i dag, og hvor gik hænderne, som det er så praktisk at rive råt kød med?
Og den gamle mand brugte ikke ild og kunne ikke blødgøre kød. Hos mennesker er tarmen dobbelt så lang som hos rovdyr. Hvad er det til, var vores forfædre virkelig vegetarer? Hvorfor mistede folk deres uld, for selv i troperne er det koldt om natten, og alle aber bevarer deres uld? Forestil dig, hvordan vi ville spare på tøj i disse dage, hvis vi var dækket af hår?
Det forbliver uklart, hvorfor en person har så langt hår på hovedet, i modsætning til en beskeden pindsvin-abe? Så at hårene klamrer sig fast til kviste og grene, når de flygter fra et rovdyr, eller så lopper opdrætter i dem? Hvilke sådanne forhold fik hagen og næsen til at vokse frem, hvorfor forsvandt brynryggene? Store aber mangler en hale, forskere forklarer dette på forskellige måder. Flertallet er tilbøjelige til at tro, at de har”serveret tid”, da de har erhvervet en vane, som er meget vigtig for en person, at sidde på balderne.
Det er underligt, at helt forskellige aberearter "sad" ud på deres haler: bånd, orangutanger, sjimpanser, gorillaer såvel som fossile aber, hvoraf mange ikke blev set i hyppige samlinger. De store aber har flade fødder. Man antager, at aber gik meget og derfor blev deres flade fødder omdannet til et hvælvet. Men ingen har endnu fundet en måde at omdanne en flad fod til en person til en hvælvet ved at gå. Tværtimod begrænser denne medfødte afvigelse en persons mobilitet og tvinger ham til at sidde og ligge mere end at stå og gå.
Alle disse spørgsmål løses, hvis vi indrømmer, at forfædrene til mennesker ikke var behårede, hjerneløse og klodsede mennesker fra skoven - aber, men glatte hud, bipedal og mere intelligente end deres samtidige mennesker!
Spørg, hvor kom aberne fra? Forestil dig en mand, der forlod samfundet og blev forvist tomhendt i skoven. Hvor vil en sådan person søge husly mod dyr? Selvfølgelig i et træ! I mangel af McDonald's bliver han nødt til at vænne sig til at få og spise rå mad. Han vil klatre i træer, fordi han kan øve sig i dette hver dag. Fra dette vil hans arme styrke, forlænge, lige menneskelige skuldre vil "bevæge sig" fremad, benene tværtimod vil krympe og bøje, hjernen vil trække sig sammen på grund af ubrugt, kæberne vil udvikle sig … Med et ord, om nogle få hundrede år vil det være hundrede procent abe!
Salgsfremmende video: