electroverse.net: I mange år har videnskabelige artikler offentliggjort over hele verden argumenteret for, at CO2 og andre formodede 'drivhusgasser' er ansvarlige for den observerede globale opvarmning. Imidlertid vælger faktisk dem, der kontrollerer dagsordenen i videnskabelige tidsskrifter, selv, hvilke teorier de skal hæve til toppen, så befolkningen kan høre dem, og hvilke der skal sænkes ned, hvor højst flere hundrede specialister vil lære dem at kende.
Og så blev tilfældigt fundet et af sådanne uvurderlige papirer, om hvilke får der vandrer i gaderne med smartphones ikke er opmærksomme på. Resultaterne af en enorm undersøgelse blev offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Environmental Pollution and Climate Change, men blev aldrig offentliggjort.
Desuden blev undersøgelsen ledet af professor Niels-Axel Mörner, der på et tidspunkt havde store stillinger ved IPCC (Det Mellemstatslige Panel for Klimaforandringer), men efterlod FN med en skandale: Professor smækkede døren og sagde, at der ikke var noget problem med klimaændringer og generelt er videnskab ikke interesseret for”eksperterne” i FN.
Professor Moerner begynder sin forskning med at forklare gaden får: teorien bag den menneskeskabte global opvarmningshypotese og klimamodeller, som De Forenede Nationer anvendte, blev først foreslået og udviklet i det 19. århundrede!
I disse elendige og primitive eksperimenter i steampunk-stil modellerede de mørke og ignorante adepter fra det tidlige 19. århundrede (!) Atmosfæren ved at pumpe luft ind i et glasakvarium. Den første til at gøre dette var den franske matematiker Joseph Fourier, som bestrålede sådanne kolber med sollys, målte temperaturen og derefter konkluderede: luften fanger solstrålingen og varmer op, hvilket forårsager en slags "drivhuseffekt" i akvariet. Og mere end et halvt århundrede senere skabte forfader til Greta Thunberg, den svenske videnskabsmand Svante Arrhenius, en ligning til beregning af jordens temperatur baseret på CO2 i atmosfæren. Og på dette rystende grundlag er hele teorien om "global opvarmning" bygget.
Der er dog mindst to ustabile mursten i dette fundament:
a) Hvis du ikke tager højde for teorien om den flade jord, er atmosfæren ikke et akvarium - det er i kontakt med litosfæren, med vand og med rummet, derfor er en forseglet glaspære en meget tvivlsom model;
b) Kuldioxid ved gennemsnitlig jordtemperatur, gennemsnitskoncentration og gennemsnitstryk er så gennemsigtig, at dets absorption af atomer af noget der kan forsømmes.
Salgsfremmende video:
De virkelige mekanismer, der styrer planetens temperatur, er solens energi og det atmosfæriske lufttryk. Den såkaldte "drivhuseffekt" er faktisk en funktion af aktiviteten af vores værtsstjerne eller en funktion af atmosfærisk tryk, som igen bestemmes af tyngdekraften, atmosfærens masse eller en anden faktor. Koncentrationer af "drivhusgasser" som CO2, metan og vanddamp har næsten ingen indflydelse på temperaturen.
Eksperimenter, der bekræfter dette, er blevet udført både på virkelige fysiske modeller og modeller, der er indbygget i computersimuleringer. Derudover blev alle opnåede dynamiske grafer og kurver bekræftet af astronomiske data om planeter med den ene eller anden atmosfære.
”Vores analyse afslørede et næsten nul-forhold mellem den globale gennemsnitlige årlige temperatur og mængden af drivhusgasser i atmosfæren af planeter i solsystemet. Dette er et fantastisk resultat fra synspunktet om den nuværende teori om drivhusgasser, hvilket antyder, at atmosfæren varmer planetens overflade ved at fange strålevarme af nogle gasser, der kontrollerer den infrarøde optiske dybde i atmosfæren,”skriver professor Moerner.
Artiklen fortsætter med at skitsere fire mulige forklaringer på disse observationer og konkluderer, at den mest troværdige forklaring ville være, at den globale opvarmning er forårsaget af lufttryk, som professoren kalder den atmosfæriske "drivhuseffekt." Set ud fra gasfysik er det noget som kompressionsopvarmning af brændstof i en dieselmotor.
Redaktionel kommentar
Som det kan ses af genfortællingen af artiklen af Mr. Moerner (fuldt ud er den tilgængelig som reference i den originale kilde) - for enhver person, der er mere eller mindre bevandret inden for gassens fysik, er teorien om "global opvarmning" ren idioti. Men alligevel er denne teori officiel i FN. Hvorfor? Arbejder idioter i FN?
Hvis vi taler for embedsmændene, er professoren åbenlyst ret, men verden styres af kræfter, hvis hjerner er i orden. For eksempel delte de på et tidspunkt det koloniale Indien på en sådan måde, at folk i Kashmir stadig slager hinanden og arnestedet for konfliktudviklere i mange årtier, hvilket lader nogen spille på modsigelser. Og hele planeten skæres på samme måde, hvilket giver mulighed for spil og manipulationer på verdensplan. Derfor kan vi ikke sige, at FN styres af dårer - alt er i orden der med hjerner eller computerkraft. Men hvorfor, for at forklare den globale opvarmning, pålægges FN at overholde en sådan dum og vild doktrin som "drivhusgasser"?
Svaret her er indlysende: den egentlige årsag til opvarmningen af fårene, der strejfer rundt i gaderne, kan ikke siges, da den egentlige årsag er den samme - udseendet i solsystemet til en ny kraftig strålekilde.
Teknisk set kan andre grunde til stigningen i atmosfæretrykket foreslås. For eksempel: på grund af termonuklear fusion i kernen vokser Jorden i masse og volumen, tyngdekraften øges, og derfor øges trykket i atmosfæren også. Teorien er god og logisk, men Jorden har vokst meget langsomt og i meget lang tid, mens den globale opvarmning er hurtig og begyndte for nylig.
Det er også muligt at foreslå en teori om reduktion af volumen af den flade jordkuppel eller injektion af en yderligere del af atmosfæren i den. Desværre kan mange øjne fra en sådan teori komme på panden, så vi overvejer det ikke stærkt - selvom vi ikke udelukker det. Så i dag er den mest presserende årsag til stigningen i atmosfæretrykket udseendet af en ny stjerne i solsystemet. Når det ikke kun vises i systemet, men også på himlen - her ved vi ikke, men vi følger udviklingen af begivenheder.