Sovjetunionen var det eneste land i verden, hvor problemet med at finde Bigfoot blev betragtet på et højt statligt niveau. Og under Præsidiet for Academy of Sciences, på initiativ af professor Porshnev, var der en Kommission til at studere dette spørgsmål.
Hvordan det skete beskrives af en studerende og tilhenger af Boris Porshnev - videnskabelig direktør for International Center for Hominology, et medlem af det russiske humanistforening Dmitrij Bayanov.
Homo eller abe?
Dmitry Vladimirov: - Dmitry Yuryevich, hvorfor blev sovjetisk videnskab interesseret i at finde Bigfoot? Når alt kommer til alt betragtes han traditionelt som en indbygger i Himalaya
Dmitry Bayanov: - Det var tidspunktet for Khrushchev-optøningen. Informationsforbindelsen med Vesten er steget. Den belgiske zoolog Eyvelmans har betaget millioner af læsere med bogen "I fodspor fra ukendte dyr" og udtrykket "kryptozoologi". Fra Himalaya kom ordene "Yeti" og "Bigfoot" til os, og aviser og magasiner skrev om ekspeditioner på jagt efter ham.
Derefter kom en strøm af breve fra læsere fra forskellige regioner i Sovjetunionen. De rapporterede, at skabninger, der ligner Himalaya Yeti, også lever i deres land. Fra redaktionskontorer i aviser og magasiner blev disse breve sendt til Academy of Sciences. Generalmajor (pensioneret) Mikhail Topilsky skrev, at han så en dræbt behåret vilde mand under krigen med Basmachi i Pamirs i 1925. Og oberstløytnant i lægetjenesten Vazgen Karapetyan rapporterede, at han i december 1941 blev bedt om at afgive en udtalelse om den fangede vilde mand om Kaukasus.
Det blev klart, at problemet krævede videnskabelig forskning, og i januar 1958 blev der på initiativ af historikeren og filosofen Boris Porshnev oprettet en Kommission for Undersøgelse af Bigfoot i USSR Academy of Sciences.
Salgsfremmende video:
Porshnev troede selv, at ikke alle hominider (forfædrene til moderne mennesker) døde ud, nogle af dem kunne overleve i form af reliktformer, der adskiller sig fra Homo sapiens. Og i første omgang blandt sådanne former satte han neandertalerne, idet han i princippet ikke udelukkede andre repræsentanter for slægten Homo, kendt fra fossile data. Andre udtalelser blev også lød: at det er Australopithecus eller Pithecanthropus.
Men kommissionsformanden, geolog Sergei Obruchev, antog, at dette var en ukendt tobenben. For Obruchev var dette spørgsmål rent zoologisk, og for Porshnev og hans tilhængere - antropologisk, dvs. at kaste lys over menneskets oprindelse.
Hvad gjorde Kommissionen?
- Det havde to opgaver: For det første indsamling af al den information, der eksisterede i verden om dette spørgsmål; for det andet at gennemføre en søgekspedition i Pamirs. Hvorfor der? For netop på det tidspunkt blev der modtaget en meddelelse om, at hydrologen Pronin observerede en skabning i Pamirs gennem kikkert, som han tog for en Bigfoot. Derudover blev det antaget, at da Pamir er placeret tættere på andre regioner i USSR til Himalaya, så kan snefolk også bo der. Eller gå derhen.
Arbejdet i Kommissionen for indsamling af materialet var ret vellykket: resultaterne blev offentliggjort i samlinger under frimærket af Akademiet for videnskaber i USSR. Men resultaterne af Pamir-ekspeditionen viste sig at være negative: den var dårligt organiseret og gennemført. Porshnevs modstandere udnyttede dette og likviderede kommissionen. Snart var emnet Bigfoot tabu i akademien.
Men på Darwin-museet blev der arrangeret et permanent seminar om relikhominoider. Dette udtryk blev foreslået til at erstatte Bigfoot. Og efter Boris Porshnevs død gav jeg denne videnskab navnet "hominology". Udtrykket sidder fast, inklusive dets engelske stavemåde - hominologi.
Der vandrer nissen
De, der lukkede Kommissionen, kan forstås: der var ingen resultater. Hvordan man studerer væsener, som videnskaben intet ved om?
- De var ikke kendt af videnskaben, fordi der ikke var nogen videnskab, at de kunne blive kendt. Det vil sige naturlige, biologiske videnskaber! Men hvad angår humaniora, såsom folklore og demonologi, har de altid kendt disse skabninger. Problemet er, at for akademiske specialister udpeger de udelukkende karakterer af populære overtro og fiktion: djævel, nisser, brownie … Det vil sige, at disse væsner ikke bragte dem nærmere, men tværtimod forhindrede oprettelsen af biologisk videnskab om dem.
Vil du sige, at disse folklore karakterer er snemændene?
- Under krigen boede vores familie i Tadsjikistan. Det var der, jeg først hørte om de "behårede vilde mennesker", der bor i bjergene. Jeg huskede dette meget senere, da jeg kom der på en ekspedition. På alle ekspeditioner interviewede jeg lokale beboere om deres observationer i naturen. Og som et resultat af afstemninger og læsning af bøger, inklusive gamle, kom jeg til den konklusion, at ord som djævel, nisser, shaitan og mange andre bruges til at henvise til væsener, som folk betragter som virkelige, fordi de har set dem.
Kan du give eksempler?
- Jeg mødte Porshnev i 1964, og sommeren samme år gik jeg på en ekspedition til Kabardino-Balkaria. Jeg ville være overbevist om eksistensen af øjenvidner, der så den "vilde mand", som Porshnev og Zhanna Kofman, hans kollega, henviste til. Øjenvidnerne viste sig at være virkelige. De kaldte snemændene begge velkendte ord djævel og shaitan, og nye for mig - almasty, mozylkh, kaptar, gul. Og de kaldte det naturligt og naturligt.
En ung kvinde, zootekniker Nadezhda Serikova, blev bange for døden af Almasta natbesøg på sit værelse. Den kabardiske værtinde, som hun lejede dette værelse i bilaget, sagde: "Jeg så djævelen om natten." Værtinde siger: "Vær ikke bange, dette er ikke en djævel, det er Almas." Han blev fodret med sådanne og sådanne landsbyboere, i løbet af dagen sad han endda i deres skab. Hun sammenlignede ham med en brownie.
Med et ord havde jeg allerede på den første ekspedition en følelse af, at Gogols karakterer fra”Aftener på en gård nær Dikanka” var kommet til live og blev virkelighed. Og folkelige forklaringer på naturen af "vild mand" var meget bisarre. En lokal beboer delte sin mening:”Der er en vild ged, en vild får, en vildsvin. Hvorfor ikke være en vild mand?"
Med stor overraskelse opdagede jeg kløften mellem den viden, som folk besidder, og den uvidenhed (eller rettere sagt vildfarelse), som videnskaben besidder. Efter de kaukasiske ekspeditioner skrev jeg min første bog - “Leshy, kaldet” Monkey”. Erfaring med demonologiske sammenligninger”. Det så kun lyset takket være omstruktureringen i 1991. Naturen af sådanne "goblin" og "devils" studeres nu omhyggeligt af hominologer, og resultaterne offentliggøres på det amerikanske websted Relict Hominoid Enquiry fra University of Idaho. I USA er de generelt meget mere interesseret i emnet Bigfoot end i vores land. Nu udgives min bog "Hominology: a science hvis tid er kommet" der.
Er det virkelig kommet?
- Officielt betragtes hominologi fortsat som en pseudovidenskab. Men faktisk er dette en helt videnskabelig disciplin: genstanden for dens undersøgelse er reel!
I 1966 offentliggjorde Boris Porshnev en artikel i tidsskriftet Voprosy filosofii "Er en videnskabelig revolution inden for primatologi mulig nu?" Han argumenterede for, at det ikke kun var muligt, men uundgåeligt. Vi, hans tilhængere, har lavet og gør denne revolution. Blandt de vigtigste videnskabelige begivenheder i det XX århundrede. der er tre: Homo sapiens gik ud i rummet, Homo sapiens gik til månen, og Homo sapiens blev overbevist om, at han ikke er den eneste ejer af intelligens på Jorden.
USSR var det eneste land, hvor dette emne blev betragtet på det højeste niveau. Men som på én gang genetik og cybernetik blev forbudt i vores land, så nu hominologi. Kun hun er forbudt over hele verden. Fakta er hårdt stødt og ignoreret af officiel videnskab.
Troede Porshnev forresten, at KGB vidste om eksistensen af Bigfoot?
- Både KGB og den sovjetiske regering. I informationssamlingerne fra Kommissionen om snemanden var der rapporter om grænsevagter om observation af snemænd. Ifølge den tidligere grænsevagt var der også en instruktion i, hvordan man skulle håndtere sådanne skabninger, hvis de krænker statsgrænsen. Denne type information blev klassificeret. Og grænsestyrkerne var som bekendt underlagt KGB.
Nu er det tid til at dot i’en for endelig at se skoven for træerne.
Forfatter: Dmitry Vladimirov