Sagn om oversvømmelsen findes blandt mange stammer og befolkninger i Afrika, Asien, Europa, Amerika. Vi europæere er mest fortrolige med den bibelske myte med dens Noah-ark, hvor alle skabninger blev taget parvis. Men i begyndelsen af det 20. århundrede blev der fundet lertabletter fra den tidlige tid af Sumer, hvor frelse af den sumeriske helt Ziusudra fra bølgerne af den globale oversvømmelse blev beskrevet med næsten de samme ord.
Blandt byerne i den sumeriske civilisation er den måske den mest berømte byen Ur. Det er den anden sydlige sumeriske by og den næststørste efter Eridu. Og den eneste by i Sumer, der var værd at nævne i Bibelen: Det var fra Ur, at Abraham, det forfædre for det jødiske folk, kom ud (skønt byen i Bibelen kaldes kaldeisk).
I perioden mellem den første og anden verdenskrig blev byen Ur udgravet af den berømte britiske arkæolog Leonard Woolley. Dybere ned i jorden kun en meter, snublede Leonard Woolley over det, som i arkæologien kaldes fastlandet: et lag uberørt land uden spor af menneskelig aktivitet. I dette tilfælde var det et lag rent havsand (jeg ved ikke, hvordan arkæologer adskiller havsand fra flodsand, men på en eller anden måde gør de det). Så snart arkæologer snubler over fastlandet, stopper de normalt med at grave yderligere, fordi det antages, at udgravningen nåede de lag, før der ikke var nogen mand på disse steder. Imidlertid havde Woolley på dette tidspunkt allerede ret stor erfaring og tvivlede af en eller anden grund om, at han var nået fastlandet. Derfor fortsatte han med at kaste sig ned i jorden. Efter tre meter sluttede laget med rent havsand, og kulturlagene begyndte igen,fyldt med resterne af menneskelig aktivitet.
Konklusionen var, at havvand kom fra syd og ødelagde den gamle civilisation ved at begrave det under en 3 meter lang sandbed. Og så, da vandet forlod, kom nye mennesker til disse steder og begyndte at opbygge en ny civilisation. Det viste sig endelig, at oversvømmelsen skete på et tidspunkt, hvor forgængerne for sumererne boede på disse steder, som i historien kaldes ubaidianere ved navn byen El-Ubeid, hvor de første spor fra denne præ-sumeriske civilisation blev fundet. Og navnene på alle de sumeriske byer - Eridu, Ur, Lagash, Uruk, Kish, Nippur osv. - er ubaide navne, ikke sumeriske navne. De, det ubaide folk, gik videre til sumererne, der kom ingen steder fra deres legender om oversvømmelsen.
Denne konklusion var i god overensstemmelse med de bibelske og babyloniske myter om den verdensomspændende oversvømmelse, men det faktum, at der eksisterede 3-meters sedimenter i den gamle by var ikke nok. Yderligere fakta var påkrævet. Og de blev modtaget temmelig hurtigt.
I det nordlige af Irak er der den berømte Shanidar-hule i den arkæologiske verden. Det er kendt for det faktum, at mennesker (og forfædre til mennesker) boede i det kontinuerligt i hundreder af tusinder af år, hvilket efterlod 15 meter tykke kulturlag: Neandertalerne, Cro-Magnons, Homo Sapiens. Lederen af den amerikanske arkæologiske ekspedition Ralph Soletsky begyndte at udgrave hulen efter afslutningen af den anden verdenskrig. Og her er nogle interessante fakta, han opdagede.
Hele det 15 meter lange kulturlag i hulen kan betinget opdeles i fire separate lag, som Soletsky udpegede med bogstaverne A, B, C og D (hvis du tæller fra top til bund). Lag A (det vil sige det øverste og det yngste) har dannet sig i de sidste syv tusinde år. Lag B (kun 30 cm tyk) har samlet sig i cirka fem tusind år. I lag B er der ingen rester af menneskelig produktionsaktivitet i form af lerskår, knogle nåle, pilespidser og spydspidser, stenmøllesten og kornslibre og heller ingen knogler af dyr og fisk. Men der er en masse skaller. Samtidig hackes skaller, hvilket betyder, at nogen har samlet dem og derefter spist dem. Det viser sig, at indbyggerne i hulen, der dannede dette lag, ikke praktiserede landbrug og kvægavl, jagt og fiskeri, men samlet det, de kunne finde ved hånden. Radiocarbon-analyse vistedette lag B begyndte at dannes omkring 10.000 f. Kr. Det skal også bemærkes, at der ikke er nogen blokke og stykker kalksten i lag A og B.
Lag C er 3 meter tykt. Den indeholdt stenøkser, skrabere, knive, spydspidser og andre spor af menneskelig aktivitet, hvilket beviser et ret højt niveau af menneskelig kultur i sammenligning med de senere bosættere, der dannede lag B. Også i dette lag blev der fundet adskillige kalkstenblokke og mindre fragmenter, der faldt fra loftet i hulen. Og her er hvad der er mest interessant: det øverste niveau af lag C blev dannet for 29 tusind år siden, mens det laveste niveau for det næste lag B kun blev dannet for 12 tusind år siden. Jordlaget er helt fraværende i 17 tusind år. Derudover har lag C en meget ujævn overflade, hvilket angiver den konstante drift af havbrændingen.
Salgsfremmende video:
Endelig støder lag D, som er 9 meter tykt, mod hulens stenede base. Den indeholder arbejdsredskaber fra eldgamle nybyggere, og der blev endda fundet flere skeletter. Men de eksisterende artefakter blev behandlet meget mere groft sammenlignet med fundet i det næste lag C.
Den mest interessante ting ved hele denne historie er, at der mellem lag B og C også blev fundet lag af søsand og sand, intakte muslingeskaller og aftryk af tang. En analyse af alle fundne artefakter og træk førte til den uundgåelige konklusion, at omkring det 27. årtusinde f. Kr. Kom en enorm bølge herfra syd, der oversvømte hulen og ødelagde dens indbyggere, der dannede lag C. Og efter det boede ingen i hulen i 17 tusind år (der er ingen mennesker tilbage i nærheden?). Og da 17.000 år senere nye bosættere kom hit, var deres udviklingsniveau størrelsesordrer lavere end deres forgængere.
Hulen på hulen over havets overflade er 750 meter. Og selve hulen ligger i en afstand af omkring tusind kilometer fra havet. Hvor højt ville denne dræbende tsunamibølge være for at nå hulen og oversvømme den? Det er klart over en kilometer. Jeg kan kun tilbyde en forklaring på dette fænomen: en asteroide.
Omkring 27 tusind år f. Kr. Brød en gigantisk asteroide sammen i det indiske havs farvande og gav anledning til den dødbringende megatsunami. Og det særegne ved kystlinjen i den nordlige del af Det Indiske Ocean bidrog til en stigning i bølgehøjden. Husk, hvordan højden på en tidevandsbølge stiger, når den går ind i en smal bugt (for eksempel i Fundy-bugten ved den canadisk-amerikanske grænse når tidevandshøjden 15 meter). De konvergerende bredder af den indiske og arabiske halvø danner noget, der ligner en sådan enorm bugt. Og den persiske Golf danner sin fortsættelse. Derfor begyndte megatsunamien, der blev genereret af asteroiden, mens den bevægede sig nordover, at vokse opad og i den persiske Golf kunne godt nå en 2 kilometer højde.
Der er også fakta til fordel for denne hypotese: eksistensen af de såkaldte chevron-klitter på bredden af Det Indiske Ocean (Madagaskar, Afrika, Indiens kyst og Pakistan, den arabiske halvø, Sri Lanka, Australien). Klitterne kaldes chevron klitter af den grund, at de i deres form ligner en chevron - en militær ærmeinsignier i form af et hjørne med et punkt opad. Chevron-klitter dannes af kæmpe tsunamibølger: når havvand forlader det oversvømte land, slibes det havsand, der er afsat på land på en sådan måde, at det danner en chevron med et punkt mod havet. I Madagaskar strækker chevron klitter sig ind i landet i en afstand af 45-50 km. Højden på chevronklitterne kan nå 200 meter, og længden kan være flere hundrede kilometer. Dette er, hvor høj bølgen skal væreat gå dybere mod landet i en afstand på op til 45-50 km og stadig være i stand til at danne klovn klitter?
Strengt taget kan megatsunami være forårsaget ikke kun af en kæmpe asteroide, der falder i havet, men også af et udbrud af en undervands vulkan eller en kæmpe undervandsskred. Asteroidehypotesen understøttes imidlertid af tilstedeværelsen af mikroskopiske partikler af jern, nikkel og krom i klitterne, som er ret almindelige for rumfarere, men ikke findes i vulkansk lava.
Oceanologer har identificeret to potentielle skyldige, der kunne have forårsaget oversvømmelsen. Sydøst for den sydligste del af Madagaskar på et punkt med koordinater 31 grader sydlig breddegrad og 61 grader østlig længde på havbunden ligger Barklebassinet, 29 km i diameter, dannet af en asteroidpåvirkning med en diameter på 2,7 til 5 km. I løbet af efteråret blev energien frigivet omkring 1000 gange mere end energien fra eksplosionen af den indonesiske vulkan Tambor i 1815, når den selv om sommeren snød og alt korn frøs. Det er klart, at en eksplosion med en styrke på 1000 gange mere burde have meget mere alvorlige konsekvenser. Desværre har eksperter ikke været i stand til at bestemme Barkle-kraterets alder, og derfor er der stadig tale om spørgsmålet om den tilhørende asteroide, der dannede dette krater til verden.
Den anden mistænkte for rollen som skyldige i den globale oversvømmelse blev navngivet Flood Meteoroid. Det er også en asteroide, men meget mindre end asteroiden Barkle. Det kollapsede i den nordlige del af det arabiske hav på et punkt med koordinater 21 grader nordlig bredde og 63 grader østlig længde. Det er næsten overfor indgangen til Oman-bugten. Oceanologer formåede at bestemme tidspunktet for faldet af denne asteroide: ca. 3300 f. Kr. Men denne dato stemmer ikke overens med tidspunktet for slutningen af C-laget i Shanidar-hulen (husk, det anslås til ca. 27.000 f. Kr.). Derfor ser asteroiden Barkle mere sandsynligt ud til at være ansvarlig for oversvømmelsen af Shanidar Cave. Men hvis det var i dette år, at der opstod en global oversvømmelse, opstår spørgsmålet naturligvis: kan hukommelsen om katastrofen fortsætte så længe i den menneskelige befolkning?
Jeg foreslår følgende mulighed: der var to oversvømmelser. Den første oversvømmelse fandt sted for 29 tusind år siden og blev forårsaget af faldet af asteroiden Barkle i Det Indiske Ocean, der genererede en kæmpe bølgemegatsunami, der oversvømte endda Shanidar-hulen i det nordlige Irak. Men erindringen om denne katastrofe nåede den sumeriske civilisations æra i en meget svækket og forvrænget form. Den anden oversvømmelse fandt sted i 3300 f. Kr. og var meget svagere end den første, så vandet i den anden oversvømmelse nåede ikke hulen. Men de efterlod et 3 meter stort sediment af havsand i ruinerne af en sumerisk by. Foreningen af rester af gammel hukommelse af den forfærdelige oversvømmelse, der skete i meget fjerne tider, med indtryk af de enorme bølger, der stormede fra havet lige i går, gav anledning til adskillige myter og sagn om den verdensomspændende oversvømmelse i datidens litteratur.
Sumererne har en ret interessant myte, som ikke er direkte relateret til oversvømmelsen, og som dog giver anledning til interessante konklusioner om dette fænomen. Det kaldes "Enmerkar og herskeren over Arrata." I dette tilfælde vil vi være interesseret i Arrata. Dette var navnet på landet i det armenske højland, en samtid fra Sumer, hvor helten fra myten Enmerkar gik. Navnets rækkefølge er bevaret indtil nu: Arrata - Urartu - Ararat. I digtet beskrives Arrata som et land med rig åndelighed, et land med hellige ritualer og retfærdige guddommelige love. I det episke kaldes det "vidnesbyrd om den evige pagt", "hellig land." Ifølge forfatteren til det episke er landets velvære en konsekvens af dens indbyggers fromhed og deres iver ved at tilbede solenergien. Og det ser temmelig mærkeligt ud. Når alt kommer til alt forsøgte Enmerkar at erobre Arrata, og hans modstander males normalt med sorte malinger. Men hvis vi antager, at landene i det armenske højland tjente som en tilflugt for de få heldige, der overlevede i oversvømmelsens farvande, er der intet overraskende ved en sådan deifikation af frelsesstedet.
Der var ingen bibelsk karakter af Noah med hans ark i virkeligheden, ligesom der ikke var nogen sumerisk helt Ziusudra eller den babylonske konge Utnapishtim. Men der var rigtig heldige, båret af bølgerne af oversvømmelsen til landene i det armenske højland og overlevede katastrofen her. Og da havvandene gik tilbage til havet, stammede deres efterkommere fra bjergene ned i sletterne og grundlagde en ny civilisation. Men på samme tid bevarede de mindet om, hvor høje bjerge hjalp dem med at overleve katastrofen. Og således erklærede de deres frelse sted som hellig land.
Forfatter: Igor Prokhorov
