I 2016 døde Chang Ji-sen's yngste datter Nyon fra en blodrelateret sygdom. Men i februar genforenes en mor med sin datter i virtual reality. Eksperter modellerede en elektronisk version af sit barn ved hjælp af motion capture-teknologi til dokumentaren. Bæret et VR-headset og taktile handsker kunne Jang gå, tale og lege med denne digitale version af sin datter. Du kan forstå en desperat mor, men i virkeligheden er den endda lidt uhyggelig. Er dette virkelig vores fremtid? Vil vores efterkommere virkelig ønsker at kommunikere med os på denne måde? Vi er ligeglad med det. Eller vil det ikke? Lad os finde ud af det.
Kan udødelighed findes
Engang en gang var udødelighed science fiction, og folk tænkte ikke engang på det - der var ikke tid til det. Nu lever vi i en relativt rolig verden, og man kan tænke på sådanne ting. Flere og flere mennesker er nu interesseret i udødelighed - hvad enten det er den fysiske udødelighed af krop og sind, eller blot at skabe et levende mindesmærke, såsom AI-versionen af en robot eller chatbot med deres vaner. Spørgsmålet er, skal vi gøre dette? Og i bekræftende fald, hvordan skal det se ud?
Det hele startede med kryonik, da folk begyndte at tænke, at de kunne fryse deres kroppe og derefter afrime dem efter 300 år for at se, hvad der ville ske der. Kun med hvem der var for at kommunikere, og hvad de skal gøre med en sådan”fossil” i en så hurtigt skiftende verden, var det få mennesker, der var interesserede i. De var simpelthen begejstrede for selve ideen. Selvom indtil nu ingen ved hvordan man frigør dem, der er frosset.
Forskning som den, der er offentliggjort i PLOS ONE, brænder ilden. Den sagde, at du kan handle med kemiske eller elektriske sonder på den menneskelige hjerne, og til en vis grad vil den begynde at arbejde igen.
Det er værd at skelne mellem de to mål om at opnå udødelighed. I et tilfælde ønsker personen selv at være udødelig og leve for evigt eller bare vågne op efter mange år for at se på fremtiden. I det andet tilfælde ønsker slægtninge til den, der døde, udødelighed. De vil på en eller anden måde kommunikere med ham. Men man må forstå, at det stadig ikke vil være han, men kun en computermodel, der vil narre følelser og hukommelse. I det første tilfælde vil det sandsynligvis dreje sig om reel fysisk udødelighed, og i det andet kun virtuelt.
Udødelighed i chatbotten
I 2015 mistede Evgeniya Kuida, medstifter og CEO af softwarevirksomheden Replika, sin bedste ven Roman, efter at han blev ramt af en bil i Moskva. Hun var frustreret over tabet af en elsket og underviste i chatbot tusindvis af tekstmeddelelser. I årenes løb udvekslede Eugene's kendskab disse meddelelser med Roman. Så hun skabte en digital kopi af den, der stadig kunne "tale" med familie og venner.
Evgenia og romersk.
Første gang hun kontaktede boten, blev hun overrasket over, hvor tæt hun følte, at hun talte med sin ven igen.”Det var meget følelsesladet,” sagde hun. "Jeg forventede ikke denne følelse, fordi jeg arbejdede med denne chatbot, jeg vidste, hvordan den blev bygget." Det viser sig, at maskinen simpelthen narrede hendes hjerne og sanser og tvang hende til at tænke ud virkeligheden.
Ikke desto mindre forstår Evgenia, at det er urealistisk at oprette en sådan kopi til massebrug. Hver person kommunikerer forskelligt med venner, kolleger, familie og så videre. Folk værdsætter nøjagtigt, hvordan den afdøde kommunikerede med dem, og en model baseret på kommunikation med en anden person kan skuffe dem, eller de kan simpelthen ikke genkende personen.
Det, der skete, lyder måske velkendt. Hvis ja, har du måske set dette i tv-serien "Sort spejl". En af episoderne fortæller historien om en ung kvinde, hvis kæreste døde i en bilulykke. I sorg tilmelder hun sig en service, der giver hende mulighed for at kommunikere med hans version af AI, baseret på hans tidligere online kommunikation og profiler på sociale medier.
Et andet problem med de oprettede kopier er, at de kun giver dig mulighed for at "kommunikere" med den person, der var. Han vil ikke udvikle sig og ændre sig med dig, og vi værdsætter vores venner præcist for, hvordan vi udvikler og ændrer os sammen med dem, mens vi forbliver tæt på hinanden.
Er det muligt at digitalisere en person
Der er stadig en anden mulighed - at oprette en fuldgyldig digitaliseret kopi af en person. Måske også i løbet af hans levetid. Evgenia er enig i, at dette kun delvist er muligt. Det vil sige, du kan oprette en komplet virtuel kopi af en person, som også ser og bevæger sig. Her er bare en kopi af hans sind og følelser er stadig umulig at skabe.
Lad os sige, at vi opretter en sådan kopi, men den vil være et sted på et socialt netværk eller bare i skyen. Så går det firma, der understøtter teknologien, i stykker og lukker ned. Hvor vil det oprettede billede gå, og hvordan kan jeg få adgang til det? Tag historien om computeren, som Tim Berners Lee brugte til at oprette HTML på Internettet - maskinen findes, men ingen kender adgangskoden.
Et af de mere videnskabelige begreber i digitaliseringen af død kom fra Nectome, en Y Combinator-opstart. Han foreslår at bevare hjernen til yderligere genindvindelse af hukommelse gennem en højteknologisk balsameringsproces. Fangsten er, at hjernen skal være”frisk”. Kort sagt skal en person dræbes specielt for dette.
Nectome planlagde at gennemføre eksperimenter med dødssyge frivillige i Californien, da sådanne eksperimenter og dødshjælp er tilladt der. Startup indsamlede de nødvendige investeringer og rekrutterede ikke kun en base af frivillige, men også dem, der er klar til at derefter teste teknologien på sig selv, når det begynder at fungere. Det rapporteres, at der var 25 sådanne ansøgere. Opstarten rejste $ 1 million i finansiering sammen med et stort føderalt tilskud. Men Nectome reagerer ikke på anmodninger fra journalister om eksperimentets forløb, og Massachusetts Institute of Technology nægtede at deltage i undersøgelsen.
Der er et andet projekt kaldet Augmented Eternity fra FlyBits, som sigter mod at hjælpe folk med at leve digitalt for at overføre viden til kommende generationer.
Augmented Eternity tager dine digitale spor - e-mails, fotos, aktiviteter på sociale medier - og feeds dem i en maskinlæringsmotor. Det analyserer igen, hvordan folk tænker og handler for at give dig en digital kopi af den studerede. Rahnama hævder, at en sådan person endda kan kontaktes som stemmeassistent eller endda en antropomorf robot.
Holdet bygger i øjeblikket en prototype, og Rahnama siger, at i stedet for at stille Siri spørgsmål, kan du stille din kollega eller bare en smart person, der forstår dette.
Oprettelse af en robotkopi af et menneske
Mange har hørt om Hiroshi Ishiguros oprettelse af over 30 realistiske androider - inklusive hans robotversion - på Robotics Lab på Osaka University i Japan. Han var banebrydende inden for forskning i interaktion mellem menneske-robot og studerede vigtigheden af ting som ansigtsudtryk - de subtile bevægelser af øjne, læber og ansigtsudtryk.
Den mest berømte robot Ishiguro - hans egen kopi.
Mit hovedmål er at forstå, hvad et menneske er ved at skabe en meget menneskelignende robot,”sagde Ishiguro.”Vi kan forbedre algoritmen for at gøre den endnu mere menneskelig, men til det er vi nødt til at finde nogle vigtige menneskelige træk.
Ishiguro sagde, at hvis han dør, kan hans robot fortsætte med at forelæsge studerende i hans sted. Ifølge ham vil han imidlertid aldrig blive en og vil ikke være i stand til at fremsætte nye ideer. Dette er hvad du har brug for at forstå.
Med roboten kan du dele hukommelsen, og han vil sige: "Jeg er Hiroshi Ishiguro." Men dette er over. Han vil ikke udvikle sig som en person, da bestemte begivenheder hver dag ændrer vektoren for vores udvikling, og ingen AI alene vil være i stand til at simulere dette. Du kan endda sikkert sige det aldrig.
Det er begyndt at regne, og du gik til butikken for at skjule det. De så et magasin om videnskab og besluttede at blive forsker. Eller du gik glip af bussen ved et busstoppested og mødte en person, der interesserede dig for at studere geografi. Maskinen er ikke i stand til dette.
Dette er også Ishiguros hjernebarn.
Ishiguro mener, at meget snart vil vi have en hjernecomputer-grænseflade, der vil slette linjen mellem os og robotter. Det vil ikke være klart, hvor hukommelsen er gemt, men på samme tid kan vi dele den. Men igen, dette vil ikke være udvikling og kommunikation med en sådan robot efter døden af dens "kilde" (læse til denne sammenligning) hurtigt vil kede sig, da kommunikation er en udveksling af oplysninger. Det skal konstant opdateres, ellers keder det sig hurtigt.
Mennesker udviklede sig takket være det biologiske princip - overlevelsen af de dygtigste. Men i dag har vi teknologi, der tillader os at forbedre vores gener selv og udvikle robotter, der ligner mennesker. Måske er dette vores udvikling? Eller tværtimod, er det hendes blindgyde?
Hvis førstnævnte, så vil vi være i stand til at designe vores fremtid selv, men fremtiden er bare en smule skræmmende, hvor alle mennesker bare bliver et computerprogram. Det viser sig, at en gruppe systemadministratorer skal eksistere og konstant opdateres (multipliceres)? Vil det være guder eller slaver, der giver andre velfærd og udødelighed til andre? Hvorfor kan de ikke bare slette alle filerne og gå videre med deres liv? Så mange spørgsmål og så få svar …