Vidnesbyrd Om Gaven Fra Wolf Messing - Alternativ Visning

Vidnesbyrd Om Gaven Fra Wolf Messing - Alternativ Visning
Vidnesbyrd Om Gaven Fra Wolf Messing - Alternativ Visning

Video: Vidnesbyrd Om Gaven Fra Wolf Messing - Alternativ Visning

Video: Vidnesbyrd Om Gaven Fra Wolf Messing - Alternativ Visning
Video: Вольф Мессинг. Неизвестные предсказания.(05.11.2011) 2024, Marts
Anonim

På en gang faldt en hypnotisør og klarsyn, der er kendt for mange opfyldte forudsigelser, Wolf Messing, under "møllestenen" fra det pseudovidenskabelige kommission fra det russiske videnskabsakademi. Når jeg analyserer aktiviteterne fra "krigere mod pseudovidenskab", fra sovjetisk tid til i dag, kan jeg sige, at de er de virkelige pseudovidenskabsmænd, der ikke bruger videnskabelige metoder i deres aktiviteter.

Hvordan ville virkelige videnskabsmænd og ikke de hyrede ansatte i det parasitiske system fungere, når de opdager fænomener, som videnskaben ikke kan svare på fra et forældet paradigme? Vi ville begynde at undersøge disse fænomener! Hvordan fungerer "krigere mod pseudovidenskab"? De begynder bare at råbe at "dette kan ikke være, for det kan aldrig være!" og begynder at hænge etiketter med "svindel", "charlatanisme", "hoaxes" og "pseudoscience" på alt, hvad de ikke er i stand til at realisere på grund af deres snævre syn og fanatiske tro på ukrenkbarheden af dogmerne i deres frimureriske "religion".

Men selvfølgelig er ikke alle dem så dumme. Der er også”korrupte” dem, der simpelthen arbejder på tilskud fra udenlandske strukturer og ordrer til forfølgelse af synske eller opfindere og innovatørforskere, som turde nærme sig områderne med”forbudt” viden for menneskeheden.

Hvad ville virkelige forskere gøre, der virkelig kæmper mod pseudovidenskab, charlataner og svindlere? De ville samle en ekspertkommission med specialister fra forskellige områder og give de samme synske muligheden for at demonstrere deres evner. Men ingen af medlemmerne af den pseudovidenskabelige kommission gjorde dette ved at begrænse sig til ubegrundede og på ingen måde videnskabeligt underbyggede faktiske udsagn. Og kun virkelige pseudovidenskaber handler på denne måde og erstatter deres personlige formoder og fantasier med resultaterne af praktiske eksperimenter, eksperimenter og forskning.

I modsætning til deres boltologiske aktivitet vil jeg gerne citere vidnesbyrd fra en person, der i modsætning til”krigere mod pseudovidenskab” personligt deltog i talet fra V. Messing. F.eks. Beskriver V. Simonenkov denne begivenhed i sit liv på siderne i sin bog "Myter om den hedenske gudinde Sophia":

Som du kan se, tilbageviser V. Simonenkov versionen af "kæmpere mod pseudovidenskab" om "lokkefugle". Og hvis oplevelsen med en mønt kan tilskrives hypnose, som videnskaben i vores tid ikke længere benægter, så kan oplevelsen med papir ikke forklares logisk bortset fra gaven til sindelæsning.

Og V. Safonov vidner om, at V. Messing virkelig havde en sådan gave på siderne i hans bøger "Ariadnes tråd" og "Untold Reality". Han kom også ind i Messings tale, idet han var en uvæsen materialistisk dogmatiker (i modsætning til en dogmatiker, tror en skeptiker ikke blindt på noget, inklusive videnskabelige dogmer). For at kontrollere, om V. Messing virkelig besidder telepatiens gave, besluttede han at gribe ind i løbet af eksperimenter.

Da V. Messing begyndte at lede efter et sted, hvor tinget var skjult i hans fravær, begyndte V. Safonov mentalt at inspirere ham til, at det var skjult på et helt andet sted. Forestil dig hans overraskelse, da Messing stoppede, vendte sig mod publikum og så V. Safonov i øjnene og sagde: "Ung mand, ikke bland dig!" Og dette er endnu et vidneudsagn mod den ubegrundede boltologi af "krigere mod pseudovidenskab."

På nuværende tidspunkt har gruppen af professor K. Korotkov udviklet en videnskabelig metodologi, der gør det muligt at bruge upartisk instrumentel forskning til tydeligt at identificere svindlere og charlataner blandt dem, der kalder sig magikere og synske. Det ser ud til: her er det - endelig har videnskabsmænd mulighed for ved hjælp af videnskab og ikke med pseudovidenskabelige slagord og etiketter at bevise og underbygge deres konklusioner og bringe svindlere og charlataner "til overfladen".

Tror du, at denne teknik har interesseret medlemmer af den pseudovidenskabelige kommission for RAS? Hun interesserer dem overhovedet ikke. Ved du hvorfor? Ja, for selv om hun i 99 ud af 100 fag bekræfter fraværet af betydelige ekstrasensoriske evner, så vil hun i 1 stadig bekræfte. Dette skal, på grund af deres sponsorer, undgås på alle mulige måder af "kæmpere mod pseudovidenskab". Men er det muligt at kalde dem”forskere” efter det - tænk selv. Personligt har jeg allerede udtalt min mening om denne sag.

Anbefalet: