Oprettelsen af et etisk miljø til udvikling af disse teknologier bør være baseret på "menneskets centrisme", mener den russiske videnskabsmand Maxim Fedorov.
Deltagere i den internationale ekspertgruppe af UNESCO, der udvikler etiske standarder for området kunstig intelligens (AI) -teknologier, blev under diskussionerne enigt om, at monopolisering er uacceptabel på dette område. Dette blev fortalt til TASS af repræsentanten for Den Russiske Føderation i gruppen, direktøren for Center for videnskabelig og teknisk computerteknologi til opgaver med store datasæt fra Skolkovo Institut for Videnskab og Teknologi Maxim Fedorov.
En særlig ekspertgruppe (UNESCOs Ad Hoc Expert Group, AHEG) blev dannet efter resultaterne af den 40. samling på UNESCOs generalkonference, der sammen med repræsentanter for USA, Canada, Storbritannien, EU-lande, Kina og andre lande inkluderede en russisk videnskabsmand, begyndte i april at arbejde på at løse mulige etiske kontroverser inden for kunstig intelligens. Som et resultat bør specialister, der arbejder i form af konferencekommunikation (ca. 20 eksperter), danne grundlaget for et UNESCO-normativt dokument med anbefalinger på dette område.
”Pointen er, at kunstig intelligens ikke bør have en enkelt ejer. Der bør ikke være noget monopol - hverken for landet eller for virksomheden eller for enkeltpersoner. Dette er korrekt i en række aspekter, og nu er der enighed om dette spørgsmål i UNESCOs ekspertgruppe. Imidlertid på dette område, langt fra alt er enkelt, opstår spørgsmålet om kontrol straks, og en bøjning i den anden retning kan forekomme,”sagde Fedorov.
Han sagde også, at de nu på FN's platform for uddannelse, videnskab og kultur leder efter svar på spørgsmålene om, hvad de skal gøre med de facto teknologiske monopoler, der allerede findes i verden, og hvad der skulle være mekanismerne til beskyttelse mod monopolisering af kunstig intelligens sfære. I disse og andre spørgsmål er russiske repræsentanters og en række andre landes position baseret på principperne for den ubetingede prioritering af menneskelige interesser, sikkerhed og valgfrihed, tilføjede han.
AI som medlem af samfundet
Under diskussionen om et enkelt etisk koncept for kunstig intelligenssteknologi kom et antal eksperter, der henviser til nogle østasiatiske landes tilgange, med et forslag om at give kunstig intelligens status som et "kvasi-medlem af samfundet", ligesom en juridisk enhed, med dens rettigheder og pligter.
Salgsfremmende video:
”Dette emne er meget farligt. Det vil sige, AI er skabt som en slags ny enhed, der lever af sig selv, men den har rettigheder - som et medlem af samfundet. Vi diskuterede i lang tid, hvad fornuft, bevidsthed og intelligens er i denne sammenhæng, men alligevel lykkedes det os at vende diskussionen til det faktum, at samfundets emne kan være en, der kan lide: en person kan, men en algoritme kan ikke. Disse tanker spores også i værkerne af den visionære Yuval Noah Harari,”sagde Fedorov og tilføjede, at et antal eksperter sammen med Rusland var imod oprettelsen af et" kvasi-medlem af samfundet "med henvisninger til allerede vedtagne reguleringsdokumenter inden for AI, herunder inden for EU.
Oprettelsen af et etisk miljø for udvikling af teknologier til kunstig intelligens bør være baseret på”menneskets centrisme”, hvor oprettelsen af visse typer kunstig eller symbiotisk intelligens ville være strengt forbudt, som kloning af mennesker, er den russiske videnskabsmand overbevist om.
Ansvar
Debatter antyder også, at robotter og algoritmer får "personlig ansvar", så maskinen eller systemet, der begår en fejl, kan "straffes".
”Tricket her er, at den, der solgte roboten, tjente overskud, den, der bruger den, faktisk også drager fordel. Og hvis roboten begår en fejl, der indebærer ofre og tab, ser det ud til, at ingen har skylden - lad os straffe roboten. Men nogen lavede og købte det. Det viser sig, at producenterne ikke ønsker at tage ansvar og faktisk flytte det til systembrugere,”fortsatte eksperten.
For eksempel, når du bruger et købte program, kan brugeren ikke være i stand til at anmode om teknisk support i tilfælde af fejl. I stedet vil fabrikanten simpelthen fjerne det mangelfulde produkt fra disken som en "straf", forklarer TASS-kilden.
Adgang til AI - en pligt eller en ret?
Et andet diskussionsemne er menneskers evne til at få adgang til den kunstige intelligensinfrastruktur. Nogle eksperter foreslår at give retten til at bruge sådanne systemer til enhver person på Jorden. Maxim Fedorov ser dog i dette en trussel om at pålægge mennesker mennesker deres teknologi mod deres vilje.
”Nu ser det ud til, at mine kolleger og jeg har nået en fælles opfattelse af, at livsvalg (livsvalg, engelsk - TASS-note) er hver enkelt persons forretning. Vi skal respektere rettighederne for mennesker, der forresten ikke er forpligtet til at forklare, hvorfor de ikke ønsker at bruge algoritmer,”sagde Fedorov og nævnte som et eksempel Amish-repræsentanterne for de protestantiske tilhængere af Jacob Amman i USA, der ikke bruger gadgets, Internettet og endda elektricitet.
”Jeg mener, at folk skal have ret til adgang til teknologi, men de skal også have ret til at vælge og retten til at være fulde medlemmer af samfundet uden at bruge disse teknologier. Hvorfor? Nogen - på grund af alder, nogen på grund af religiøs tro, nogen på grund af erfaring og andre omstændigheder. Men dette er et meget følsomt spørgsmål, fordi vi manøvrerer mellem tilgængelighed, som udviklingslandene måske ikke har, og "koble" alle mennesker til et bestemt produkt i andre lande,”tilføjede han.
Indvirkning på miljøet
Deltagerne i diskussionen overvejer også mulighederne for udvikling af kunstig intelligens teknologier og virkningen af denne proces på miljøet under hensyntagen til de stigende energiomkostninger og -mængder af infrastrukturkomponenter. Ruslands repræsentant udelukkede ikke sandsynligheden for i fremtiden at underskrive en analog af Kyoto-protokollen på UNESCO-stedet, hvilket ville begrænse den negative indvirkning på miljøet.
”I hvilket omfang dette vil påvirke Rusland er et tvetydigt spørgsmål. Med hensyn til udvikling af infrastruktur når vores land endnu ikke verdens gennemsnitligt udstyrsniveau, men verden ændrer sig. I princippet har vi alt i orden med energibærere, der er mange "kolde" territorier til placering af supercomputere og databehandlingscentre,”forklarede eksperten.
Et normativt dokument baseret på ekspertresultater forventes at blive vedtaget af UNESCO i 2021.