En af hjørnestenene i den russofobiske hypotese af normanisterne er påstanden om, at angiveligt ikke kun varangianerne, men også udtrykket "rus" i sig selv har en direkte relation til det nuværende Sveriges territorium. På trods af al indsatsen fra forfalskere i vores historie var det ikke muligt at finde nogen "Rus" ikke kun i Sverige, men i resten af Skandinavien. Og dette er yderligere bevis på arten af den såkaldte selv, klart opfundet af Russophobes. "Norman teori", som viste sig at være ret ihærdig i vores historiebøger.
Præcis den samme opfattelse holdes af kandidaten til historievidenskaber Lydia Groth, der har boet i Sverige i lang tid og er flydende i svensk, og derfor, i modsætning til vores normanister, studerede hun ikke kun originale værker af moderne svenske historikere, men også historiske manuskripter og sagaer. Og hun hævder med tillid, at der ikke er nogen "Rus" eller det territorium, hvorfra navnet "Rus" kunne have vist sig i Sverige og aldrig har været det.
Dette er, hvad hun skriver om dette i sin bog, Rusens afbrudte historie:
Længe før navnet Rus dukkede op, var der faktisk en gammel tilstand af vores forfædre kaldet Ruskolan. Denne tilstand nævnes af det rige gamle russiske mundtlige epos såvel som Velesov-bogen, hvis ægthed, til trods for langvarige skrig og skrig fra russofober af alle striber, blev bekræftet af tre bind af videnskabelig ekspertise udført af et helt team af russiske forskere i forskellige retninger under ledelse af professor A. Klesov. Undersøgelsen af det russiske folks DNA-genealogi bekræftede også, at det har boet i Østeuropa i meget lang tid og er dens oprindelige befolkning. Og dette viser endnu en gang rigtigheden af L. Groths konklusion om, at det er Østeuropa, der er Ruslands forfædres hjem, og at ingen "civilisatorer" i Vesten har noget at gøre med dens opkomst.