Vi lever i et åbenlyst sexistisk samfund og står over for manifestationer af misogyny hver dag uden selv at vide det. Og dette er vores største problem.
Hulesexisme er stadig et kulisse i vores liv, som vi er nødt til at tage op med. Jobannoncer for en smuk, slank, ung pige med lange ben, hvide tænder og modelparametre er ikke forsvundet noget sted. Tv-programleder Alla Mikheeva skildrer i en reklame for en velkendt teleoperatør et ret lille nar. Yegor Creed "leder efter" en brud gennem et tv-show. En Muscovite forsøger at tilmelde hendes datter til computeranimationskurser, men til gengæld tilbydes hun kun "håndværk og modellering" - det er ikke en kvindes forretning, siger de, det er forretning - at tegne grafik! Endelig mener dekanen ved Moskva State University Higher School of Television, at stedfortræder Leonid Slutsky "har ret til at lægge sin hånd på en kvindes knæ eller et andet sted." Alle disse eksempler er bare toppen af isbjerget kaldet misogyny. Nogen vil sige det på baggrund af mange andre politiskeøkonomiske og sociale katastrofer er ikke op til feminister og deres "forfulgte" problemer, men dette er ikke sandt. Sexisme er et lige så akut og farligt problem, der skal håndteres her og nu, og her er hvorfor.
Sexisme = diskrimination
Sexisme er en direkte konsekvens af patriarkatet. Nogen mener sandsynligvis, at kvinder har opnået alt, hvad de ønskede i den århundreder lange historie om kampen for ligestilling, men denne opfattelse er langt fra sandheden. Desværre er nogle manifestationer af sexisme i Rusland forankret i lovgivningen. F.eks. Er der i vores land stadig en liste over erhverv, der er lukkede for kvinder under den beskedne påskud af sundhedsvæsenet. Grundlæggende er dette virkelig farlige eller skadelige industrier, men ideen om at “tage sig af kvinders sundhed” bør ikke være årsagen til forbuddet: kvinder kan arbejde, hvor de vil, og ingen har ret til at begrænse dem.
Diskriminering findes også i andre arbejdstagerrettigheder for mænd og kvinder. Det mest indlysende eksempel er, når du ansøger om et job. Oftest står kvinder i alderen 20 til 30 år over for det af en simpel grund: det antages, at det er denne alder, der er mest gunstig for at skabe en familie og få børn. Ifølge arbejdsgiveren vil fertilitet distrahere en kvinde fra arbejde og påvirke hendes kvalitet. En anden sårbar kategori er kvinder i førpensionsalderen: de nægtes ofte job, simpelthen på grund af deres alder, uden nogen anden åbenbar grund, der kalder det absurde krav en "aldersgrænse".
Et andet eksempel er forskellen i lønninger. Kvinder får en fjerdedel mindre end deres mandlige kolleger: vicepremierminister Olga Golodets sagde dette i september sidste år. De jure er forskelsbehandling på grund af køn forbudt i artikel 3 i Den Russiske Føderations arbejdskodeks, og artikel 19 i Den Russiske Føderations forfatning erklærer ligestilling af rettigheder og friheder uanset køn og andre sociale kategorier - men i virkeligheden, som ofte sker, hverken den ene eller den anden simpelthen respekteres.
Løn diskrimination - et planetarisk fænomen. Claire Foy, der spillede dronningen i The Crown, blev betalt mindre end Matt Smith, der spillede sin mand.
Salgsfremmende video:
Regeringstjenesternes holdning til forskelsbehandling af kvinder er meget forskellige. Det er bemærkelsesværdigt, at disse repræsentanter er kvinder. Så endnu tidligere meddelte Golodets, leder af Kommissionen for Russlands offentlige afdeling for socialpolitik og arbejdsforhold, Natalya Pochinok, om forskelsbehandling af lønninger. Næstformand for statsdumaen Irina Yarovaya har en anden opfattelse: Stedfortræderen er imod politikken for ligestilling mellem kønnene. Politikeren mener, at "i Vesten er kvindernes position devalueret," og i Rusland, "vi er for kvinders privilegier," og påpeger blandt dem "høflighed, delikatesse, omsorg, opmærksomhed, komplementaritet."
”Det faktum, at en kvinde, der beskæftiger sig med politik, udsender sexistiske synspunkter, er trist, men desværre meget typisk for Rusland,” siger Marina Vasilyeva, medforfatter til Feminists Explains-kanalen.”Hidtil i vores land er alle systemer og institutioner rettet mod at støtte de såkaldte” traditioner”. Det er logisk, at folk, der er enige i dette, havner ved magten, så de er nødt til at overvinde mindre modstand. Hvad angår”kvindelig privilegium”, ser det ud til, at dette koncept er lettest at forklare med en simpel illustration. Du kan huske, hvordan folk normalt opfører sig med kæledyr eller børn: de foder, klæder, åbner dørene efter behov. Og alle kender vittighederne om, hvor fantastisk det er at være en kat, og at katten er den vigtigste i lejligheden. Men sådanne "privilegier" vises, fordi deres modtager ikke kan (eller tænker,som ikke kan) gøre noget selv. Katten kan ikke åbne døren af sig selv. Kvinden i crinoline kunne ikke flytte sin stol. En kvinde, der ifølge loven var forbudt at eje ejendom og arbejde, kunne ikke betale for sig selv. Systemet, hvor sådanne privilegier findes, antager, at deres modtager er forringet. Og det er cool at hjælpe med tasker og opgive et sæde og heppe på alle deltagere i begivenhederne. Men det er nødvendigt at hjælpe dem, der har brug for hjælp, og ikke personer, der er udvalgt på det grundlag, der ikke har noget at gøre med sagen. En mand kan godt være for eksempel svimmel i transporten, og det vil være dejligt, hvis nogen giver ham plads. "hvor sådanne privilegier findes, antager, at deres modtager er nedsat. Og det er cool at hjælpe med tasker og opgive et sæde og heppe på alle deltagere i begivenhederne. Men det er nødvendigt at hjælpe dem, der har brug for hjælp, og ikke personer, der er udvalgt på det grundlag, der ikke har noget at gøre med sagen. En mand kan godt være for eksempel svimmel i transporten, og det vil være dejligt, hvis nogen giver ham plads. "hvor sådanne privilegier findes, antager, at deres modtager er nedsat. Og det er cool at hjælpe med tasker og opgive et sæde og heppe på alle deltagere i begivenhederne. Men det er nødvendigt at hjælpe dem, der har brug for hjælp, og ikke personer, der er udvalgt på det grundlag, der ikke har noget at gøre med sagen. En mand kan for eksempel godt føle sig svimmel i transporten, og det vil være dejligt, hvis nogen giver ham plads. "hvis nogen giver plads for ham. "hvis nogen giver plads for ham."
Sexisme = vold
Sexisme er forbundet med seksuel objektivering - præsentationen af en kvinde som et objekt til at tilfredsstille et seksuelt behov. Objektificering bruges ofte i reklamer: mange annoncører mener, at sex stadig er den mest kraftfulde handelsmotor (selvom dette bestemt ikke er tilfældet). I dag er det at fremstille en kvinde som en sexet nar være en uhyggelig dårlig manerer, men stadig er sexistiske plakater eller videoer designet til et ekstremt beskedent publikum ikke ualmindelige.
De tvetydige tip i American Apparel-annoncer vil uden tvivl gøre det til en reklamebog en dag som et anti-eksempel.
Tom Ford brugte ofte seksuelle motiver i sine reklamekampagner, men i dag har designeren forladt en sådan strategi.
Faren for objektivering ligger i det faktum, at sex ser ud til at være noget let tilgængeligt, og dens værdi udjævnes. Helt sikkert er sådan reklame ikke befordrende for seksuel læsning. Som et resultat er der farlige stereotyper. Det menes, at hvis en pige siger "nej", betyder det ikke "nej", dette er en måde at flørte på, siger de, hent mig, og jeg vil sige "ja" De mænd, der ikke forstår forskellen mellem flørt og afvisning, risikerer at begå den værste forbrydelse - voldtægt.
I mellemtiden er selv de officielle oplysninger om voldtægt i vores land slående. Ifølge Federal State Statistics Service blev der begået 3.900 sexforbrydelser i Rusland i 2017. Formanden for RF IC, Alexander Bastrykin, bemærkede derefter, at dette tal er 9% mindre end i 2016. Hans ord lyder optimistisk, men der er al grund til at tro, at det reelle antal sådanne forbrydelser er meget højere. F.eks. Hævder Sisters organisation, der hjælper overlevende fra vold, at kun 10% af alle overlevende til vold går til politiet.
Der er flere grunde til dette. Mennesker, som ofret stoler på, bliver ofte voldtaget: pigens unge mand kan være den skyldige. Derudover er der stigmatisering: det antages, at en pige er tilbøjelig til at "provokere" den fornærmede selv, når hun har på sig et kort nederdel, høje hæle eller tager lys makeup.”Det er hendes egen skyld!” Siger de til hende. Det er skør, men en kvinde kan stadig høre sådanne domme, så ofte bliver offeret alene med sit problem, beskylder sig selv og ved ikke, hvor hun skal se efter retfærdighed.
Harvey Weinstein.
En anden stærkeste holdning i et patriarkalsamfund er præsentationen af seksuelle relationer i form af en "vare", som en kvinde angiveligt sælger og en mand angiveligt køber. Tæt forbundet hermed er chikane-problemet, der har udviklet sig enormt i løbet af de sidste seks måneder. Da det blev kendt, hvordan den skændte Hollywood-filmproducent Harvey Weinstein misbrugte hans position, og hvor mange unge skuespillerinder, der blev hans ofre, blev det antaget, at disse skuespillerinder gennem sex fik ham roller, gebyrer og Oscar for ham og beskyldte derefter "velgører" for alle dødelige synder.
”At fordømme ofrene for vold er at indrømme, at de selv er ansvarlige for, hvad der skete med dem,” siger Nastya Krasilnikova, redaktør og forfatter af kanalen Robber's Daughter Telegram.”At forlade et hotelværelse, når du ejes af en enorm mand meget stærkere end dig, er fysisk umuligt; "Ikke enig i sex", hvis du bliver voldtaget af en enorm mand meget stærkere end dig, er også fysisk umulig. De grusomheder og snæver bevidsthed blandt de mennesker, der siger, at ofrene for volden er "sig selv skylden" er påfaldende. Jeg forstår, hvordan det fungerer: anklagere mener, at hvis de finder årsagen til, hvad der skete i det utilstrækkeligt beskedne tøj fra den voldtægtede skuespillerinde eller hendes "samtykke" til at blive voldtaget, vil det hjælpe dem med at fortsætte med at leve i deres velkendte verden, hvor der ikke er noget med de "rigtige mennesker" det sker ikke. Dette er logikken "hvis jeg (eller min datter) ikke bærer en mini-nederdel, vil ingen røre mig." Desværre fortæller statistikker os, at du ikke behøver at kigge eller opføre dig på en bestemt måde for at blive voldtaget: Det kan ske for nogen. Victimblaming, der blomstrer i Rusland, er sandsynligvis en måde at beskytte dig selv mod den frygtelige omverden, men af en eller anden grund er det ikke lettere. Hvad angår argumentet”du var nødt til at fortælle før, så ville vi have troet dem”: husker hvornår var sidste gang du fortalte hele verden om din traumatiske oplevelse? Det er usandsynligt, at dette er sket med dig. Ja, nogle gange kan det tage år og årtier at fortælle om den sorg, der er sket med dig, og mange vil sandsynligvis ikke være modne til at dele noget lignende. "ikke nødvendigt at se eller opføre sig på en bestemt måde: det kan ske for alle. Victimblaming, der blomstrer i Rusland, er sandsynligvis en måde at beskytte dig selv mod den frygtelige omverden, men af en eller anden grund er det ikke lettere. Hvad angår argumentet”du var nødt til at fortælle før, så ville vi have troet dem”: husker hvornår var sidste gang du fortalte hele verden om din traumatiske oplevelse? Det er usandsynligt, at dette er sket med dig. Ja, nogle gange kan det tage år og årtier at fortælle om den sorg, der er sket med dig, og mange vil sandsynligvis ikke være modne til at dele noget lignende. "ikke nødvendigt at se eller opføre sig på en bestemt måde: det kan ske for alle. Victimblaming, der blomstrer i Rusland, er sandsynligvis en måde at beskytte dig selv mod den frygtelige omverden, men af en eller anden grund er det ikke lettere. Hvad angår argumentet”du var nødt til at fortælle før, så ville vi have troet dem”: husker hvornår var sidste gang du fortalte hele verden om din traumatiske oplevelse? Det er usandsynligt, at dette er sket med dig. Ja, nogle gange kan det tage år og årtier at fortælle om den sorg, der er sket med dig, og mange vil sandsynligvis ikke være modne til at dele noget lignende. "husker du, hvornår var sidste gang du fortalte hele verden om din traumatiske oplevelse? Det er usandsynligt, at dette er sket med dig. Ja, nogle gange kan det tage år og årtier at fortælle om den sorg, der er sket med dig, og mange vil sandsynligvis ikke være modne til at dele noget lignende. "husker du, hvornår var sidste gang du fortalte hele verden om din traumatiske oplevelse? Det er usandsynligt, at dette er sket med dig. Ja, nogle gange kan det tage år og årtier at fortælle om den sorg, der er sket med dig, og mange vil sandsynligvis ikke være modne til at dele noget lignende."
Sexisme = fordomme
Mange mener, at ulighed mellem kønnene er et naturligt resultat af menneskelig udvikling. Det antages, at en mand er forsørger, jæger og beskytter, og en kvinde er holderen af ildstedet, en trofast kone og en eksemplarisk mor. I vores tid er dette synspunkt, mildt sagt, arkaisk: kvinder i”primært mandlige” aktivitetsområder opnår ikke mindre succes end deres mandlige kolleger. Derudover bør kvinder i dag være lettet for behovet for at føde simpelthen fordi "dette er en forudbestemmelse fra naturen", og råd "at føde selv" eller "at forbedre sundheden" bør anerkendes som sexistisk og meget skadelig: en kvinde bør kun føde, når hun vil tage denne beslutning selv uden agitation udefra.
En ideel patriarkalsk verden: en kvinde vasker opvasken med et smil og styling …
… og skærer en kage med børn, mens hendes mand er travlt på arbejde.
Kønsmæssige fordomme pålægges aktivt af populærkulturen. Og fra en tidlig alder: børns leksikon, for eksempel, lærer piger håndarbejde, hjemmeøkonomi og endda fortolkning af drømme og bøger til drenge - historie, teknologi og militærvidenskab. Husk børnenes tegnefilm: den vigtigste kvindelige karakter er bestemt en prinsesse, der synger sange, vander blomster og kommunikerer med skovdyr hele dagen lang. Den vigtigste mandlige karakter er en prins, bestemt modig og smuk, som helt sikkert vil befri sin elskede fra fangenskab og vil tage sig af hende indtil slutningen af hans dage. Denne holdning er ikke kun utopisk, men også skadelig: pigen, som i ømhed værner tanken om sin egen eksklusivitet, forkæver sig uforvarende sexismen selv. Ikke desto mindre er det hun, der ofte bliver grundlaget for opdragelse af børn.”Hvorfor brøler du som en pige, vær en mand,” siger mor til sin søn. "Du er en pige"- siger en anden mor til sin datter med og uden grund.
Plakat af tegneserien "Askepott".
Plakat af den animerede film "Sleeping Beauty".
”Det er en ting at ændre love og en anden for at stoppe det kulturelle hjul, der har accelereret i århundreder,” siger Irina Izotova, Ph. D., forfatter og medarrangør af Moskva FemFest-festivalen om ligestilling.”Selvfølgelig er det tåbeligt at nægte Immanuel Kants værker bare fordi han troede, at en kvinde ikke var beregnet til vigtige ting. Men at revidere historie, kultur og afsløre tilstedeværelsen af misogyny (fjendtlighed, fordommer mod kvinder - red.) Og androcentrisme i dem er en vigtig opgave i vores tid. Det er umuligt at beskytte barnet fuldstændigt mod indførelse af kønsnormer. Det er umuligt at skjule sig fra reklamer og udtalelser fra ivrige bærere af kønsstereotyper. Men du kan skabe et litterært klima i din familie ved at lære børn om kønsanalyse og kritisk tænkning. Derefter vælger børn bevidst disse rollerder resonerer med deres sjæl og giver andre mulighed for frit at udøve deres valg. Det betyder ikke noget, om det er rollen som "gift kvinde", "børnefri" eller "Childe Harold" ".
Sexisme = komplekser
I børns encyklopædier for piger anerkendes homeliness og … attraktivitet som den højeste velsignelse. En pige skal være smuk, slank, velplejet, stilfuld og duftende med freesias døgnet rundt, ikke fordi hun selv ville have det, men blot af sin førstefødselsret. Fordi det er nødvendigt, og hun skal, ellers vil pigen møde den største kvindelige forbandelse, som mødre og bedstemødre er bange for - "de vil ikke gifte sig."
Derfor er kvindelig udseende meget vigtig i et patriarkalsamfund. Det menes, at en kvinde har succes, når hun er smuk, og chancerne for et vellykket ægteskab er direkte proportioner med, hvor attraktiv en pige er. Et eksempel er de sindssyge arkaiske kvindelige skønhedskonkurrencer, sexistisk pr. Definition: at bedømme en kvinde efter, hvor længe hendes ben er, hvor stor hendes buste er, og hvor mange centimeter hendes talje er det yndlings tidsfordriv i det patriarkalske samfund. Skønheder fra piedestal er en kilde til kvindekomplekser: ikke alle har det "værdsatte" 90-60-90, hår til taljen, perfekt blank hud, snehvidt smil og andre tegn på konventionel kvindelig skønhed.
Vinder af konkurrencen Miss Universe 2017.
Men det er en ting at finde en mand og en helt anden at "beholde". Et patriarkalsamfund beskylder en kvinde for problemer i forhold, så det er hun, der skal lede efter måder at forbedre dem, så i sidste ende en mand - Gud forby! - forlod ikke hende. Internettet er fyldt med de mest vildfarne henstillinger: fra ufarlig”overraske ham” til chokerende”være opløs”. Mange coacher, der vil være, er vokset på denne frugtbare grund og tilbyder deres studerende en bred vifte af kurser og træninger, hvis hovedmål er det samme: at finde og holde.
De råd, de giver, er slående og skandaløse på samme tid. Olga Valyaeva taler for eksempel om, hvordan man samler den mytiske”kvindelige energi” (spoiler: iført nederdele og før en dagbog om”tak til sin mand”). Guruen om mellemmenneskelige forhold Denis Baiguzhin lærer kvinder, hvordan man "opdrætter" en mand til dyre gaver, og hvad de skal gøre, hvis dit mål bliver fanget af "uhyggelige kramper". For at gøre det klart for alle, smagtræner generøst hans anbefalinger med saftige uanstændigheder. En bestemt Mila Levchuk gik længst. På hendes hjemmeside, der pompøst omtales som "Institute of Feminine Dignity", er tre kvindelige typer beskrevet detaljeret: en kvinde-plus, en woman-zero og en woman-minus. "Plus" er en succes i sit personlige liv, hun er "den samme krybdyr, der får gaver"; “Nul” er hustru til en alkoholiker, og “minus” er en karriere kvinde, der konkurrerer med en mand “på hans territorium”.
Alle disse kurser, så nyttige som de kan se ud, har intet at gøre med virkeligheden: Deres mål er at hæve penge ud af dine lommer relativt ærligt. En kompetent psykoterapeut i en vanskelig situation vil hjælpe meget mere.
Hvad er resultatet
At vise misogyny kan ikke længere være normen. Den 8. marts 2017 i Zaventem, Belgien, blev der for første gang afsagt en bøde i henhold til artiklen for offentlig manifestation af sexisme. Dommen var en 23 år gammel dreng, der forbandede en kvindelig politibetjent, efter at hun forsøgte at tilbageholde ham for at have forsøgt at krydse gaden på det forkerte sted.”Luk munden, jeg taler ikke med kvinder. En politibetjent er ikke en kvindes job,”sagde han og forsøgte at skjule. Forsøget var imidlertid ikke succesrig: overtræderen blev fanget på et nærliggende marked og blev idømt bøder på tre tusind euro.
Det er vigtigt at forstå, at sexisme i al dens mangfoldighed, fra vittigheder om "kyllinger" til direkte chikane, er et absolut onde. Det er vigtigt at lære at se det og forhindre det. Lad ikke din adresseanekdoter om "kvindelig logik", "blond bag rattet" og andre, der gør kvinder mindre smarte eller talentfulde. Lav ikke beskidte vittigheder i din adresse. Accepter ikke lykønskninger den 8. marts i ånden "det svagere køn fra det stærkere." Og vær selvfølgelig ikke bange for at angive alle former for vold, du har været udsat for: det er tid til at sige Time's Up to sexism.