I denne artikel vil jeg introducere dig til forskellige teorier om vores smukke satellit - Månen. Og nu vil jeg gerne drøfte med dig, efter min mening, de tre mest mystiske fænomener på Månen!
Til at begynde med vil jeg fortælle dig nogle interessante historier relateret til vores mystiske ledsager. Selvfølgelig har alle længe kendt hovedideen om månens sammensværgelse - Amerikanerne var ikke der og er ikke! Apollo 11-17-månens missioner blev fremstillet i Hollywood-studios med Stan Kubrick, og ingen har nogensinde været der. Min mening er temmelig tvetydig, da der er argumenter på begge skalaer. Forkerte forhold mellem himmellegemer og skygger, farvekorrektion af overfladefotos, tab af originale film i NASA samt reflektioner i astronauternes visirer og deres rumvandring uden solskærm. Hvad angår flag, holder jeg mig til ordene fra astronauterne, som stangen havde sat fast, så flaget ikke kunne udvides til dets fulde længde. Herfra på flag og fold, ligesom fra et vindpust.
På den anden side af skalaen er hele verdens tro på disse programmer, inklusive Sovjetunionens største konkurrent! Den eneste mulighed, der kan passe til alle, er de økonomiske fordele ved at skjule fakta. Levering af korn til Sovjetunionen, investeringer i olieselskaber på vores område osv. Så falder alt på plads. Selvom jeg stadig holder mig til det faktum, at de var der, selvom måske ikke i alle missioner.
Meget interessante teorier ser ud til dialogen mellem MCC for Kina og NASA om, at deres måneskinner nåede Apollo-landingspunktet, men ikke så spor fra amerikanerne.
Måneoverflade fra den kinesiske måner rover Yutu.
Også i den officielle NASA-rapport om vores satellit under kapitlet "Usædvanlige månefenomener" blev overfladeblegning, auroras, tåger og fakler indikeret. Og også i 1969, da Apollo-12 start-kabinen ramte månens overflade, registrerede seismografen, at Månen ryste som en dummy i en time! Stødbølgen forplantede sig i alle retninger langs overfladen, undtagen en - indad.
Herfra kom teorier om, at månen er hul, har en kunstig oprindelse, og generelt blev den skabt for at stabilisere de magnetiske poler og vores jordas akse. At dette er en slags fremmed base. Til støtte herfor citeres mange videoer og fotos fra satellitter, hvor blink, UFO'er eller strukturer er synlige. Der er endda historier om, at kosmonauter blev ledsaget under flyvninger med udenjordiske genstande, så noget lignende på selve overfladen og endda modtog advarsler fra dem! Jeg kan ikke sige, at jeg er hendes tilhænger. Men der er 3 spørgsmål, der ikke passer og får dig til at tro på denne fantastiske teori!
Så kære læsere, jeg præsenterer Dem TOP-3 Gåder fra vores unikke satellit.
Salgsfremmende video:
1. Uddannelsens art
Den officielle version taler om en kollision af et himmellegeme med vores jord, hvilket resulterede i, at en masse asteroider faldt i vores jordkreds og i mange årtusinder dannede sig til den allerede kendte satellit.
Så spørgsmålet er: hvordan blev månen dannet på en sådan måde, at en næsten ideel form af en cirkel blev dannet, revolutionens periode tillader os kun at se den ene side og også stabilisere vores planets arbejde? Hvis det stadig er muligt med rimelighed at forklare formen (på grund af centrets drejningsmoment under dannelse), hvordan kan man forklare måneformørkelsen? Overlapper solen én til én! Chancerne for en naturlig dannelse af den passende størrelse er ubetydelige! Hvem har tanker, ideer - skriv i kommentarerne, så finder vi ud af det sammen!
2. Dimensioner på kratere
Alle kratere, der er på satellitten, er meget forskellige i størrelse og diameter. Men deres dybde svarer ikke til størrelsen. Det vil sige: dybden fra små kratre er næsten den samme som fra store.
Selvfølgelig siger jeg ikke, at de alle er på samme niveau og næsten ikke adskiller sig. Men forskellene kan ikke sammenlignes med diametre. I den udstrækning, at der er så enorme kratere, der kunne splitte Månen. Og deres lave dybde er slående … Her er en metalramme under et lag kalksten.
3. Lukning af måneprogrammerne
Der er endda intet at sige. Jeg synes, det er meget underligt, at der efter 50 år ikke er sendt en eneste person. Og det handler ikke om økonomisk gevinst. Lande bruger fantastiske beløb på langt mindre nyttige og optimale projekter. Lad vores og amerikanere ikke have noget mere at gøre der, men der er en række andre lande. Det er faktisk meget muligt at gøre dette. Plus, det er pinligt, at Apollo 18 og 19. også var klar til lancering, så den 20. var på overgangsfasen fra planlægning til implementering. Noget er helt klart galt med hende med vores Beauty Luna!