Der er en version af, at de sibiriske skove ikke er mere end 250 år gamle. Baseret på det faktum, at fyr og lerk i Sibirien kan vokse op til 400 år eller endda mere. Men næsten overalt er fyrrenes maksimale alder 150-200 år. Der er naturligvis eksemplarer af lerk og under 1000 år gamle på skråninger og bakker. Samt ældgamle egetræer i den europæiske del af Rusland.
Selvom fyrretræer kan vokse op til 400 år, men på grund af det hårde kontinentale klima og brande, lever de ikke op til 200 år.
Dette er data fra Forest Institute of Krasnoyarsk. Dataene vedrører alderen på træer på Krasnoyarsk-søjlerne. Der er aldrig blevet udført storskala afskovning der. nu er det et naturreservat, og tidligere blev intet der skåret der på grund af det utilgængelige bjergrige, robuste terræn.
Krasnoyarsk i begyndelsen af det 20. århundrede. Pokrovskaya bjerg. Der er ingen træer eller buske i horisonten. Rundt omkring steppen på venstre bred. Skeptikere skriver, at alt blev skåret ned, og skuddene blev spist af geder og køer.
Men jeg tror også, at taigaen i Sibirien er ung. Og hvad kan være andre årsager end det kolde klima? For ikke så længe siden henledte jeg opmærksomheden på, hvordan de podzoliske og soddy-podzoliske jordarter i Russlands skove ser ud:
Salgsfremmende video:
Der er et gråt lag under laget af sort jord eller torv. Baseret på information fra jordvidenskab er dette et lag med udvaskning af forskellige mineraler fra humus og jord til de nedre lag. Her er en kort information om, hvorfor de er såkaldte og de fysisk-kemiske egenskaber ved disse jordarter:
En meget interessant kendsgerning om navnet på etymologien. Hvilken slags aske fandt bønderne, når de pløjede landet? Tilsyneladende var dette ikke en isoleret kendsgerning, da den gang geologer gjorde opmærksom på det.
Jeg spekulerer på, hvorfor jorden er sur? Mineraler vaskes ud med vand til de nedre lag. Så hvad? Vand har en neutral pH. Og hvis det vasker sure mineraler ud, skal surhedsgraden falde. Og gennem årtusinder af processen vil pH komme i balance. Hvor kom så den øgede jordsyreindhold fra? Har der været undersøgt, hvilke mineraler der giver surhed? Hvor er de fra i jorden? Der er ikke sådan noget i sort jord …
En interessant kendsgerning er den podoxiske jordbunds aluminiumtoksicitet. Hvor fik planterne og træerne dette element i en sådan mængde, at det endda giver en sådan farve, gør leret til en grå farve!
Jordkort over Rusland. Kæmpe områder med podzolisk jord:
Bemærk, at grå lersten findes under udvaskningshorisonten. Et mærkeligt billede. Uden "tunge" af udvaskning sippet produkterne fra udvaskning dybt ned i grundfjorden og akkumuleres der lokalt.
Lad mig fremsætte min forklaring: al ler fra berggrunden (fra fastlandet, som arkæologer siger) og podzol er det faldne lerstøv og aske ovenfra! Ler faldt ud med vulkansk aske eller skiftede. Der bekræftes dette. Her er en af dem, en analyse af lag under udgravninger i Kostenki:
Leret indeholder spor af vulkansk aske.
Et interessant eksempel på podzolisk jord. Berggrunden er ler med sten, derefter en skarp overgang til podzol, og det øverste lag er sort jord. Bemærk, uden spor af vask ud af mineraler dybt ned i klipperne. Ryd vandrette spor.
Et eksempel på chernozemer. Hvordan adskiller de sig principielt fra podzoliske jordarter? Det faktum, at der ikke er spor efter udvaskning og surhedsgraden er anderledes! Hvis vi accepterer den version, at vulkansk aske gav en sådan surhedsgrad, som faldt som det sidste trin - som vulkanudbrud et sted på kontinentet og driften af disse emissioner mod vest, forklarer dette billedet. Og det faktum, at det er vulkansk aske, der giver høj surhedsgrad, fremgår af følgende kendsgerning:
Vulkansk aske øger surheden i ikke kun jord, men også vand.
Dette er hypotesen baseret på data om podzolisk jord. Hvis jordforskere kan forklare alt på simpelt sprog, er det godt. Der er måske ikke noget mysterium her. Men indtil videre ser jeg et billede af, at ler og podzoler blev dannet ved nedfaldet af dette materiale ovenfra. Dette var sandsynligvis etaper i forskellige måneder og endda år. Men ikke senere, fordi der er ingen humusansamlinger mellem lagene.
Desværre overvejer forskere ikke den hurtige og katastrofale karakter af processen med ophobning af sedimenter og grundfjeld. I henhold til geologi skete alt dette i lang tid: titusinder og hundreder af tusinder af år. At forestille sig, at der skete noget på Jorden i en historisk epoke, som indebar vulkanaktivitet med hidtil uset proportioner - videnskaben kan ikke forestille sig og beskrive. Skønt forudsætningerne for udarbejdelse af sådanne modeller har længe eksisteret. Oplysninger fra mine observationer er kun en del af dem.
Forfatter: sibved