På nuværende tidspunkt dominerer hypotesen om den organiske oprindelse af olie i videnskaben. I det mindste hele teorien inden for olieproduktion er baseret på dette koncept. Og ikke kun fra vores oljemænd.
Men hypoteser om uorganisk, abiogen oprindelse i olie findes også. Den første optrådte i det 19. århundrede. Her er korte beskrivelser af hypoteserne om dens uorganiske oprindelse:
Som det kan ses af disse hypoteser, er alt i dem bundet til afgasning fra tarmen. Det betyder ikke noget uanset grund. Forfatterne citerer en anden mekanisme. Men disse gasser, som et resultat af processen med kondensation og transformation, omdannes til en flydende fraktion af kulbrinter.
Det er kendt, at oliefelter eksisterer sameksistent med gasfelter. Denne kendsgerning bekræfter også den uorganiske hypotese om kulbrinteres oprindelse. Hvorfor, i henhold til logikken i den organiske hypotese, dyreverdenen blev koncentreret i små områder i simpelt kolossalt antal individer (for at få millioner af tons olie).
Bekræfter den uorganiske teori om olieens oprindelse og oplysninger om dybe aflejringer placeret under fem eller flere kilometer. Teoretisk er det meget vanskeligt at forstå mekanismen for, hvordan organisk animalsk stof kan samle sig på sådanne dybder i millioner af tons. Og hvorfor oxiderede og forfaldt det ikke. Der er også kulaflejringer i en dybde på 2 km. De der. der blev angiveligt også fundet trærester der.
Ifølge den alternative hypotese om dannelse af kulssømme er kul og brunkul afsætningsmuligheder, oliespild, der har forstenet. Kul indeholder svovl i mængder, der mangler i træ.
Indskud af hårdt og brunt kul. Det kan ses, at Lena-Tunguska OGP falder sammen med Lensky- og Tunguska-kulbassinerne. Det er også et underligt billede, hvorfor voksede den angiveligt magtfulde gamle flora så selektivt?
Eller sådan et eksempel på mange lag i strukturen af et kalkstenbjerge. Det er tydeligt, at bjergfoldning er dannet, lagene er steget. Men kulaflejringer har snesevis af forskellige lagtykkelser. Hvad er det hvis ikke vekslingen af output fra olie- og kalkfraktioner. Enten frigivelse af olie sammen med kalkstrømme fra dybden, men med affoliering af udgangsfraktionerne (olie er lettere end vand).
Men alt dette er en lyrisk introduktion. Hovedkonklusionen fra den uorganiske hypotese er, at der i jordens tarm kan være (og konstant syntetiseres) forskellige gasser, og ikke kun kulstofbaserede (kulbrinter). Især skal silaner (forbindelser af silicium og brint) eksistere i dybet. Og de kan også findes i tunge fraktioner, i silanolie:
Denne hypotese forklarer mekanismen for vulkanudbrud. I henhold til denne hypotese er udbrud ikke udbrud af magmatiske plum fra det indre (mest sandsynligt er der praktisk talt ingen flydende magma i det indre), men forbrænding af silaner, når de stiger til overfladen. Silaner antændes spontant under normale forhold, eller andre forbindelser oxiderer dem. Silane reagerer meget let (afgiver brint).
Forbrænding af silan under dens dannelse i reaktionen på interaktion mellem magnesiumsilicid og saltsyre.
Hvor kommer så meget ilt fra til oxidation og forbrænding af silan? Det er altid til stede i klipperne på jordskorpen i form af oxider. Det er muligt, at silan kan reducere disse oxider til dannelse af malmlegemer, vand og sand. Men inden det er det sandsynligvis, hvad der sker:
Der er to hovedtyper af udbrud: kun med frigivelse af aske og gasser og udstrømning af magma. Hvorfor er det sådan i det ene tilfælde og så i det andet kun gætter fra vulkanologer. Men i tilfælde af et askeudbrud er det tydeligt, at strømme af glødende gasser bryder ud fra dybden, brænder klipper og trækker dem ind i deres vandløb.
Elementær sammensætning af vulkanske gasser og vulkansk aske. Ikke i vandets sammensætning på grund af det faktum, at det muligvis ikke dannes ved sådanne temperaturer. Enten følger oxidationsreaktionerne af silaner med andre forbindelser som nævnt ovenfor. Silaner interagerer med mere aktive forbindelser baseret på klor og svovl.
Men vand dannes i muddervulkaner. Og hvor der var nok ilt til reaktionen. På disse steder blev der dannet outcrops af ikke kun vand, men også sand:
Charskaya-ørkenen i Yakutia.
Der er mange sådanne steder med et uforklarligt højt indhold af rent sand på Jorden. Sahara, Arabien, for eksempel. Og dette er ikke gamle søer. Afrika ligger i gennemsnit 500 m over havoverfladen. Der i Sahara er der, som mange allerede ved, kæmpe kratere, der er udløb af vandmasser. Udgange med sand. Og årsagen hertil er forbrænding af silaner.
I henhold til D. Timofeevs hypotese dannes ud over silanolie den såkaldte nitronolie i tarmen:
Disse forbindelser oxideres ikke af ilt som kulbrinter og silaner - de nedbrydes, detonerer under visse betingelser med frigivelse af en meget stor mængde energi. Her er reaktionsformlerne fra kemi:
Forestil dig, at forfatteren til hypotesen er rigtig, og nitronolie (opløsninger af nitroforbindelser) finder sted i tarmen. Når de stiger til overfladen, detonerer de, der dannes et jordskælv fra en gigantisk eksplosion. For øvrigt er seismogrammerne af kraftige eksplosioner og jordskælv de samme. Det er detonationsprocessen, der kan forklare mangfoldigheden af efterskokker efter det første chok - dette fortsætter processen med detonation af nitronolierester. Hvad forårsager detonation? Der kan være et fald i tryk, elektriske udladninger i hulrummet i jordskorpen eller bevægelser af disse lag (nitroglycerin detonerer, når det er ramt af stød).
Disse oplysninger er bare resultatet af min nedsænkning i emnet i løbet af aftenen. Baseret på den kort anførte hypotese kan vi allerede drage foreløbige konklusioner om, at D. Timofeev har ret i sine antagelser. Du skal bare popularisere dette emne og kigge efter en evidensbase i form af feltobservationer (gasanalysatorer), analyse af data fra seismisk efterforskning osv.
Men vil geologien revidere sine forbundne ideer om Jordens struktur og om processerne inde i den? Jeg tror ikke endnu. Der er ingen kritisk masse autoritative udtalelser og forskning. Og der er alt baseret på dette. Ingen ønsker at tage vage hypoteser og arbejde på dem, fordi tilskud styrer situationen. De skal være lovende og med en kommerciel stribe. Under kapitalismen vil reel videnskab sove.
Forfatter: sibved