Der er mange mennesker, der betragter de førende egyptologers teorier om konstruktionen af de egyptiske pyramider som forkert eller vildledende. Dette er normalt baseret på antagelsen om, at de gamle egyptere ikke uafhængigt kunne bygge pyramiderne med deres ekstremt primitive værktøjer.
Baseret på deres egne konklusioner snarere end arkæologiske eller historiske beviser er der foreslået alternative teorier om pyramidekonstruktion.
Alle alternative teorier er baseret på antagelser og har lidt håndgribelig støtte, men på trods af dette er mange af dem populære. Den mest prosaiske pyramideteori blev sandsynligvis beskrevet af Joseph Davidovich og Margie Morris.
PYRAMIDERNE - EN JOURNEY TIL SANDHED
De pyramidale blokke er af exceptionel høj kvalitet kalkstenbeton - en syntetisk sten - støbt in situ, siger hypotesen. Blokkene er sammensat af 90 til 95 procent kalksten og 5-10 procent cement, der imiterer naturlig kalksten (sandsynligvis fremstillet i de gamle traditioner for alkemisk kunst).
Bygningen af de egyptiske pyramider krævede aldrig stenskæring og transport fra fjerntliggende stenbrud. Blokkene blev ikke udvundet, men lavet af geopolymercement lige på stedet for pyramidenes konstruktion. Kalkstenblokkene behøvede ikke at blive skåret, pyramidebyggerne hældte den færdige masse i en træform.
Et af kendetegnene for geopolymerbeton er, at der ikke er nogen mærkbar krympning, og blokkene klæber ikke sammen, når de ligger direkte ved siden af hinanden. Selvom det er umuligt at opnå en tæt pasform (ca. 0,002 inches) af de 115.000 foringsrørsten, der oprindeligt hørte til den store pyramide med primitive værktøjer, opnås der let stramme samlinger, når man støber geopolymerbeton.
Salgsfremmende video:
Efter støbning i et par timer eller mindre hærder blokken, og formen fjernes til genbrug, mens stenen stadig var relativt blød.
Dette er selvfølgelig en dejlig elegant teori om gammel teknologi. Desværre ignorerer hun fuldstændigt den enorme mængde beviser: overflod af værktøjer, der hører til den tredje og fjerde dynasti, stenbrud og nedgangen i kvaliteten af pyramiden efter den fjerde dynasti.
Davidovich siger:”En hypotese er et spørgsmål om en kompleks videnskab, som skal bekræftes eller udfordres af kvalificerede videnskabsmænd. I sidste ende kan egyptologer, specialiserede historikere ikke godkende eller afvise en teori."
Den foreslåede pyramidekonstruktionsteori finder ikke støtte blandt andre geologer af to grunde. Først var hans prøveudtagning af pyramideformet kalksten for selektiv.
Kun et eksemplar af tvivlsom oprindelse blev brugt: Jean-Philippe Lauer sagde, at stenen hørte til den store pyramide i Giza. For det andet er nogle af Davidovichs data "meget fortrolige", hvilket forhindrer ham i at dele nogle af hans tekniske data med andre.
Der er nogle åbenlyse spørgsmål, som Davidovich og hans teori ikke kan besvare. Hvis træforme med succes er blevet brugt og genanvendt, hvorfor er størrelserne på pyramideblokke så forskellige? Burde de ikke have været ret ensartede i størrelse?
Endelig, hvor er beviset for eksistensen af disse former? Der blev ikke fundet eller nævnt nogen forme nogen steder bortset fra de små forme, der blev brugt til lersten.
Pyramidenes bloksten er skødesløst og groft skåret, mange af dem med veldefinerede slagmærker. Blokke er løst lagt, ofte med murbrokker imellem. Stenen blev tydeligvis ikke støbt på murstedet. Teorien passer bare ikke til de kendte detaljer.
LEVITATION TIL BYGNING AF PYRAMIDER
Ifølge en teori blev Caduceus Coil-enheden brugt til at ophæve stenblokke, der blev brugt til at oprette pyramiderne.
Levitation enhed til bygning af pyramider.
Det var en kompleks bevægelsessti af massive blokke, omgivet af rækker af sfinxer, langs hvilke spiralfeltet i magnetomagnet, oprettet af spiralgeneratorerne, virkede.
Præsterne brugte afstemte spoler (fejlagtigt identificeret af egyptologer som søjler), en passiv (afbildet til venstre) og en aktiv (til højre). Den aktive spole blev jordet til det "hellige sted" og brugt i planetarisk energinet.
Årsagen til at moderne videnskabsmænd ikke kan kopiere denne enhed er fordi vores primitive videnskab ikke kan forstå energikilden kaldet "verdensnettet." Tilhængere Hardy og Killick forklarer yderligere:
De gamle brugte "gitteret" til at opnå levitation og kommunikation over hele verden. Derfor findes pyramider overalt i verden blandt alle gamle civilisationer.
Cheops-pyramiden i Egypten er en spiralgenerator og blev bygget til at komme ind i verdensnetværket. Det vigtigste kontrolpanel for dette gitter var Covenant Ark (pæn plot twist, er det ikke?).
Denne teori lyder måske fjollet, men et overraskende stort antal mennesker tilbyder og støtter sådanne forklaringer. Andrew Collins, forfatter af The Gods of Eden og Egypt's Lost Heritage, citerer en arabisk historiker fra det 10. århundrede, der skrev en fortælling om oprindelsen af den store pyramide.
I henhold til denne historie ramte bygherrer stenblokkene med en speciel stang og tvang dem til at løfte og flyde gennem luften i en afstand af "et skud." Collins insisterer på, at "de gamle egyptere var i stand til at skabe en slags vedvarende lydvibration, der gjorde det muligt for byggestenene at ignorere tyngdekraften." Skønt, som forfatteren selv tilføjer: dette er bestemt sagn.
BYGGEBYGGEN AF PYRAMIDEN ER Vores samtid
Der er naturligvis ingen arkæologiske eller historiske beviser for, at nogen af disse handlinger fandt sted i den virkelige historie.
Sådanne fantasier er baseret på spekulationer taget ud af mytologiens kontekst. Imidlertid giver den tætte sammenvævning af et antal legender nogle gange uventede og indviklede plot.
I en af hypoteserne, der er relateret til genren "faldet i tiden", er Cheops-pyramiden arkitekt faktisk Hemuin (Wikipedia-reference), hvis oprindelse ikke er kendt nøjagtigt. Ifølge versionen er Hemiun, der kom langtfra i det mindste vores samtid.
Hemiun blev arketypen for den "intellektuelle helt", der bragte viden til de gamle egyptere. Ikke i stand til at efterlade en omtale af sig selv i teksterne, "krypterede" han hukommelsen om sig selv i Abydos hieroglyfer.
Abydos hieroglyfer, fly, ubåd.