At forbedre vores egen biologi kan lyde som science fiction, men forsøg på at forbedre menneskeheden er faktisk blevet foretaget for tusinder af år siden. Hver dag forbedrer vi os med omhyggelig træning, meditation eller energidrikke såsom kaffe eller populære nootropics blandt studerende. Samtidig forbedres værktøjerne, som vi forbedrer vores biologi, og bliver mere invasive og effektive.
I løbet af de sidste ti til tyve år har vi udviklet mange stærke teknikker, såsom genteknologi og hjernecomputer-grænseflader, der omdefinerer vores menneskehed. På kort sigt finder sådanne forbedringsmetoder anvendelse inden for medicin og vil blive en kur mod mange sygdomme og lidelser. Derudover kan de i de kommende årtier give os mulighed for at forbedre vores egne fysiske evner eller endda digitalisere den menneskelige bevidsthed.
Hvad er nyt?
Mange futurister hævder, at vores enheder, såsom smartphones, allerede er blevet en vis udvidelse af vores hjernebark og en abstrakt form for forbedring. Ifølge filosoffer Andy Clarke og David Chalmers bruger vi teknologi til at udvide grænserne for den menneskelige bevidsthed ud over kranier.
Det kan argumenteres for, at adgang til en smartphone øger en persons kognitive evner og er en indirekte form for selvforbedring. Du kan betragte det som en abstrakt form af en neurocomputer-grænseflade. Derudover er bærbare enheder og computere tilgængelige på markedet, og folk - såsom atleter - bruger dem til at øge deres fremskridt.
Disse grænseflader bliver imidlertid mindre abstrakte.
For ikke så længe siden annoncerede Elon Musk oprettelsen af et nyt firma, Neuralink, hvis mål vil være at flette det menneskelige sind med kunstig intelligens. I de sidste par år har der været dramatiske ændringer i hardware og software til neurocomputer-grænseflader. Eksperter designer nye elektroder og programmerer bedre algoritmer til at fortolke neurale signaler. Det er allerede lykkedes forskere at give lammede patienter evnen til at skrive tekst med tankekraften og endda kommunikere tanken om en hjerne til en anden ved kun at bruge hjernebølger.
Salgsfremmende video:
Problemer med etiske forbedringer
Disse forbedringer har naturligvis mange sociale og etiske konsekvenser.
Et af de mest grundlæggende problemer med kognitiv og fysisk forbedring er, at det er i konflikt med selve definitionen af fortjeneste og succes, som samfundet har været afhængig af i årtusinder. Mange former for præstationsfremmende medicin var og betragtes som tabu.
Måske bør vi genoverveje vores holdning til sådanne ting.
For eksempel er vi vant til at evaluere hårdt arbejde og talent korrekt, så en person har arbejdet på en bestemt måde og fortjener sin belønning. Hvis du er talentfuld og succesrig, har det normalt at gøre med det faktum, at du arbejdede hårdt og forsøgte ikke at gå glip af muligheden, da den kom op. Men hvor mange resultater kan vi virkelig regne som ærlige?
For eksempel kan det genetiske lotteri have en enorm indflydelse på en persons disposition og personlighed, hvilket igen kan påvirke faktorer som motivation, resonnement og andre mentale evner. Mange mennesker er født med naturlige færdigheder eller fysiske evner, der giver dem en fordel i et bestemt område eller gør dem i stand til hurtigt at lære. Men hvor ærlig ville det være at evaluere en persons fremragende arbejde, hvis gener gjorde det meste af det?
Derudover er der allerede mange måder, hvorpå vi bruger "korte træk" til at forbedre den mentale præstation. Det ser ud til, at almindelige vaner eller aktiviteter - kaffe, meditation, motion eller søvn - faktisk øger produktiviteten markant i ethvert område og opfattes normalt af samfundet. Selv sprog kan have positive fysiske og psykologiske effekter på den menneskelige hjerne. Lad os heller ikke glemme, at nogle af os er født med mere adgang til udvikling af læsefærdighed end andre.
I betragtning af alle disse grunde kan det hævdes, at kognitive evner og talenter i øjeblikket stammer mere fra ukontrollerbare faktorer og held, end vi gerne vil indrømme. Under alle omstændigheder kan neurocomputer-grænseflader forbedre individuel autonomi og give et valg af evner.
Som Karim Jebari påpeger, ville det være forkert at implementere denne egenskab gennem neurocomputer-grænseflader eller genteknologi, hvis der kræves en bestemt egenskab eller egenskab for at udføre en bestemt rolle, og en person mangler denne egenskab? Hvordan adskiller dette sig fra enhver traditionel form for indlæring og færdighedskøb Dette fjerner begrænsningerne hos individet, der er opstået ufrivilligt, for eksempel på grund af biologiske faktorer (eller endda traumatisk oplevelse).
Ligestilling er et andet vigtigt etisk spørgsmål. Som med enhver ny teknologi er der overbevisende bekymringer for, at kognitive forbedringsteknologier kun vil gavne de rige og derved forværre eksisterende uligheder. Det er her regeringens politikker og forskrifter kan spille en nøglerolle i teknologiens indvirkning på samfundet.
Forbedringsteknologier kan enten tilføje uligheder eller hjælpe os med at løse dette problem helt. Uddannelse og hjælp til tredjelande vil fortsætte i et fremskyndet tempo og hjælpe menneskelige fremskridt generelt. Ændring af det "normale interval" af menneskelig evne og intelligens kan ændre bevægelsen mod positive tendenser markant.
Mange har også rejst bekymring for negative anvendelser af biologiske forbedringer fra regeringer, herunder eugenetik og oprettelsen af supersoldater. Der vil altid være sikkerhedsproblemer, især i de tidlige stadier af eksperimentering med forbedringsmetoder.
Neurocomputer-grænseflader kan for eksempel have indflydelse på autonomi. En sådan grænseflade bruger information, der er udvundet fra hjernen til at stimulere eller ændre systemer til at nå specifikke mål. Denne del af processen kan forbedres ved at introducere et kunstigt intelligenssystem i grænsefladen, hvilket gør det muligt for en tredjepart at potentielt manipulere en persons vaner, følelser og ønsker ved at manipulere grænsefladen.
Nøglen til transcendens
Det er vigtigt at diskutere disse risici uden at opgive teknologien og gradvist komme videre, minimere skader og optimere fordelene.
Stephen Hawking bemærker, at "gennem genteknik kan vi øge kompleksiteten af vores DNA og forbedre den menneskelige race." De potentielle fordele ved biologiske modifikationer er unægteligt revolutionerende. Læger har adgang til et kraftfuldt sygdomsbekæmpelsesværktøj, der gør det muligt for os at leve længere og sundere liv. Vi kunne forlænge vores liv og løse problemet med aldring ved at tage et vigtigt skridt hen imod at blive en kosmisk art. Vi kan begynde at ændre hjernens byggesten til at blive en smartere art, der er i stand til at løse store problemer.
Måske vil evolution i fremtiden ikke længere være betinget af naturlige processer. Det vil blive drevet af menneskets valg og ikke-tilfældige mutationer. Menneskelig forbedring vil gøre det muligt for os at tage kontrol over evolutionen og forme vores arts fremtid.