Oliver Castle - Historien Om En Falsk (England) - Alternativ Visning

Oliver Castle - Historien Om En Falsk (England) - Alternativ Visning
Oliver Castle - Historien Om En Falsk (England) - Alternativ Visning

Video: Oliver Castle - Historien Om En Falsk (England) - Alternativ Visning

Video: Oliver Castle - Historien Om En Falsk (England) - Alternativ Visning
Video: The Movie Great Pyramid K 2019 - Director Fehmi Krasniqi 2024, Marts
Anonim

Oliver's Castle-video er stadig et af de mest berømte og populære videoklip, der angiveligt fanger detaljeret processen med udseendet til mystiske "afgrødecirkler" …

Det er sandsynligvis muligt at gætte i lang tid, hvordan nøjagtigt komplekse piktogrammer vises i felterne, men ifølge den "almindeligt accepterede version", der er populær blandt amatører eller simpelthen "eksperter på anomale fænomener" - alle prikkerne over "jeg" blev placeret af den berømte sensationelle video, som blev lavet 11. august 1996 i byen Oliver Castle (Wiltshire. England).

Det blev præsenteret, i november samme år i Finland, for deltagerne i den første konference om udforskning af udenrigsundersøgelse og fremtiden for menneskeheden af den allerede berømte britiske afgrødecirkelforsker Colin Andrews. Kameramandens videokamera registrerede ubesværet flyvningen over marken med tre par glødende kugler. Først syntes to kugler, der bevægede sig langs en kompleks bane, at skitsere konturerne af det fremtidige "lærred". Derefter blev deres manøvrer gentaget af det andet par bolde, og bogstaveligt talt foran vores øjne (på 1,5-2 sekunder) hvede ørene lydigt ned og skabte et perfekt piktogram. Og så, som om man kontrollerer kvaliteten af arbejdet, fløj et tredje par "kold lyn" over tegningen.

En sådan sensationel video kunne ikke efterlade nogen ligeglad. Kendte eksperter inden for videoredigering og specialeffekter var involveret i analysen af den unikke videobånd.

NASA Video Fotografisk Analyse Konsulent, Computer Analyse Ekspert Jim Dilettoso konkluderede:

Hysteria fortsætter selv efter halvandet årti, og nogle særligt kyndige "eksperter" formår stadig at nævne denne video som det vigtigste visuelle argument, der bekræfter, at "afgrødecirklerne" er lavet af mystiske SHONG'er.

Som du sandsynligvis allerede har gættet med det samme, ville alt være i den almindeligt accepterede version "næsten sådan", hvis det ikke var - en storskala forfalskning. I betragtning af, at denne sag ikke reelt afspejles i russisk-sproglige publikationer, som en britisk ufolog, der er flydende i russisk, vil jeg forsøge at kompensere for denne undladelse, som de siger, fra første hånd. Så gør dig komfortabel, nu finder vi ud af det …

Salgsfremmende video:

11. august 1996, 10:45; på Barge Inn i Alton Barnes, hvor entusiaster med afgrødercirkler samles (det lokale britiske navn for afgrøder cirkelselskere), ringede telefonen. Manden, der præsenterede sig selv som John Wailey, opfordrede indtrængende til hurtigt at spore de førende forskere i samfundet, Colin Andrews eller Peter Sorensen. Den mystiske fremmed hævdede at have været vidne til et utroligt usædvanligt fænomen i morges, der fandt sted i området Oliver Castle. Med hans ord dannede flere glødende kugler lige foran vores øjne på få sekunder en kæmpe geoglyph på et felt ved siden af slotterritoriet, og det var utroligt heldigt, at et ubevidst vidne om et unikt fænomen havde et videokamera med sig, ved hjælp af hvilket, formåede han at fotografere detaljeret hele processen med dannelsen af "afgrødecirkler". Det var bare en bombe! Et møde med en fremmed blev udnævnt til aftenen, og den irriterende forventning om en sensationel skydning begyndte.

Image
Image

Sent om aftenen samme dag blev det unikke materiale leveret til "Barge Inn", selv et øjenvidne til det utrolige fænomen. Til stede på puben havde nogle få medlemmer af samfundet af cereologer ("Croppies") en unik mulighed for at se optagelserne, dog … bare gennem søgeren på John Whaleys videokamera. Der var ingen grænse for forskernes glæde!

Som den tyske forsker og fotograf Ulrich Kox senere ville huske, mens han besøgte mede cereologer på Barge Inn dagen før, så han bestemt denne mand i en bar, og han erklærede tydeligt, at på trods af det dårlige vejr, overvåger og vil endda tilbringe natten lige i marken nær slottet Oliver. Alt var mere end overbevisende, og den heldige Wailey's uovervindelige begejstring bragte et unikt resultat. Selvfølgelig var det super sensation!

Efter dette begyndte irriterende forhandlinger fra de cereologiske ledere hos personen til Colin Andrews, Peter Sorensen og Dr. Colette Dowell, om overførsel af ophavsretligt materiale, til undersøgelse og efterfølgende brug (dog hver af dem, der ønsker at få materiale, der forfølges rent deres egne interesser). Den mystiske fremmed var imidlertid meget tilbageholdende med at forhandle, og henviste til det faktum, at han rejste til en rejse til Frankrig, strakkede dygtigt intrigerne med irriterende forventninger. Ikke desto mindre bragte vedholdenhed de forventede resultater, og snart som et resultat af fortrolige forhandlinger formåede Peter Sorensen at overtale Mr. Whaley til at give materialerne i det mindste til undersøgelse med den kategoriske betingelse for ikke at overføre filmoptagelsen til tv-selskaber og tredjepart. Ved nogle utrolige tricks,disse to forskere (Sorensen-Andrews) formåede stadig at få fat i en introduktionskopi af den sensationelle film.

På trods af det faktum, at langt senere Colin Andrews vil skrive, at han allerede ved den første undersøgelse af filmen, han straks følte et rally, og endda angiveligt bemærkede "redigering af forbindelser", men … det var han, der i november samme år vil præsentere denne film på kongressen i Finland, i lang tid at forevige denne generelt ukomplicerede forfalskning. Han vil dog ikke udtale sig om sine "gætter", hverken denne gang eller senere på Ufologisk konference i Bristol, der fandt sted den 15. december samme år.

På en eller anden måde blev den sammenfattende rapport om resultaterne af filmens forskning først offentliggjort i maj 1997, og det er helt åbenlyst, at eksponering af falsken ikke længere var rentabel for Colin Andrews, fordi det var takket være denne "sensation", at han pludselig blev kendt og berømt ikke kun til England.

Formelt fremsatte Andrews mildt sagt en række falske udsagn om filmens ægthed og fortsatte med at indhente argumenter for dens sensationisme (den nævnte rapport fra 1997, drastisk og dumt, vil blive revideret i marts 1999).

Et af disse argumenter var NASA-konsulenten Jim Diletozzo, der blev nævnt i begyndelsen af artiklen (jeg vil tale om ham separat, lidt videre).

Den eksklusive, personlige besiddelse af en introduktionskopi af filmen, strenge betingelser for ikke-distribution og en stor grad af interesse, kastede det engelsktalende ufologiske samfund ikke kun i akut kontrovers, men også i en række afslørende skandaler. Det kom endda til det punkt, at nogle af deltagerne i det ufologiske parti fremsatte en række taknemmelige udsagn om, at det var de, der gjorde falsken, med skum ved munden, pegede på hinanden med en finger, som kunde (for eksempel historien med Matthew-Andrews og andre..). På denne baggrund vil jeg gerne komme med en vigtig bemærkning - indtil foråret 1997 blev der ikke foretaget nogen seriøse tekniske undersøgelser af filmen, simpelthen fordi Andrews, der havde den eneste kopi af filmen af meget tvivlsom kvalitet, tilbød at blive bekendt med den, kun til dem, hvis mening var til ham var interessant eller rentabel. På grund af dette,alle, der blev efterladt, diskuterede kun ordene fra dem, der så denne film eller hævdede at have set.

I forvirringen af fornemmelse og intriger glemte imidlertid alle den virkelige forfatter af skuddet - John Wheyleigh. Og snart tvang en række skandaler tilknyttet filmen stadig Andrews til radikalt at overveje sin personlige strategi, og ikke længere er interesseret i at bevise ægtheden af filmen, ansætter han private detektiver for at bevise det modsatte (i sine efterfølgende publikationer vil han prøve at bevæge sig dette øjeblik lidt måske i begyndelsen af hele denne historie, men han er listig..).

Det blev hurtigt klart, at ingen John Wheyleigh faktisk findes, og denne mands virkelige navn er John Wabe, og han arbejder i et special effects-studio i Bristol. Det er her detaljerne fra Andrews på mystisk vis slutter.

Det er logisk at antage, at det mystiske "øjenvidne" (D. Weib) skulle have haft den fysiske evne, tidligt om morgenen med et kamera og et stativ i klar tilstand, til at vandre gennem gårdens marker i området Oliver Castle, besluttede hun at "scanne" alle de redigerende tv-studios i den nærmeste relativt store by i Bath (Bad), hvor, som hun troede, den teoretiske Weib kunne fungere. Det blev hurtigt klart, at en bestemt Mr. Weib faktisk nogle gange privat bruger en grafisk station fra BDC Studio-virksomheden (i disse år var magtfulde computere en sjældenhed) i byen med samme navn til at skabe forskellige animationseffekter. Tråden strækkede sig videre til Bristol, til studiet "First Cut". Og snart fandt Dr. Dowell jobbet med den undvigende prankster. Det næste skridt var at være hans offentlige eksponering. Til dette var det planlagt at bruge Nippon TV-tv-selskab,og skyde på samme tid en meget underholdende historie om denne "cereologiske videosensation".

Et vellykket raid på Weiba fandt sted den 4. juni. Fangende en smart fyr lige på sin arbejdsplads (han plejede at arbejde med redigering, på en grafisk station), og på trods af et desperat forsøg på at flygte fra tv-reportere, blev han stadig fanget på parkeringspladsen, hvor han blev stillet en række ubehagelige spørgsmål i panden og svarede, han åbnede ikke særlig, anerkendte forfatterskabet af filmen, men afviste at kommentere under henvisning til betingelserne for rytteren på Discovery Channel USA, som, som det viste sig, allerede havde købt de eksklusive rettigheder til at bruge filmen (!). Senere, i samarbejde med det samme "Nippon TV", vil Weyb stadig fremstille en tematisk historie kaldet "omvendelse".

Efter dette, en efter en, konklusionerne fra dem, der har sovet igennem alle, vil eksperter begynde at dukke op, som straks vil finde "åbenlyse" tegn på redigering på successive halvrammer af skyde, men også mindre forskydninger af banen til "bolde" i forhold til den vigtigste videosekvens, der stammer fra stativets ustabilitet. Og så, lige så naturligt, vil de finde ud af den enkle mekanisme for "rysten" fra manuel optagelse, ligesom andre, der allerede er blevet klassiske i dag - tegn på digital redigering. Dog har jeg allerede beskrevet årsagerne til denne pludselige indsigt lidt højere.

I den forbindelse vil jeg gerne separat nævne rollen som den allerede nævnte ekspert Jim Dilettoso, der faktisk blev en ufrivillig gidsler af intrigerne omkring filmen. Faktisk er det meget sandsynligt, at han dygtigt var involveret i kontrovers, blot forvrængede de ord, han sagde. Undersøgelsen af omstændighederne i den "uansvarlige" erklæring "om ægtheden af videoen med Oliver slot" af den fremtrædende ekspert kommer til det faktum, at han for at blive bekendt med videoen blev tilbudt at kigge hurtigt på en kopi af lav kvalitet, hvor han ved første øjekast ikke så tydelige tegn forfalskninger”(dette er ret logisk i betragtning af den lave kvalitet på kopien), der rådes til at købe den originale masterkopi fra ejeren og sende den til ham i USA til detaljeret analyse.

Det er klart, at den sidste anmodning fra Jim i denne sammenhæng ikke er citeret, idet han kun er afhængig af hans foreløbige konklusioner om "fraværet af åbenlyst redigering." På lignende måde blev et dusin andre kendte eksperter og videoteknikere fra England og USA "fanget" af Andrews.

Regissør og producent Dan Drasin kommenterede den foreslåede kopi af filmen til gennemgang: 50Hz PAL til amerikansk 60Hz NTSC...

Imidlertid tilbage til vores historie snart på anmodning af "Discovery Channel", der er udsat af D. Web, i detaljer og klart viser, hvordan nøjagtigt har gjort falsken, og i 2005 vil dokumentarfilmen "National Geographic" blive frigivet (producenter: Timothy Dilworth & Dana Kemp) fra serien "Er det ægte?" (23. episode: Crop Circles), hvor Weib selv villigt afslører hemmeligheden ved at skabe sin "sensation".

Image
Image

Mekanismen til at fremstille en forfalskning er skandaløst enkel. Efter at han tidligere har filmet en plan for marken med et "frisk" piktogram, der varer et par sekunder (1: Generelt skud), går John i studiet. Dernæst udskærer han fra den generelle plan, et fragment af det "uberørte" felt, og justerer det langs de linjer, der er efterladt af landbrugsmaskineriet, og dækker piktogrambilledet med en "patch" (2: Anvendelse). Feltet her, øverst på det optagne billede, tilføjer en flyvning af glødende bolde (3: Tilføjelse af effekter), hvis kulmination er den gradvise "forsvinden" af det overlagrede fragment, der dækker det piktogram, der allerede findes på marken (4: Kombination). Samtidig skabes illusionen om, at piktogrammet bogstaveligt talt vises for vores øjne.

Et eksempel på en applikationssekvens
Et eksempel på en applikationssekvens

Et eksempel på en applikationssekvens.

Med hensyn til omstændighederne ved skyderiet og tilrettelæggelsen af "begivenheden" opstod der imidlertid en uovertruffen uoverensstemmelse, som jeg ikke mødte med de engelsktalende forskere, og jeg tror, de simpelthen ikke tog hensyn til det. Essensen koges ned af det faktum, at Weibe, som jeg allerede har nævnt, blev set på Barge Inn pub sent om aftenen før, hvor han afgav en mindeværdig erklæring om sit ønske om at tilbringe natten på marken i nærheden af Oliver Castle. Denne justering antager imidlertid to muligheder. Den første - piktogrammet blev faktisk lavet af afgrødefabrikanter den aften, og Web, som han hævder i sin "officielle version", snublede over det tidligt om morgenen og følte kreativ inspiration, lavede et generelt skud, hvorefter han gik til sit studie. Derefter, på bare et par timer, efter at have lavet en falsk video, om aftenen samme dag, præsenterede han en falsk til dom for de første seere. Det lyder ikke dårligt, mendet er slet ikke sådan …

En vigtig detalje, telefonopkaldet til Barge Inn, med skyderedetaljerne, ringede ud om morgenen, derfor, klokken 10:45, havde Weibe allerede en kopi af den falske, der var helt færdig og genoptaget fra redigeringsmonitoren, som "ikke passer lidt" i tide, og taler for en helt anden antagelse …

Det er ikke klart, hvorfor fremtrædende eksperter over for en række nøgletekniske detaljer slet ikke var opmærksomme. Faktisk og trods alt dette, og det var nødvendigt at begynde at kontrollere, under hvilke omstændigheder optagelsen blev foretaget. Vær opmærksom på dette med det samme, mindst en forsker - og bedraget ville blive afsløret, selv på det indledende tidspunkt.

Image
Image

Vær opmærksom på den generelle skydeplan. Operatøren, der er placeret øverst, i midten af volden "Oliver Castle", og fra dæmningen, filmet en generel plan for marken med et forudlavet piktogram. Nu noget sjovt astronomi. Vær opmærksom på de angivne retninger, hvorfra solen skulle have skinnet ved solopgang og solnedgang …

  • Azimuth af tilgang: 290 (ca. 20:00)
  • Azimuth af solopgang: 65 (kl. 06:00, sendt af Weib)

Vær derfor opmærksom på skyggenes retning (angivet på figuren) på kanten af de stablede ikonelementer. Du tager ikke fejl - skyggen falder virkelig i sydøst retning, og ikke omvendt, som det skulle komme fra den "officielle version" af Mr. ved solnedgang i den vestlige del af himlen.

Image
Image

Følgelig antyder en anden version, at Weibe havde ikke mindre mystiske medskyldige, der lavede piktogrammet om aftenen, ved solnedgang. Det er klart, det ville være umuligt at skyde et generelt skud den næste dag (piktogrammet ville allerede være fundet af "croppies" -patruljerne), og da det ifølge den "officielle version" blev skyderiet foretaget kl. 06 (solen skulle være i øst, og generelt lukket ved slottet aksel).

Efter min mening udviklede begivenheder sig som følger: aftenen før, omkring kl. 20, efter at have filmet en generel plan for marken med et falskt piktogram, der allerede var lavet af hans medskyldige, gik Web roligt til Barge Inn (fra Oliver Castle til Barge Inn, 25 minutters kørsel), hvor han tiltrækker opmærksomhed og siger, at han skal overnatte på marken, hvorefter han går direkte hjem til Bath (en times kørsel). Og om morgenen begynder han at redigere videoen, og så snart ideen om den fremtidige sensation har taget specifikke tekniske konturer, ringer han til Barge Inn, fortæller "hvordan det hele skete" og aftaler en aften. Så ved du allerede. Hvis mine antagelser er korrekte, er dette ikke kun en strålende provokation, men også en god forretning!

I denne henseende forblev det bag kulisserne uklart, men næsten åbenlyst Weibs forbindelse med den berømte forfalsker Rob Irving, den, der forfalskede UFO-optagelserne for Fortean Times, og som også bor i byen Bath. En række britiske forskere er tilbøjelige til, at den succesrige forretningsmand ud over at tjene gode penge fra tv-tv-selskaber gennem leje af en video inden for rammerne af denne provokation også formåede at skrue op for en reklamekampagne for Mcan Erickson, der producerer professionel fotooptik. Dette selskabs deltagelse i oprettelsen af falske afgrødecirkler er for øvrig genstand for en separat samtale. Også ukendt var medskyldige, der lavede et falskt piktogram til Weib. Baseret på min erfaring skulle der være 6-8 personer, og ved hjælp af standard mekaniske stablingsmetoder,et piktogram af et sådant område og kompleksitet kan laves på cirka 2-2,5 timer …