Eller var der stadig individuelle dinosaurer i live?
Det er sandsynligvis værd at starte med den vigtigste ting: de originale Ica-sten fra Dr. Cabrera kan ikke være en falsk i nogen form. Mod dette er der en række fakta, beviser og overvejelser, både af en rent teknisk (fremstillingsmetode) og af en anvendt karakter. Og på siden af "falske", på den anden side af skalaen, er der kun ønsket om akademisk videnskab til ikke at genkende dem og ikke tage dem i betragtning. Og intet mere. Når alt kommer til alt findes der rigtige falske Ica-sten, men de er meget forskellige fra originalen! Det kan også ses af en ikke-professionel med det blotte øje. Derfor er det vigtigt at se nærmere på de rigtige Ica-sten …
Det er værd at bemærke, at Ica-stenene blev rapporteret tilbage i det 16. århundrede. Den indiske kroniker Juan de Santa Pachacuti skrev i sin kronik (1570), at der blev fundet mange sten med tegninger i området Chinchayunga (moderne Ica). Det blev rapporteret, at et antal sten blev sendt til Spanien i 1562. Tidligere i 1525 rejste den spanske præst Simon til Ica-området på jagt efter sten med tegninger af mærkelige dyr. Han blev ganske overrasket, da han så dem med sine egne øjne, som rapporteret i kronikkerne.
Som du ved afbilder en tredjedel af stenene dinosaurer - triceratops, iguanodons, forskellige sauropoder, pterosaurer osv. Derudover er dinosaurier næsten altid i tæt kontakt med mennesker: enten vises deres konfrontation eller menneskelig bekymring for nogle temmede dinosaurer. Det var det, der bedøvede mange videnskabsfolk og forårsagede modsigelse i dem og et ønske om ikke at anerkende dem som artefakter.
Tegninger på Ica-sten varierer meget i stil, kvalitet og grundighed, hvilket indikerer, at mange kunstnere arbejdede med at skabe sten. Tegningerne viser nøjagtigt detaljerne i dinosaurernes anatomi, før de for nylig blev opdaget af paleontologer. Nogle sten skildrer pattedyr, der er uddøde på det amerikanske kontinent (heste, elefanter, gigantiske dovendyr, pattedyr) og en hel række figurer, der viser dinosaurernes biologiske udviklingscyklus.
Det er værd at forstå: dinosaurier er ikke hovedtemaet på tegningerne. Mange skildrer pornografi (som var typisk for Nazca-kulturen), abort, religiøse og hverdagslige emner. Mange tegninger viser resultaterne af denne civilisation. Forskellige billeder af stjerner, solen, kometer, mennesker med et teleskop indikerer et højt niveau af astronomisk viden. Mange sten viser scener, der viser det høje mediciniveau - forskellige kirurgiske operationer. Nogle af dem ligger langt foran deres tid.
Der er mange sauropod-dinosaurier afbildet på de gamle sten fra Ica. Interessant nok har sauropoderne på tegningerne hudtorner på ryggen. Imidlertid lærte den moderne verden om tornene, der prydede ryggen på disse dinosaurer først for nylig, efter opdagelsen af hudaftryk af en diplodokus i 1992:”Den nylige opdagelse af fossiliserede hudaftryk af en sauropod (diplodocus) afslører en helt anden art af disse dinosaurier. Den forstenede hud viser, at der var en median række af (hud) torner … Nogle var ganske smalle, andre bredere og mere koniske."
I mellemtiden beskrev Dr. Cabrera i sin bog "Meddelelsen om de indgraverede Ica-sten" i 1975 de sten, der blev fundet detaljeret, og udgivet mange af deres fotografier. Flere sider indeholder billeder af sauropod-dinosaurier med en median række rygter. Mange af stenene blev opdaget før 1975, og bestemt længe før paleontologer opdagede sauropodhud i 1992!
Salgsfremmende video:
Derudover afbilder nogle af stenene dinosaurer med et hudmønster samt rustningsplejer på ryggen og siderne. Det gav ingen mening - indtil den nylige opdagelse af fossil dinosaurhud. Da det viste sig, matcher dets ujævne design fuldstændigt billedet på stenene …
Men det er ikke alt! Det viser sig, at dinatauren Apatosaurus er korrekt tegnet på et antal klipper (opdaget i 1950'erne og 1960'erne). Forskere kendte denne dinosaur (tidligere kaldet Brontosaurus) fra fossiler, men før 1979 skildrede de den fejlagtigt med det forkerte hoved! Fordi paleontolog-opdageren forvirrede sit hoved med kraniet fra en anden dinosaur. Det er bemærkelsesværdigt, at på din sten er denne dinosaur afbildet med det rigtige hoved længe før forskere opdagede og rettede fejlen i 1979.
Alt dette bekræfter Ica-stenens autentiske antik. Men hvad derefter?.. Hvilke konklusioner kan vi drage af dette? Når alt kommer til alt, kunne folk ikke bo i Nazca-tider ved siden af dinosaurer og tegne fra livet ?!
Den berømte alternativforsker Andrei Sklyarov foreslog, at folk kunne få vist dinosaurer "som en film." Vi kan trods alt beskrive dinosaurer i dag, selvom vi aldrig har boet ved siden af dem ?! De samme repræsentanter for "civilisationen af guderne" viste, at de levede side om side med mennesker i lang tid …
Men andre hypoteser er også gyldige. Ica sten fortjener en fuldgyldig og omfattende undersøgelse ved hjælp af de mest moderne midler og teknologier og ikke yderligere "afvise" og adskille sig fra dem officiel videnskab.
En fremragende video om Ica-stenene og hemmeligheden i dem: