Rejse til fortiden
Der er fund, der kan forklares med de tilstedeværende og tilstedeværelse af rejsende i Time. Lad os betragte dem i kronologisk rækkefølge.
Først - manden fra Boskop. Boskop er en landsby i Afrika, Potschefstromm-distriktet, der ligger i Transvaal. 1913 - der blev opdaget et skelet og kraniet der ikke hører til nogen kendt menneskelig race. Størrelsen på kraniet svarer til 1600 cm3, hvilket er meget større end for de fleste moderne europæiske løb. Intet kendt race har en sådan kraniumstørrelse. Det er sandsynligt, at en kranium af denne størrelse kan fremstå i fremtiden, hvilket anerkendes af antropologer. Så hvis det boskopiske race ikke eksisterede før, kan det antages, at en person, der optrådte fra fremtiden, rejser i tide, fandt sin død i Afrika. Hans tøj, metalgenstande, som han sandsynligvis havde, kunne godt have nedbrudt og forsvandt på 25.000 år, og kun skelet og kraniet har overlevet.
Et andet bevis kan være enheden fra Antisiter. Der er allerede skrevet meget om det, men det er nødvendigt at tale om denne enhed mere detaljeret igen.
1900 - Dodekanesiske pereldykkere dykker et sted, hvor de ikke tidligere har dykket på grund af storme. I en dybde af 70 meter snublede de over et forsænket skib, hvorfra de rejste marmor- og bronzestatuer samt en genstand.
Dette usædvanlige emne blev undersøgt af mange arkæologer, især grækerne V. Stais og Georg Stamires, den amerikanske De Solla Price …
1955 - Professor Price skrev om ham:”Der er intet som denne enhed og er ikke fundet andre steder. Intet af den art blev nævnt i hverken videnskabelig eller fiktiv litteratur. Ligesom den boscopiske kranium, er denne Antisitera-enhed unik.
Hvad han virkelig er? Dette er en kompleks forbindelse af knaster og gear, der ikke kunne samles uden brug af komplekse mekanismer, især en gearkasse. I 82 f. Kr. e. Når skibet blev ødelagt, kunne maskiner af denne art sandsynligvis ikke eksistere.
Salgsfremmende video:
Inskriptionerne på enheden taler om planeternes bevægelse, solen og månen. Inskriptionerne er adskillige, og det er blevet antydet, at det er et astrologisk instrument.
Vi vil foreslå en anden hypotese: med hjælp fra dette emne fra Antisiter og nogle enkle observationer, kan du nøjagtigt indstille datoen. Følgelig kan denne enhed være af værdi for en person, der rejser i tide, og som havde brug for at bestemme det tidspunkt, hvor det befinder sig, dag og år. Denne hypotese er lige så plausibel som den anden.
Pierre Duval gav følgende detaljerede beskrivelse af denne enhed:
”Tandhjulene er fastgjort til en bronzeplade; På den ene side af pladen er fastgørelsen enkel, på den anden er den mindre klar: en større akse passerer gennem hele anordningen, og det største gear er fastgjort til det, der fordeler bevægelsen til flere andre systemer med mindre gearhjul. Der er også tre cirkler med opdelinger, der kan bevæge sig uafhængigt af hinanden. Man har tegn på dyrekredsen; på den anden side årets måneder. En markør, der er forbundet til et stort tandhjul, viser solens bevægelse hen over dyrekredsen. Brevene, der henviser til forklaringerne på enheden, gjorde det også muligt at bestemme stjernetegnets cirkel tidspunkter for solopgang og solnedgang for stjernebilledene og hovedstjernerne.
Men på bagsiden af instrumentet var der andre urskiver, ufuldstændigt renset og vanskelige at skelne; den ene består af tre bevægelige cirkler, den anden af fire. Derudover har hver af urskiverne et lille underopkald, der ligner undervælgerne på et ur. De store skiver har 6-graders opdeling, bogstaver og tal. Det ser ud til, i det mindste på en af urskiven, at du kan læse: "Månen på sådan en sådan time, solen på sådan en sådan time." Sandsynligvis taler vi om solens stigning og indstilling og månens faser. På den øverste urskive er inskriptionerne mere talrige, og den amerikanske arkæolog De Solla Price mener, at vi måske taler om solopgange, solnedgange og bagudbevægelsen for hovedplaneterne."
Det skal også tilføjes, at denne enhed fuldstændigt skulle have et differentielt teknisk system med gear, som naturligvis ikke kunne eksistere i det 1. århundrede f. Kr. e.
Måske kunne enheden fra Antisiter, eksistensen, som araberne kunne have kendt til, påvirke udviklingen af urmageri. Denne hypotese er fremskaffet af en række seriøse videnskabelige og tekniske historikere. Det er af interesse for os, da det indikerer, at denne enhed straks blev forbundet ikke med plads, men med tid.
Vores tredje vidne er den gyldne fugl fra Colombia. Hun har udstillet over hele verden og især i Frankrig i samlingen af guldvarer i den colombianske bank. Denne gyldne "fugl" ligner temmelig mærkelig, den ligner meget et fly. Den tyske ekspert J. A. Ullrich fastlagde endda præcist, at dette er et billede af et jetfly, meget lig militærflyet "S 102" (USA) og den seneste model af det svenske fly "Saab".
Men denne fugl, fra en for nylig opdaget begravelse i Colombia, hvis alder anslås til mange årtusinder. Under anden arkæologisk undersøgelse blev der ikke fundet lignende ting. Et andet unikt emne som Boskop-kraniet og Antiseiter-enheden.
Det ser temmelig moderne ud, men for mennesker fra fremtiden var det sandsynligvis bare en sjov gengivelse af fortiden, som sølvet Nicky på hætten på en Rolls-Royce. Under alle omstændigheder er dette et objekt fra nutiden eller fra fremtiden, fundet i fortiden. Det er faktisk vanskeligt at argumentere for, at der var en civilisation i det forhistoriske Colombia, der producerede jetfly.
Mange flere eksempler på sådanne "tegn" kunne nævnes
En af de mest overraskende, efter min mening, er den sag, der fandt sted i den lille amerikanske by Owensville, Indiana. December 1939 - Ordene "Husk Pearl Harbor" blev fundet i store bogstaver på fortovene. Men den japanske bombning af Pearl Harbor fandt sted først to år senere, nøjagtigt på samme dag. Det er vanskeligt at finde nogen rationel hypotese, der kan forklare dette fænomen.
Et andet interessant bevis, for her passerer billedet fra fortiden ind i nutiden og forbliver i det.
September 1954 - John Mackay fra Indianapolis blev chokeret, da han så billedet af sin bedstefar George Shots på tv-skærmen. Billedet frøs og syntes bogstaveligt talt at fryse på skærmen, uanset om tv'et var tændt eller slukket. Det kunne ikke slettes. Jeg kontrollerede: denne historie fandt virkelig sted og er slet ikke en opfindelse af en sensations-sulten journalist.
Og her er en ældre sag, som bekræftes af mange historikere og ser ud til at være ægte, selvom det pågældende objekt ikke i sig selv blev fundet.
Kejseren Nero fik præsenteret et krus lavet af plastmateriale. Denne krus knækkede ikke, når den faldt, men blev bøjet og deformeret. Derefter kunne det rettes ud med en hammer. Manden, der gav kruset, beordrede Nero at henrettes for ikke at ødelægge de romerske glasblæsere.
Som regel forklares denne historie med det faktum, at en af de romerske mestere opdagede hemmeligheden bag fleksibelt glas. Fysisk-kemiske forhold indebærer imidlertid, at et sådant glas ikke kan eksistere. Glas er en størknet væske, der kun kan blive flydende igen ved ultrahøje temperaturer. På den anden side synes det næsten usandsynligt, at en romersk kunsthåndværker kunne åbne plastindustrien, navnlig bruge forme af specielt stål, som kræver damp eller elektricitet for at opnå det høje tryk, der kræves for at deformere plastmaterialer. Neros plastic krus kunne ikke være lavet i disse dage. Det er ikke derfra, og hypotesen om dens penetration fra Time passer perfekt.
Kruset af Nero blev ikke fundet, men i Bagdad under de første udgravninger i 1938 blev to dusin elektriske batterier fundet. Det er svært at tro, at disse objekter selv kom fra fremtiden, men den information og teknologiske viden, der er nødvendig for deres fremstilling, kunne ikke høre til civilisationen i den æra. Disse genstande blev faktisk lavet mellem det 2. århundrede f. Kr. e. og vores VI århundrede.
Denne information kom udefra. Eller fra en anden planet eller fra fremtiden. Det samme gælder bygningerne i Stonehenge, Karnak, såvel som for den strengt orienterede konstruktion af menhirs generelt.
Det skal bemærkes, at 35.000 år f. Kr. e. folk var allerede interesseret i tidsstrukturen. Der er rullestenaftryk, der virkelig ligner månekalendere, som det blev etableret af den amerikanske Marshak. Og tre århundreder senere byggede folk ægte stencomputere i Karnak og Stonehenge.
I denne forbindelse konkluderer Pierre Duval:
”Fortidens astronomer… videnskabsmænd i matematik, partikler fra en ukendt eller mistet civilisation; eller rumudlændinge, der mislykkedes i barbarismen på den neolitiske jord; eller genierne, der førte nationerne … Hvem kan fortælle os, hvem de virkelig var?”
Til denne række hypoteser vil jeg gerne tilføje en yderligere: De, der rapporterede al denne information om Time til de gamle mennesker, såvel som dem, der byggede Karnak og Stonehenge, kunne have været Time Travellers.
Efter min mening er historien åben ikke kun i den tredje dimension, i rummet, men også i den fjerde, i Time. Og jeg tror, at den gang rejsende har manifesteret sig mange gange. Jeg kan skelne mellem mange spor, som de har efterladt på deres vej. For eksempel genstande, der ikke svarer til deres æra eller viden, der er for tidligt for deres tid - som for eksempel en af lægerne i Ludvig XIV, Jean Asdruck, der vidste om eksistensen af mikrober og beskrev det. Jeg har også en tendens til at tro, at nogle af de mest nøjagtige profetier blev foretaget gennem kontakter med tidsrejsende. Man skal heller ikke glemme, at der er mennesker, der er ekstremt følsomme over for fremtidens ekko og er i stand til nøjagtigt at forudsige fremtiden.
Som det skete med amerikaneren R. K. Anderson, som skrev til den australske videnskabsmand Andrew Thomas den 18. marts 1968, at "militære køretøjer vil blive brugt i Tjekkoslovakiet til at undertrykke et skyløst forsøg på at befri", det vil sige 5 måneder før invasionen af russiske tanks til Tjekkoslovakiet. Og dette på et tidspunkt, hvor alle politiske analytikere troede, at Warszawa-pagtlandene ikke ville tørre det.
Objekter upassende for tiden, upassende i viden … Nogle fysikere gik endnu længere.
Richard Feyman, nobelprisvinder i fysik 1965, definerer en positron som en elektron, der bevæger sig bagud i tiden. Andre fysikere har fremsat postulatet om eksistensen af et vist univers, der udfører den modsatte bevægelse i Time til vores. Sandsynligheden for dette betragtes også af opfinderen af cybernetik, Norbert Wiener, i sin bog med samme titel. Indtil omkring 1970 afviste fysikere den materielle mulighed for tidsrejser mod fortiden; hvis det var muligt at formulere ligninger, der tillader en sådan tilbagevenden, sagde de, ville det kun være et abstrakt beregningsspil.
Siden den tid er der dukket op flere og flere fysikere, der indrømmer muligheden for en sådan materiel rejse ind i fortiden.
Det er en skam, at disse samme fysikere nægter at diskutere de paradokser, der logisk følger af denne mulighed for at rejse ind i fortiden. Således skrev den engelske astrofysiker Bonnor, der indrømmer muligheden for en sådan bevægelse, i sin bog om universets udvidelse: "Hvad angår paradokser, der opstår fra en tur ind i fortiden, overlod vi dem til science fiction-forfattere" …