Historien om en mand, der følger hans idé hele sit liv, uanset hvordan andre opfatter den
I 1954 organiserede den britiske avis Daily Mail den første ekspedition for at finde Bigfoot i Himalaya. Deltagerne fandt ikke genstanden for deres forskning, men i Pangboche- og Khimjung-klostrene fandt de hårbjerge og mumificerede hænder af en skabning, der lignede en person. Store anatomiske videnskabsmænd - Teizo Ogawa fra Japan, George Agogino fra USA, efter at have undersøgt deres fotografier, kom til konklusionen: resterne hører til en væsen, der mest ligner en neandertalmand.
Moderne forskere er skeptiske over for muligheden for Bigfoot-eksistens. Akademikeren Arkady Migdal citerer en berømt oceanolog (uden at navngive hans navn): "Jeg vil virkelig tro, men der er ingen grund." Orden "intet grundlag" betyder, at spørgsmålet er blevet undersøgt, men der er ingen beviser endnu. Dette er formlen for den videnskabelige tilgang: "Jeg vil tro", men da "der ikke er nogen grunde", så skal denne tro opgives."
I øjeblikket er der ikke en enkelt repræsentant for de arter, der lever i fangenskab, intet skelet eller hud er fundet. Ikke desto mindre er der angiveligt hår, udskrifter af fodaftryk og flere dusin fotografier, videoer (af dårlig kvalitet) og lydoptagelser. Rigtigheden af dette bevis er i tvivl. I lang tid var et af de mest overbevisende bevismateriale en kort film instrueret af Roger Patterson og Bob Gimlin i 1967 i det nordlige Californien. Filmen fangede angiveligt en kvindelig Bigfoot. I 2002, efter Ray Wallace 'død, for hvem denne skyde blev foretaget, dukkede derimod vidnesbyrd fra hans slægtninge og bekendte op, som fortalte (dog uden at fremlægge noget materielt bevis), at hele historien med "American Yeti" var fra begyndelsen og fuldt ud forfalsket;fyrre centimeters”fodaftryk af yeti” blev lavet med kunstige former, og optagelsen var en iscenesat episode med en mand i et specielt skræddersyet aberedrakt.
John Bindernagel, en canadisk dyrelivsspecialist, skrev på sin hjemmeside:”Dyrelivbiologer som mig betragter fodspor som bevis for tilstedeværelse af bjørne, hjorte, ulve og andre dyr i området. Fodaftryk er vigtigere bevis for tilstedeværelsen af en art i regionen end episodiske optrædener af selve dyret. Jeg er overbevist om, at Yeti er et eksisterende dyr, som fortjener undersøgelse, ligesom ethvert stort pattedyr. Personligt er jeg mere interesseret i spørgsmålet om, hvordan det dvale i de kolde regioner i Nordamerika end i diskussioner om, hvorvidt det virkelig eksisterer."
Snemanden (yeti, sasquatch, enzhey, avdoshka, almasty) er en legendarisk humanoid væsen, der angiveligt findes i forskellige højland- eller skovområder på Jorden. Dets eksistens er ikke blevet bekræftet i øjeblikket. Ifølge Wikipedia er det et relikt-hominid, det vil sige et pattedyr, der hører til rækkefølgen af primater og slægten af mennesker, som har overlevet til i dag fra forhistorisk tid
***
Salgsfremmende video:
Dette er historien om en mand, der har fulgt sin idé hele sit liv, uanset hvordan andre opfatter den. Om, hvordan du kan nyde en aktivitet, der forekommer vanvittig ved første øjekast.
Beboet i Kramatorsk Anatoly Sidorenko er uddannet fra det historiske fakultet ved Kharkiv National University. Karazin. Ved uddannelse - en arkæolog, er hovedaktiviteten små virksomheder. Imidlertid er måske den største beskæftigelse i hans liv studiet af Bigfoots natur. Denne hobby har været i næsten 40 år. Anatoly har samarbejdet med University of Southern California og Discovery. Da han vendte tilbage fra sin sidste ekspedition, delte kryptozoologen med Focus dets resultater og hans observationer gennem studieårene generelt.
Shaitans fletninger
Den 2. august afsluttede den næste internationale ukrainske-britiske forskningsekspedition sit arbejde. Hun er allerede den 31. i min track record. Holdet er Grigory Panchenko, ph.d. i biologi (Hannover - Kharkiv), Christopher Clark, doktor i astronomi (Edinburgh), biolog, leder af Zoologisk Center Richard Freeman (Exete), professionel jæger David Archer (London), psykolog Jacqueline Tonks (Devon) og din virkelig, arkæolog, kryptozoolog. Vi arbejdede i to uger i Nordkaukasus, Kabardino-Balkarias område i Den Russiske Føderation.
Vores mål og metoder er traditionelle. Vi indsamler absolut alle data (fra interviews fra øjenvidner og folklore-data til fodaftryk, fingeraftryk, madrester i huler) om eksistensen af relikt-hominoider i Nordkaukasus eller hvad der kaldes "Bigfoot" i populær terminologi. "Almasty", som de lokale også siger. Opdateret information om adfærd, habitat, spredning, sæsonbestemte og fysiologiske egenskaber og befolkningens kønssammensætning er meget værdifuld. Det ideelle resultat er naturligvis at finde et lig eller et temmet individ, men vi var lidt for sent med sidstnævnte - efter øjenvidnens beretninger blev væsenet fodret eller boet med nogen for 30-50 år siden.
Indbyggere i bjergene. I Kaukasus er folk enstemmige: Det var nødvendigt at søge tidligere, for 40-50 år siden, da denne befolkning stadig var talrige
Da jagten efter en ukendt gennem bjergene ikke er meget lovende, bruger vi en længe valgt taktik - søgningen efter knogler er stadig ikke travlt med at flygte fra forskeren. For at gøre dette, fokuserer vi på steder i snøskred og bjergstrømme, hvor vand og sne bærer deres ofrenes kroppe og knogler. Derudover skal vi se igennem og rydde bjerggrotter, grotter, hvor knogler kan ligge i århundreder. Under andre forhold, i bjergens vilde natur, bevares resterne ikke: De bliver enten spist hurtigt af ørere - sjakal, bjørn, gribb, grib eller bevægelse af sten og mudderstrømme slibes i støv.
Natobservationer er meget effektive. Ubehageligt, hårdt, kedeligt, skræmmende, koldt eller vådt. Vi satte kameraer til aftenfotografering. Sandt nok, hvis de i et udenlandsk forskningsteater giver dig mulighed for at fange for eksempel en tasmansk pungdyr-tiger eller sjældne tropiske katte, så er vores resultater noget mere beskedne. Jeg kan ikke kalde det en succes, det faktum, at Almasty under den sidste ekspedition i 2013 filmede og fjernede et af kameraerne, idet det var lidt om at det koster anstændige penge.
Generelt er vores resultater som følger: halvandet dusin værdifulde øjenvidner, der har føjet til billedet af det studerede geografi og opførsel. De gav nye datoer, observationspunkter, træk ved adfærdsreaktioner.
Jeg var heldig at fange fletninger, flettede almaster i manes af fire heste. Derudover mødtes to af dem tilsyneladende med den samme "frisør". Dyrene hører til forskellige ejere, men de græssede på de samme højland. Ifølge ejerne optrådte pigtails natten, 2-4 dage før vores ankomst.”Shaitan væver,” siger de.
Dette er løkker af hår, snoede tråde, pigtails med en flettet streng taler for det første om den høje kinematiske evne hos den hominoide hånd, og for det andet om dens sikre mentale udvikling. Når alt kommer til alt kan en person med mental retardering og et barn ikke binde knuderne. Hos en psykisk syg person er knudepunkterne usystematiske, blomstrende. Almasty kan både binde og løsne knob, men på en eller anden måde ikke menneskeligt. På den sidste ekspedition fandt vi en lille bue lavet af vævet græs og endnu tidligere - senge lavet af vævet rør i flere huler. I år modtog vi information om en skabning, der forbundt toppen af unge fyrretræer i en slags hytte. Vi så også knob på voksende ung majs - vi har ikke set det før.
Der var ingen spor. Nu er det tørt i bjergene, der er ingen snavs, og der er ingen spor tilbage på græsset.
Indbyggere i bjergene. I Kaukasus er folk enstemmige: Det var nødvendigt at søge tidligere, for 40-50 år siden, da denne befolkning stadig var talrige
Jeg var nødt til at søge tidligere
Indbyggerne i Kaukasus har forskellige holdninger til eksistensen af Almasta, ligesom vores. Nogen tror ikke. Hvem der så det ved det. Ikke alle fortæller, selvfølgelig. Dette betragtes som en dårlig tegn under muslimerne der. Som tibetanerne, mongolerne, udege …
I år interviewede vi 15 personer på 15 dage. De beskrev forskellige sager.
- Min fætter, en atlet, 35 år gammel Timur Khamizov, så Almasty i juli 2001 eller 2002. Han bor i landsbyen Malka og arbejdede på en gård på tværs af floden. En aften, allerede i mørke, gik jeg hjem. For ikke at gå langt rundt om broen, besluttede jeg at vade over floden. Timur klædte sig af, gik over til Malka med tingene i hænderne og var ved at klæde sig, da han så, at nogen også krydsede floden. Og det går, hvor det er dybt. Broren råbte: "Det er dybt!" Så så jeg, at det ikke var en mand. Ser ud - og den ene, som en garderobe, brede skuldre - fra vores to, dette var især slående. Meget høj - hvor Timur var talje dyb, den ene knæ dyb. Hovedet er skarpt, sidder på skuldrene uden en nakke. Sort farve.
Efter at Timur råbte vendte han sig rundt og løb. Men ikke over floden, men langs den og løb mod strømmen. Broren blev meget bange, greb hans tøj og skyndte sig til landsbyen. Han skyndte sig indtil på gaden de kendte fyre råbte: "Hvorfor løber du nøgen?" Han kom først derefter i sanserne og klædte sig. For første gang så jeg Almasty og var desuden meget bange for, at fyren er stærk. Siden da, om natten, prøver man ikke at komme dertil, ” Salim Khamizov, en 30-årig landbrugsarbejder, fortalte mig.
Kyazim Kurdanov, en 59-årig pensionist, siger, at Almasts ofte tidligere kom direkte til landsbyer. For 30 år siden så han en skabning i sin egen have.
- Mændene og jeg skal fejre det nye år. De dræbte en tyr, tog vodka, men jeg henleder din opmærksomhed - de har ikke drukket en dråbe endnu! Vi havde en ven kaldet Belenky. Han er ældre end mig og måtte derfor være toastmaster. Tiden går, og jeg ser - Belenky er væk. Jeg gik efter ham. Jeg ser - stående i haven nær et hegn lavet af et kædelednettet, og på den anden side - Almasty, og Belenky taler med hende om noget. Væsenet lignede en almindelig Balkar-kvinde, endda klædt i dametøj. Ansigtet er afrundet. Håret på hovedet er omfangsrigt, ligesom Angela Davis.
Jeg gik op til Belenky og spurgte: "Hvad taler du med hende om?" Hun forsvandt straks, jeg forstod ikke engang hvor, men min ven svarede ikke, han gik til huset,”minder Kyazim.
Grundlæggende er folk i Kaukasus enstemmige: Det var nødvendigt at søge tidligere, for 40-50 år siden, da denne befolkning stadig var talrige.
- Nu er det overhovedet ikke tilbage - siger de lokale.
2-3 møder pr. Landsby om året er ikke nok. For 20 år siden blev der observeret flere gruppeobservationer - familier, en kvinde med en baby og endda en gruppe på 5–8 individer blev set. I de senere år har der kun været rapporter om kun enkelte hominoider (inklusive børn), hovedsageligt mænd. De kommer sjældent til landsbyer, hvor det nu er for støjende.
Mange faktorer har bidraget til faldet i Bigfoot-befolkningen. For det første på grund af den aktive bevægelse af folk i det XX århundrede (krig, migration) ændrer den virale baggrund sig. Hver nye "fremmede" bringer nye sygdomme, som Yeti ikke har nogen immunitet mod. For det andet plejede befolkningen at fodre dem. Ikke mere. Plus med fremkomsten af skydevåben blev mange dræbt. Støjende og aggressive mennesker kørte Almasterne ind i de fjerneste kløfter, hvor der er lidt mad - de dræbte hovdyrene, de satte gophers i hjørnet. På grund af dette er der færre vilde fugle, og planterne på sletterne er mere sandsynligt mad til store besætninger af husdyr.
Endelig er vandet i floderne forurenet med patogene bakterier. Det samme gælder for flodfiskene, som Yeti spiser. Det vil sige, at årsagen til udryddelse er menneskets destruktive indflydelse på den omgivende natur. Almasty forblev, hvor der var få mennesker.
Store populationer af relikhominoider findes stadig i Centralasien (Afghanistan, Nord-Pakistan, Nordindien), en slags abe-lignende orangpendek lever stadig i Indonesien og Bigfoot i USA. Sibirien er stor. Der er plads nok til at søge. Men i Karpaterne er der kun en eller to familier tilbage, ikke mere. Denne lokale befolkning er dømt.
I Kaukasus mener de, at man skal holde sig væk fra Almasta. Så mange ulykker er forbundet med dem, at du er enig i dette.
Hvem er det i din bagagerum?
Det hele startede for længe siden - i mine studerende år, næsten 40 år siden. Jeg ville opdage en af jordens hemmeligheder, lære noget nyt og ukendt, at gøre godt mod menneskeheden, som ikke rigtig havde brug for det. Almindelige ungdommelige følelser, som det skulle være ved 19 år gammel.
Så så han noget og blev imponeret. Så blev jeg vred på, at vi ikke kunne finde et skelet eller i det mindste en kranium, og at der ikke var noget normalt fotografisk udstyr til at fange det. Vi fandt spor, senge, huler, fingeraftryk, hår, men jeg vil have nye resultater. Det er som Don Juan: "Den bedste kvinde er ny."
For første gang på film. Den mest berømte stadig fra Gimlin-Patterson-filmen fra 1967, hvor den kvindelige Bigfoot blev fanget
Var der skepsis over for eksistensen? Jo da. Og ikke kun mig. Når du jager nogen undskyldende i mange år til ingen nytte, kommer frustration og træthed. Gudskelov, han optrådte til tiden, ligesom djævelen ud af kassen. Enten kastede han sten på min ven Grigory Panchenko, nu løb han forbi mig som en terpentin mand. Skepsisen forsvandt hurtigt. I år var der en personlig observation, men den var mere foruroligende end glad. Nå, jeg løb mod mig selv i mørket langs havtornsspartierne, rørte ikke nogen. Først den ene vej, derefter den anden. De havde ikke tid til at fotografere, der var ingen spor tilbage. Nul fornemmelse. Da han tog agnet og forlod fingeraftryk eller tog gophers fra fælderne - var det meget mere informativt.
Det bliver ofte spurgt, hvorfor det vigtigste mål for hver ekspedition ikke er at finde. Lad os fange det, og hvad skal vi så gøre? Køre til Ukraine gennem Goptovka-kontrolpunktet?
- Og hvem er det i din bagagerum? Har du dokumenter til det? Hvad med smugling? - grænsevagten kigger ind i bilen.
Det tilrådes at studere væsenet i naturen og ikke skyde eller fange den.
Indtil videre har vi nok fodspor og stier, madrester og ekskrementer, interviews med de lokale beboere. Normale forhold til dem, fuldt vidnesbyrd er halvdelen af enhver ekspeditions succes.
Hvorfor læring er vigtigt og ikke rentabelt
Internationalt er kryptozoologi (videnskaben om hemmelige dyr. - Fokus) dårligt udviklet. Der er lande, hvor denne videnskab blev født, men af en række grunde udviklede sig ikke, for eksempel Frankrig. Der er lande, hvor der er nogen at køre, og der er nogen at studere, ligesom De Forenede Stater. Der er lande, hvor der er nogen at køre, men du kan kun studere med særlig tilladelse - dette er Kina. Der er lande, hvor han kører, men du kan ikke studere, og selv det foto, du tog, hører til staten - dette er Nepal. I den tidligere Sovjetunion fik trods KGB's og partiledernes modstandskomité for Sovjetunionens kommunistiske parti en fremragende start og lavede et godt grundlag. Der er et par gode specialister i Ukraine, men ingen penge. I Den Russiske Føderation omtrent det samme. Vi har alt på ren entusiasme, på vores egen eller partner bekostning. En god gruppe fungerer i Storbritannien, vi blev venner med den, vi rejser sammen. På nogle måder er de stærkere, på nogle er vi.
Hvorfor er studiet af Bigfoot-naturen vigtigt, og hvorfor skal du tage det alvorligt? For det første er det efter min mening uden dette umuligt fuldt ud at forstå udviklingen af Homo sapiens selv korrekt. For det andet kan du få praktisk materiale til, hvordan moderne mennesker kan forbedre sig. Almasty tolererer perfekt kulde, iltesult, det har en fantastisk effektivitet i forhold til den forbrugte mad.
Jeg tror dog, at sådanne undersøgelser ikke er gavnlige for alle. Vi bliver nødt til at omskrive tusinder, hvis ikke mere, afhandlinger, revidere kardinalspørgsmålene ved antropogenese. For mange forskere er dette sammenbruddet af deres videnskabelige karrierer. Ligesom i 1990'erne, hvor snesevis af institutter og hundreder af afdelinger i CPSU's historie blev lukket, gik tonsvis af dyre affaldspapir til deponeringsanlægget, og ideologiens mestre gik til shuttlehandlere. Dette er ekstremt ubehageligt for kirken. Selvom islam og buddhisme fuldt ud finder forklaringer på denne væsen og deres doktriner, er det ikke i modstrid med det.
I dag taler vi traditionelt om relikhominoider - legendariske humanoide væsener. Antagelig - dette er store australopitheciner, som Australopithecus Boyes eller Australopithecus robustus. Disse er ikke mennesker! Jeg understreger, at disse skabninger er evolutionært mere primitive.
I stedet for et efterord
Hvad er drømmen om en person, der har brugt så meget tid og kræfter på at følge i den legendariske væsenes fodspor? Om en vis anerkendelse, om det faktum, at de omkring ham også tror på hans virkelighed og behandler ham lige så alvorligt som eksistensen af en sjælden art af aber eller tigre. Til gengæld udvikler samfundet kun tillid, når det ser konkrete beviser.
Du er nødt til at forstå, at kryptozoologi ikke vil være i klassisk videnskabs skinner i den nærmeste fremtid. Følgelig vil Anatoly Sidorenko, hans kolleger på ekspeditionen og resten af elskere af det utrolige med deres søgninger besvare de spørgsmål, der kun vedrører dem. Og der, hvem ved - måske en dag vil de finde noget, der vil vende verdensopfattelsen af en vild mand.
Lyubov Sidorenko
