Pyramiderne, som ikke kun findes i Egypten, klassificeres officielt som kult: grave, grave af personer, der havde en høj position i hierarkiet af disse epoker. Lad os ikke røre ved emnet stenpyramider, men se på jorden. Deres volumen er meget større end pyramiderne i Giza, og konstruktionens kompleksitet er sammenlignelig.
Set fra sund fornuft og praktisk tilgang giver det ingen mening at blot fylde pyramider og tiltrække arbejdere (eller slaver). Spild af ressourcer på linealens ambitioner? Det var kun med historikernes ord, at de var det. Der kan skrives mange ord om dette emne, men selv dette vil kun være en mening. Lad os gå videre til observationer og fakta.
Lad os starte med de mest berømte steder:
Teotihuacan. Pyramiderne ligner bakker, der er beklædt med sten for turister. Desuden gjorde de det ikke langs hele omkredsen, men kun på forsiden. Det er for turister. Og der er stadig mange små, ikke-asfalterede bakker til siden.
Måske er dette ikke pyramider, men dumpe? Men hvor er så stenbruddet eller minen? Området er fladt. Bjerge er langt væk. Eller måske der er miner under disse pyramidebakker? Hvad hvis der er et malmlegeme under? Arbejdede geologer her? Ukendt. Der er ringe information, som arkæologer har fundet under fangehullens pyramider:
Salgsfremmende video:
Indgangen til tunnelen er en firkantet skaft med en side af 5 meter. Alt er som med vores minekonstruktionsteknologier.
Og vi får ikke at vide, hvor langt disse underjordiske passager går. Enten blev de ikke ryddet, eller dette er overflødige oplysninger for os efter deres mening. Kunne dette være miner? Eller er det en tilfældighed? Jeg svarer med TV-programmets ord: Tilfældighed? Jeg tror ikke det!
Gå videre til pyramiderne i Kina.
Der er omkring 300 objekter i Xi'an-provinsen. Der er meget små. Og der er, ja, bare enorme.
Hvor fik du jorden til dem? Hvor er disse karrierer? Hvad blev det transporteret på? Hvor mange år har de bygget? Ingen information. Foretaget kinesiske forskere undersøgelse af tilstedeværelsen af malmlegemer i dette område på udkig efter huler, annoncer? Der er heller ingen oplysninger. Der er ingen information om strukturen af disse pyramider i afsnit.
Hvorfor hældes bakkerne i denne form, hvis de hældes? Og her er svaret:
Tror du, de er pyramider? Nej, dette er kulaffaldshap i Donbass. De blev hældt i henhold til denne teknologi med ophængede vogne, som giver dig mulighed for ufrivilligt at få sådanne former. Et af billederne viser dette udstyr.
Minder ikke denne trappede affaldsheap dig om den trappede pyramide i Mexico? Eller bare en snavs-pyramide? Hvis det om 20-30 år spises kanter af erosion - vil der være en til en kinesisk pyramide.
Oplysninger om mineraler i Xi'an. Ja, godbidderne er i bjergene mod syd. Men det er også muligt at overskride malmlegemer på sletten.
Kineserne er tilbageholdende, men drypper ved foden af disse pyramider. De mest berømte udgravninger er Terracotta-hæren. Europæiske arkæologer har ikke tilladelse til nye udgravninger. Mange pyramider er omgivet af pigtråd.
En kommentar fra en af vores turister, der prøvede at se på sådan en udgravning. Dette er første gang, jeg hører om sværd belagt med molybdæn. Men dette kan være en ledetråd i dette emne af artiklen.
Jeg tror, at kun udvinding og forarbejdning af noget giver dig mulighed for at få motivationen til at fylde sådanne bakker, affaldsheaps eller historiske jordpyramider.
Der er mange flere eksempler på lignende pyramidehøjde:
Rund pyramide af Cuicuilco, Mexico. En bakke eller en affaldsheap, der blev overlejret med sten på løsningen. Dette er allerede blevet gjort af restauratørerne for at tiltrække turister. Denne "pyramide" har endda en indkørsel til transport af dumpe.
Fra mulige dumpe fra miner rykker vi videre til åbne gruber.
I Kina er der provinser i bjergrige regioner, hvor en sådan rækkehuse findes. Der er ingen fotos eller videoer af, hvordan hårdtarbejdende kinesere skabte alt dette.
Og hvad hvis følgende sammenligning med moderne gigantbrud er passende for nogle af disse terrasser:
Jeg antyder ikke, at alle terrasser i Kina er af denne oprindelse. Men de kunne have tilpasset eller forklædt noget for dem. I Kaukasus er der også terrasser, der ikke er ringere end de kinesiske. Jeg skrev om dette her.
Dette foto af en kulmine fra England kan også tale om trappede pyramider:
Big Pete stenbrud.
Forestil dig, at dette kunstige lavland under en oversvømmelse er dækket med ler og sammenlignet med truende områder. Ingen husker stenbruddet længere, men der er trinvise bakker eller terrasserede skråninger, der stikker ud.
Og til sidst en observation og tanke til:
Kobberbrud i Arizona, USA. Har du en idé om, at vi driver sekundær minedrift fra gamle dumpe? At engang gamle, måske højtudviklede forfædre forarbejdede malmlegemet. Dumperne blev liggende som vores affaldsheaps:
Deres erosion førte til deres sædvanlige naturlige udseende. I dag er vi i stand til at udvinde de nødvendige koncentrater fra malm i koncentrationsanlæg, selvom malmen er dårlig i disse elementer. Og forfædrene kunne ikke omarbejde på den måde, og der var intet behov.
For eksempel begynder vi nu at behandle guldbærende dumpe i midten af det 20. århundrede og tidligere, fordi lærte at udtrække guld fra klipper med et lavt indhold af det ved hjælp af syrer og endda bakterier.
Forfatter: sibved
