Bilderberg Club - en flok sociale parasitter
Bilderberg Club er ikke et mytisk centrum for en "verdensomspændende sammensværgelse", men et reelt og vigtigt element i det parasitiske system for global regeringsførelse, der pålægges landene og befolkningen på vores planet af sociale parasitter …
Elitemonopol som den globale kapitalismes quintessence.
På den nordlige bred af Genfersøen, i den schweiziske by Montreux, der gik ned i historien som stedet for underskrivelse af Montreux-konventionen om status som Sortehavsstredet (1936), er det 67. årlige møde i Bilderberg-klubben ved at ende. 130 repræsentanter for big business, politik, medier, tænketanke, NATO og en række andre strukturer fra 23 lande i Nordamerika og Europa deltager i det.
Hvad er Bilderberg?
"Konspirationsteoretikere", der gør skræmmende øjne, som svar på dette spørgsmål, vil fortælle om verdens "frimureriske" sammensværgelse, Illuminati og andre chokerende zaum, som ikke har nogen særlig relation til virkeligheden på grund af det faktum, at frimureri i dette tilfælde kun er et organisatorisk princip og personale "filler" … Og funktionaliteten bruges helt anderledes - supra-frimurerisk, tværnational, der går ud over kompetencen i de almindelige såkaldte Grand Lodges, hvis system er bygget på princippet om "et land - en lodge" "Illuminati" er længe blevet omdannet til en uregelmæssig lodge i "Det store øst" og findes ikke i deres oprindelige form.
I modsætning til "sammensværgningsteoretikere", vil "statistikere" trist lade kendte fakta fra Bilderberg Klubs (eller gruppe) historie. Oprettet i 1954 i Osterbek, Holland, mødes hvert år i hemmeligholdelse, medier er ikke tilladt på møder, bortset fra inviterede oplysninger "bosser", deltagerne rekrutteres fra en pulje på cirka 450 mennesker; hvem der specifikt tiltrækkes af dem afhænger af de diskuterede spørgsmål osv. "Encyclopedisterne" husker muligvis den interne struktur. Ud over denne "bredeste cirkel" på 450 medlemmer er der en "smal cirkel" på 35 personer - styregruppen og en "meget smal" - et dusin strengt klassificerede navne på det rådgivende udvalg. Dette er vigtige oplysninger, vi vender tilbage til det senere.
Salgsfremmende video:
I mellemtiden bemærker vi, at hverken den første, den anden eller den tredje angiver Bilderbergs plads i systemet med globale institutioner og den rolle, som dette sted tildeles ham. Og dette forklarer alle de chokerende "analytiske" vandringer i naturen mellem virkelighed og fiktion. Lad os starte med dette.
Da planen om den første globalisering, ledet af den "verdensregering", der var repræsenteret af Nations League, kollapset, som et resultat af den store oktoberrevolution, kollapsede, måtte de konceptuelle centre i Vesten overveje deres strategi. En anden faktor var omdannelsen af De Forenede Stater som et resultat af den første verdenskrig til den største verdenskreditor, som alle de andre sejrrige magter, inklusive Storbritannien, var i gæld. Under disse forhold opnåede præsident Woodrow Wilsons entourage, hvor oberst Edward House, tæt forbundet med Rothschild-klanen, spillede en nøglerolle, opnåede en sammenblanding af begrebsmagt i den angelsaksiske verden. Sådan blev London Chatham House (det britiske og dengang Royal Institute of International Relations) forbundet med Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO blev oprettet på grundlag af "Round Table Society" (OCS), der blev oprettet i 1891 af grundlæggeren af de sydafrikanske kolonier, Cecil Rhodes. Rhodes 'efterfølgere, Alfred Milner og Arnold Toynbee, de britiske udenrigsministre Edward Gray og Arthur Balfour, samt Nathaniel Rothschild, barnebarn af grundlæggeren af den britiske gren af dette jødiske dynasti, der var den første der blev forfremmet til aristokrati og indført i Lord of Lord, var involveret i det. I 1909-1911 blev der dannet en ekstern, "bred" cirkel omkring OKS - Round Table (KS), opkaldt efter magasinet med samme navn, udgivet med penge fra de britiske Rothschilds. Med oprettelsen i 1913 af Federal Reserve System (FRS), hvor Rothschilds deltog sammen med den amerikanske "olie" -klan fra Rockefellers, var USA også under fuld oligarkisk kontrol. Det var, efter at de ikke kom ind i Nations League,House insisterede på et dobbeltcenter og oprettelse af en fælles markedsordning, efter at have opnået, at det fandt sted på den ene side med deltagelse af Forfatningsdomstolen, og på den anden side med amerikansk personale og med tværfinansiering af begge centre af begge oligarkiske klaner. Med udgangspunkt i American Geographic Society skabte House Enquiry, som Wilson betroede strategisk planlægning, adskilt fra aktuelle udenrigspolitiske spørgsmål, som han overlod til statsdepartementet. Det var "undersøgelse", der fungerede som grundlæggelsen af den fælles markedsordning, og dens forbindelse med Chatham-huset blev etableret gennem det nærmeste forhold, som huset udviklede til den britiske efterretningsindbygger i Washington, William Wiseman. Alle disse aktiviteter blev afsluttet i 1919-1921.med amerikansk personale og tværfinansiering af begge centre af begge oligarkiske klaner. Med udgangspunkt i American Geographic Society skabte House Enquiry, som Wilson betroede strategisk planlægning, adskilt fra aktuelle udenrigspolitiske spørgsmål, som han overlod til statsdepartementet. Det var "undersøgelse", der fungerede som grundlæggelsen af den fælles markedsordning, og dens forbindelse med Chatham-huset blev etableret gennem det nærmeste forhold, som huset udviklede til den britiske efterretningsindbygger i Washington, William Wiseman. Alle disse aktiviteter blev afsluttet i 1919-1921.med amerikansk personale og tværfinansiering af begge centre af begge oligarkiske klaner. Med udgangspunkt i American Geographic Society dannede House undersøgelsen, som Wilson betroede strategisk planlægning, adskilt fra de nuværende udenrigspolitiske spørgsmål, som han overlod til statsdepartementet. Det var "undersøgelse", der fungerede som grundlaget for CFR, og dets forbindelse med Chatham House blev etableret gennem det nærmeste forhold, som huset udviklede til den britiske efterretningsindbygger i Washington, William Wiseman. Alle disse aktiviteter blev afsluttet i 1919-1921.adskilt fra aktuelle udenrigspolitiske spørgsmål, som han overlod til statsdepartementet. Det var "undersøgelse", der fungerede som grundlæggelsen af den fælles markedsordning, og dens forbindelse med Chatham-huset blev etableret gennem det nærmeste forhold, som huset udviklede til den britiske efterretningsindbygger i Washington, William Wiseman. Alle disse aktiviteter blev afsluttet i 1919-1921.adskilt fra aktuelle udenrigspolitiske spørgsmål, som han overlod til statsdepartementet. Det var "undersøgelse", der fungerede som grundlæggelsen af den fælles markedsordning, og dens forbindelse med Chatham-huset blev etableret gennem det nærmeste forhold, som huset udviklede til den britiske efterretningsindbygger i Washington, William Wiseman. Alle disse aktiviteter blev afsluttet i 1919-1921.
Med andre ord, Chatham House - CMO er en flok angelsaksiske eliter, skabt nøjagtigt med selve opgaven med at adskille strategisk planlægning fra den nuværende politik, som Wilson efter House's forslag tilskrev CMO's funktioner. Og det er denne elitebinding, der ligger bag alle de begivenheder, der har passet ind i de tyve år mellem de to verdenskrig, herunder den store depression, den nazistiske genfødelse af Weimar-Tyskland og udbruddet af en ny verdenskonflikt. Men da det kulminerede med omdannelsen af Sovjetunionen til en supermagt og opdelingen af Europa mellem vest og øst, blev det klart, at den kolde krig var lang og langt fra gentagne forsøg på globalisering. Og de angelsaksiske eliter stod overfor behovet for både at kontrollere de vesteuropæiske eliter og involvere dem i deres yderligere anti-sovjetiske strategi. Det var dengang, Chatham-husets "celle" - SMO-projektet i Vesteuropa optrådte, hvilket blev Bilderberg.
Det vil sige, Bilderberg Club (gruppe) er en kontinental-europæisk fortsættelse af Chatham House og CMO, rettet mod USSR, og under nuværende forhold - mod Den Russiske Føderation. Ved sin oprindelse var en alliance af tilhængere af nazismen i de vestlige eliter og vestlige trotskister i henholdsvis personen af Prins Bernhard af Holland, bedstefar til dagens monark Willem-Alexander II, der optrådte på dette møde, og en af NATO's ideologer, polske Russophobe Joseph Rettinger.
I deres korrespondance er det grundlæggende begreb Bilderberg angivet, som vi vil citere på trods af dets volumen, fordi det er det værd. Så "Angelsakserne som race er beregnet til at erstatte nogle racer, andre til at assimilere, og så videre, indtil hele menneskeheden er anglo-saxoniseret," skriver J. Rettinger til prins Bernhard. - Men først og fremmest er det nødvendigt at etablere kontrol over hjertet af kloden - Rusland. Uden dette er verdensherredømmet for angelsakserne uopnåelig. For at tage Rusland i besiddelse … er det nødvendigt at udvikle en strategi, hvorefter De Forenede Stater og deres allierede, som en anaconda, skal presse Rusland fra alle sider: fra Vesten - Tyskland og Storbritannien, fra øst - Japan. I sydlig retning er det nødvendigt at oprette en pro-angelsaksisk vasalstat, der strækker sig mellem den kaspiske, sorte, Middelhavet,Røde Hav og Den Persiske Golf ville have tæt lukket det afsætningsmulighed, som Rusland stadig let når Det Indiske Ocean. … I betragtning af problemet ud fra geostrategiske positioner er det nødvendigt at oplyse, at anglo-saxernes hoved og naturlige fjende på vej mod verdenshegemoni er det russiske folk. Iagttagelse af naturlovene stræber han ukontrolleret efter Syden. Derfor er det nødvendigt straks at begynde at mestre hele strimlen i Sydasien mellem 30 og 40 grader C. sh. og fra det gradvist at skubbe det russiske folk tilbage til Norden. Da det russiske folk, som er tæt fastlåst i deres nordlige breddegrader, efter alle naturlove med ophør med vækst, tilbagegang og langsomt døende ikke begynder at forlade deres skæbne … Der er intet at tilføje. Derudover er den "ikke-eksisterende pro-angelsaksiske stat" i den "sydlige underbukken" af Sovjetunionen-Rusland ikke noget andet,som et internationalt terrorkalifat. Ingen "sammensværgelse", ren geopolitik, mere præcist geostrategi.
I 70'erne, efter Bilderberg, dukkede den Trilaterale Kommission op, som udvidede denne allianses indflydelse til Japans elite, hvorigennem i 2000 ekspansion til Asien-Stillehavsregionen gik. Eksempel: gennem kanalerne til styrkelse af britisk-japanske bånd begyndte en protestantisk invasion af Kina, som Sydkorea tjente som et springbræt. Den Trilaterale Kommission blev oprettet af Zbigniew Brzezinski, der blev dens første direktør. Præsidenten for både Bilderberg og Trilaterali var CFO-præsident David Rockefeller, der oprindeligt var ansvarlig blandt de fem brødre fra den tredje generation af dynastiet for bankvirksomheden, men "båret samtidig hans haler" i stor politik efter hans uheldige bror Nelson, guvernør i New York og derefter vicepræsident USA under Gerald Ford.
Parallelt med disse processer fortsatte opførelsen af nye institutioner inden for offentlig politik. Sammen med den Trilaterale Kommission dukkede "Gruppen af syv" - "Store syv" op, som er blevet "mundstykket". Ved århundredeskiftet, med omdannelsen af den japanske Trilaterali-gruppe til gruppen Asien-Stillehav, opstod G20. Efter at have arbejdet som en del af lederne af centralbanker og finansministerier i 2008, med indtræden af den globale finanskrise, blev den forfremmet til formatet for topmøder for stats- og regeringschefer. Og det var da de gradvist begyndte at klæbe mærket "verdensøkonomisk regering". Deltagelse i IMF og Verdensbankens G20, der sammen med Basel Bank for International Settlements (BIS) og emissionskontorer for reservevalutaer udgør strukturen i den "kollektive verdens centralbank"tydede tydeligt på dukkepersonernes ønske om at danne en fuldgyldig struktur for global regeringsførelse, som der nu bliver tale om mere og mere. Samme IMFs og Verdensbankens deltagelse i FN-strukturen indikerer dukkepersonernes ønske om at vende tilbage til denne internationale organisation rollen som centrum for global regeringsførelse, som ikke fungerede for Folkeforbundet, og som blev forestillet efter dette i 1944-1945. Imidlertid forhindrer dette de beskyttelsesmekanismer, der på det tidspunkt blev bygget af den sovjetiske side, hvoraf de vigtigste er vores lands permanente medlemskab i Sikkerhedsrådet og vetoretten. Samme IMFs og Verdensbankens deltagelse i FN-strukturen indikerer dukkepersonernes ønske om at vende tilbage til denne internationale organisation rollen som centrum for global regeringsførelse, som ikke fungerede for Folkeforbundet, og som blev forestillet efter dette i 1944-1945. Imidlertid forhindrer dette de beskyttelsesmekanismer, der på det tidspunkt blev bygget af den sovjetiske side, hvoraf de vigtigste er vores lands permanente medlemskab i Sikkerhedsrådet og vetoretten. Samme IMFs og Verdensbankens deltagelse i FN-strukturen indikerer dukkepersonernes ønske om at vende tilbage til denne internationale organisation rollen som centrum for global regeringsførelse, som ikke fungerede for Folkeforbundet, og som blev forestillet efter dette i 1944-1945. Imidlertid forhindrer dette de beskyttelsesmekanismer, der på det tidspunkt blev bygget af den sovjetiske side, hvoraf de vigtigste er vores lands permanente medlemskab i Sikkerhedsrådet og vetoretten.
Med andre ord er Bilderberg ikke et mytologisk centrum for en "global sammensværgelse", men et vigtigt element i systemet med global styring, der pålægges lande og folk, som er en konceptuel vejledning til forening af nordamerikanske eliter med europæiske. Arrangørerne af dette system begrænser sig med ord til økonomi, men i gerninger udvider det til de sociale og politiske sfærer såvel som geopolitik. Dette gøres ved hjælp af begrebet "bæredygtig udvikling", der indføres i international politisk diskurs på baggrund og efter Sovjetunionens sammenbrud, men dette er et andet emne.
Et par kendsgerninger, der kendetegner det aktuelle møde i Montreux:
- landrepræsentation: USA, UK og Canada - tilsammen under 50 deltagere; resten er europæere (Frankrig - 9, Holland - 7, Tyskland - 6, Schweiz og Tyrkiet - 5 hver, andre mindre); fra de post-sovjetiske republikker - en estisk premierminister Juri Ratas. Internationale organisationer - NATO, UNESCO, OECD og Davos World Economic Forum (WEF);
- den største repræsentation i store virksomheder - transnationale virksomheder, banker og investeringsselskaber; det efterfølges af fonde og tænketanke; efter - politikere, hovedsageligt fra den udøvende gren, derefter mediehøvdingerne, der er repræsentanter for efterretningsfællesskabet og fagforeningschefer;
- af de "øverste" personligheder, en hidtil uset hollandsk repræsentation - Kong Willem-Alexander og premierminister Mark Rutte; foruden dem og den førnævnte estiske premierminister, præsident for Schweiz Uli Maurer; blandt de "etablerede" er også lederen af Bank of England Mark Carney (bemærk, at Fed ikke er repræsenteret), NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg og rådgiver og svigersøn for Donald Trump Jared Kushner, fra den "tidligere" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
- der er mange topfirmaer og banker, så lad os kalde de "bedste": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (fra hendes styringsudvalgsformand Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-giganter Google og Microsoft;
- centrale medier: Axel Springer, økonom, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
- "tænketanke": alle de vigtigste, praktisk talt uden undtagelse, i det mindste fra USA og Storbritannien.
Hvorfor er et sådant hollandsk kontor mere tysk? Fordi Holland har været et britisk fodfæste på kontinentet siden tiltrædelsen af hollænderne med jødiske rødder af Orange-Nassau-dynastiet (William III af Orange) til London i slutningen af det 17. århundrede, der er repræsenteret af den nuværende konge og hans stamfar Bernhard. Denne repræsentation er et bevis på eksklusiviteten af den angelsaksiske indflydelse i Bilderberg og i hele Vesten, hvoraf han repræsenterer eliten.
Kong Willem-Alexander og Elizabeth II.
Generelt set er hele kæden af elite-skyggeinstitutioner - fra Chatham-huset og CMO (angelsaksiske eliter) til Bilderberg (angelsaksiske og europæiske eliter) og den Trilaterale Kommission (de samme + Japan og Asien-Stillehavs-eliter) - et system med konceptuel styring af det fremtidige system af tre "Verden blokke". I overensstemmelse hermed: det vestlige (Nord- og Sydamerika), det centrale (Europa, Vestasien og Afrika) og det østlige (APR). Ruslands plads i dette system er stadig genstand for diskussion. Et synspunkt er, at den europæiske del af vores land bør indgå i den centrale blok, og den asiatiske - i den østlige (projektet "Europa fra Atlanterhavet til Ural"); den anden bevarer vores lands enhed, men forvandler det fuldstændigt til periferien af den centrale blok (projektet "Europa fra Lissabon til Vladivostok"). Derfor er ingen af disse projekter uacceptable for Rusland, og deltagelse i disse skyggefulde globale regeringsinstitutioner giver ikke mening, for det er et de facto samtykke til overgivelse. I retfærdighed, på embedsmandsniveau, blev sådan deltagelse næsten ikke registreret, men oligarker, såvel som folk fra liberale kredse og repræsentanter for "tænketanke" tilknyttet dem, blev tiltrukket af møderne mellem Bilderberg og Trilaterali. Lad os kalde disse navne, fordi "landet skal kende sine helte": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov og en række andre figurer i samme klasse. Og Dmitrij Medvedev, da han var præsident for Rusland, blev bemærket for en "fordel" i den fælles markedsordning og for at skjule denne kendsgerning for offentligheden,Russiske tv-kanaler forvirrede endda seere og fordrejer navnet på dette konceptuelle center.
Og endnu et vigtigt punkt. I årenes løb har ovennævnte institutionskæde udviklet en praksis, hvor et årligt møde i Trilateral Commission afholdes i foråret - i marts-april, derefter, i slutningen af maj - begyndelsen af juni, afholdes G7-topmødet, hvorefter Bilderberg mødes i begyndelsen af juni. Denne ordre er blevet overtrådt i år. Bilderberg Summit er det første i denne serie. Derefter, i midten af juni, med en forsinkelse på to til tre måneder fra det sædvanlige, mødes Trilateral i Paris. Og G7 holder sit topmøde i den franske by Biaritz, i den sydvestlige del af landet, generelt først i slutningen af august. Derudover er G20-topmødet, der afholdes i år i Osaka, Japan, blevet udsat fra slutningen af året til slutningen af juni. Og der er al grund til at formode, at denne "blanding af kort" ikke er tilfældig,men afspejler visse begivenheder og processer. Hvilke?
Det vil være muligt at bedømme dette med en viss sikkerhed først efter Paris-topmødet i Trilateral Commission, når dens program offentliggøres. Derefter vil det være muligt at sammenligne det med temaerne for det aktuelle Bilderberg samt den kommende G7, hvis diskussionsemner allerede er kendt. Fra de foregående års erfaringer er der ingen tvivl om, at der vil være tilfældigheder, men ikke kun emnerne er vigtige, men også stillingen af spørgsmål. Der vil ikke være tale med tekster, både rapporter og diskussioner - "Chatham House-reglen" i aktion. Alt klassificeres for "større ærlighed", men faktisk for deltagernes anonymitet.
Emnet for mødet i Montreux er her. Bemærk, at cybertrusler er sidst. Og det er klart, at beskyldningerne mod Rusland og Kina i denne sag er en dækning til bekymring og handlinger mod spørgsmål fra første halvdel af listen - opretholdelse af en "strategisk orden", der er gavnlig for Vesten, kontrol over Europa og Storbritannien (Brexit-tema), "bæredygtig udvikling" og, selvfølgelig, at kapitalismen har en fremtid. I modsætning til epigonerne i den liberale "femte kolonne" i Rusland, der antyder, at der angiveligt "ikke er noget alternativ" til kapitalistisk globalisering, er de virkelige ejere af dette projekt meget bekymrede for denne fremtid. Og de skjuler ikke det faktum, at de betragter Kina og Rusland som dets største trusler.
Lad os sammenligne dette med dagsordenen for det fremtidige G7-topmøde - her. Det er let at se, at alt passer sammen: globalisering er den”strategiske orden”. “Ligestilling mellem mænd og kvinder, biodiversitet og beskyttelse af havene” er spørgsmål om”bæredygtig udvikling”. Problemerne med "digitalisering", der bekymrer "syv" på Bilderberg-dagsordenen, gentages af de samme "cybertrusler" og temaet "sociale netværk", der åbent kræver brug som et "våben", selvfølgelig undergravende. For at færdiggøre dette puslespil er det stadig tilbage at vente på dagsordenen for den Trilaterale Kommission, der normalt offentliggør de direkte deltagere i diskussionen - moderatorer og talere. Så snart det vises her, lover jeg læserne, at vi vender tilbage til dette emne.
Og i konklusion - om det spændende "øverste" organ af Bilderberg, nævnt af det rådgivende udvalg. Hvem er det? Det er umuligt at give et pålideligt svar på dette spørgsmål - du skal bare vide, og der er ingen "lækager" om dette emne, som i sammensætningen af Feds aktionærer eller analytiske "beregninger" som i aktionærerne i Bank of England. Men dette udelukker ikke hypoteser. Efter at have arbejdet med institutterne for global regeringsførelse i mange år og have forsvaret sin doktorafhandling om dette emne, kom din ydmyge tjener til den konklusion, at metodologiske tilgange til dette spørgsmål er indeholdt i en undersøgelse af specialister fra det schweiziske føderale teknologiske institut (SHIPT), der blev foretaget i 2011-2013. Efter at have analyseret strukturen i egenkapital og forretningsforbindelser hos 43 tusind største banker og multinationale virksomheder (TNC'er) over hele verden,forskerne identificerede den "brede kerne" af disse bånd, der omfattede 1.318 banker og TNC'er. I den identificerede de derefter en "smal kerne" af dem, der bestemmer verdens skæbne, idet de tæller 147 banker og virksomheder i den, tæt sammenflettet med hinanden. Fortsættelsen af deres arbejde kom schweizerne - lad os hylde ikke kun deres professionalisme, men også deres borgerlige mod - til det "supersnævre" centrum af denne kerne, bestående af 10-12 kapitalforvaltningsselskaber, som de forvalter i snesevis af billioner (!) Dollars, og som forfatteren af disse linjer kalder "samlede investorer". Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …der kontrollerer verdens skæbne, der tæller 147 banker og selskaber i den, tæt sammenflettet med hinanden. Fortsætningen af deres arbejde kom schweizerne - lad os hylde ikke kun deres professionalisme, men også deres borgerlige mod - til det "supersnævre" centrum af denne kerne, der består af 10-12 kapitalforvaltningsselskaber, som de forvalter i snesevis af billioner (!) Dollars, og som forfatteren af disse linjer kalder "samlede investorer". Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …der kontrollerer verdens skæbne, der tæller 147 banker og selskaber i den, tæt sammenflettet med hinanden. Fortsættelsen af deres arbejde kom schweizerne - lad os hylde ikke kun deres professionalisme, men også deres borgerlige mod - til det "supersnævre" centrum af denne kerne, bestående af 10-12 kapitalforvaltningsselskaber, som de forvalter i snesevis af billioner (!) Dollars, og som forfatteren af disse linjer kalder "samlede investorer". Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …men også med borgerligt mod - vi gik ind i det”supersnævre” centrum af denne kerne, bestående af 10-12 kapitalforvaltningsselskaber, som de forvalter for titusinder af billioner (!) dollars, og som forfatteren af disse linjer kalder “samlede investorer”. Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …men også med borgerligt mod - vi gik ind i det”supersnævre” centrum af denne kerne, bestående af 10-12 kapitalforvaltningsselskaber, som de forvalter for titusinder af billioner (!) dollars, og som forfatteren af disse linjer kalder “samlede investorer”. Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.
Den største aktiv indehaver er BlackRock med en andel på omkring $ 7 billioner. inden for rammerne af krydsejerskab af andele i hinanden, eksperter blandt de "samlede investorer" udskiller sig Vanguard-gruppen, som er tæt forbundet med CIA. Og vender tilbage til Bilderbergs rådgivende udvalg, skal det bemærkes, at hans "ti" i det væsentlige gentager de tolv, der er afledt af SHIPT, minus to ikke-angelsaksiske deltagere - AXA og UBS. Betyder det, at det rådgivende udvalg er sammensat af de ultimative modtagere af "samlede investorer", naturligvis skjult for øjnene på de påståede "ejers" dummier i de respektive registre? I det mindste er dette muligt.
Men noget andet er absolut ubestrideligt: hele den såkaldte "konkurrencedygtige markedsøkonomi" er en direkte fiktion. Og bolden under kapitalismen styres af et ekstremt og kynisk monopol, ikke engang af juridiske enheder, men af enkeltpersoner, der er forklædt som et "konkurrencedygtigt miljø." Det er i disse interesser, at systemet med globale regeringsinstitutioner fungerer, som Bilderberg, der samledes i Montreux, er en del af. Det ville være mere legitimt at kalde dette system "global feudalisme", men dette er en helt anden historie.
Forfatter: Vladimir Pavlenko