Sammen med den flade jordversion er der ideer om den celleformede jord såvel som om dens hule struktur. Jeg kan ikke sige, hvor alle disse versioner kom fra (alt er klart fra en flad en - en middelalderlig verdensmodel). Jeg tror, at der i hypotesen om en flad jord ikke er nogen fysiske processer, der kan føre til udseendet af en sådan form. Under alle omstændigheder vil vi ikke røre ved denne model nu.
Lad os tale om en hul jord. Ved første øjekast ser versionen om Jordens struktur som model "en kugle med en skal af klipper med tom plads inde" ser absurd og fantastisk ud. Hvordan kunne en sådan struktur have dannet sig? Hvorfor en hul kugle? Men hvad med tyngdekraften, som komprimerer al materie mod midten? Ja, der er mange spørgsmål i denne model.
Jeg foreslår at se en kort video med kommentarer og svar på spørgsmål fra Alexander Mishin, der er kendt på Internettet som opfinder af spoler med samme navn. Efter min mening forstår han mange fysiske processer meget mere end en almindelig mand på gaden:
Hans resonnement er tæt på modellerne for glemt etherdynamik. Argumenterne er logiske nok. Kort sagt: under dannelsen af en volumetrisk stående bølge i rummet, eller i torus af en æterisk hvirvel, dannes volumetriske regioner, hvor materie komprimeres med dannelsen af skaller. Beregninger af forskellige harmoniske resonanser for det falder sammen med jordens, månens diameter og endda giver tykkelsen på dette "skal" på planeterne. Jordskaletykkelse: 700 km. Generelt anbefaler jeg, at du først ser videoen og derefter læser nedenstående oplysninger.
Hvad er de kendsgerninger, der kan bekræfte den version, at Jorden har en hul struktur? Måske har nogen været der?
Lad os starte med sådanne kunstneriske, fantastiske og måske ret virkelige beskrivelser fra dem, der har været inde i Jorden:
Admiral Richard Byrds dagbog
Salgsfremmende video:
Dette er en rigtig polar pilot, der først fløj over Sydpolen i november 1929.
Der er en ukendt dagbog, hvor han beskriver, hvordan han fløj til Nordpolen i februar 1947. deres team flyvede ind i det indre hulrum på Jorden, hvor den indre sol skinner, der er hav og hav, mammuter græsser, og der er en højtudviklet civilisation. Der fik han et budskab, som han skulle formidle til jordens herskerne.
Disse optagelser ligner handlingen af en fantastisk film. Og hvorfor Hollywood endnu ikke har filmet en film baseret på dette plot - er den uforståelig? Beskrivelsen fra dagbogen om flyvende tallerkener er interessant. Måske kommer de derfra?
Der er et andet værk, hvor forfatteren af begivenhederne Olaf Jansen og hans bror besøgte den indre overflade af Jorden. Bogen kaldes "Den røgede gud eller rejse ind i den indre verden."
Illustration til bogen, der beskriver mødet med giganterne.
Jeg vil ikke beskrive resumeet - bogen er offentligt tilgængelig på Internettet, du kan læse den.
Tibetansk hule jordkort.
Men hvilke videnskabelige fakta eller observationer kan vises på dette emne, som i det mindste delvist bekræfter denne model?
Hvis du stadig tror, at informationerne om, at amerikanerne besøgte månen, nævnes der i deres epos, at når i november 1969. Apollo 12 kastede et månemodul på månens overflade, hvorefter instrumenter placeret på dens overflade registrerede et måneskælv i en time. Månen "ringede" som en klokke. Dette kunne kun forudsættes, at der er enorme hulrum inde i det, eller at månen er hul. De der. den består kun af en stenskal.
Det var ikke muligt at finde den originale kilde til denne information, så du skal ikke stole på dem 100%.
Lad os fortsætte med information om vores sol:
Koronarhul i solen 2015-17-17 Røntgenbillede.
Det ser ud til, at al solens stråling vises i dens korona, at den er hul indeni, og der er intet der. Selv astronomi bekræfter, at det hotteste sted på Solen er dens krone. Og hvis det er tilfældet, skulle dette indikere, at alle processer, der fører til stråling, finder sted nøjagtigt i koronalaget.
Denne model af en hul stjerne kan også bekræftes af kendsgerningen af udbrud af stjerner: novæer og supernovaer (i henhold til den astronomiske klassificering af fakkelkraft). Hvem ved hvad der skete før og under eksplosionen? Kort sagt, først er der en stigning i stjernens diameter - dens koronhylster øges, og derefter kastes den skarpt ud i rummet. I midten forbliver i de fleste tilfælde kun en lille neutronstjerne med et enormt magnetfelt og en svag vinkellyshed (på grund af dens størrelse).
1. Skydning af skallen af en stjerne, fanget af ALMA-teleskopet.
2. "Ring" -nebulaen er en skalemission af en stjerne.
Eller måske har denne neutronstjerne altid været i midten af hver stjerne? Som et kontrolcenter og en slags "generator" af magnetiske og andre felter, der udløser processer i koronaen? Som en pumpe af æterisk stof og som en generator af en stående kropsbølge fra manifestationen af totaliteten af disse felter. Det er disse felter, der skaber skallen, stjernens krone! Kan det være, at alle planeter også har en sådan indre stjerne?
Der er en hypotese om I. Belozerov, hvor forfatteren hævder, at jordens kerne består af neutronstof (enorm massefylde). Det nedbrydes gradvist og danner proton-elektronstof og kemiske elementer. En beskrivelse af hypotesen findes på Internettet.
Det er meget muligt, at der inden i hver planet og stjerne findes en lignende neutronstjerne omgivet af en konvolut. Det er ansvarlig for syntesen af stof i dens skal. Og gradvist forvandles det fra en planet til en gasgigant og derefter til en stjerne.
Denne model, jeg beskrev, hævder ikke at være absolut sandhed. Bare se videoen ovenfor, sammenligne de oplysninger, der endnu ikke er fløjet ud af mit hoved - sådanne tanker dukkede op på grund af en alternativ model for himmellegemers struktur.
Forfatter: sibved