Jeg må indrømme, at takket være en interessant kommentar fra den alternative forsker A. Lorenz om højden af træer i et af samfundene i alternativ historie, stødte jeg på en interessant gravering fra 1800, hvis fulde titel er: “Kozma Chesky baseret på originalen af Semyon Shchedrin. Udsigt til paladset i Gatchina fra siden af haven. 1800. Papir, graveret med en mejsel. A. Kusakins samling”.
Men hvad interesserede mig præcist i denne gravering? Selve maleriet af S. Shchedrin er ikke særlig klart, men der er et meget godt maleri på porcelæn lavet af det.
Vær opmærksom på højden på nogle af træerne, der er afbildet i denne Gatchina-paladspark i nær og fjern planer for denne gravering. Det kan tænkes grovt takket være menneskers figurer, selvom vi traditionelt antager deres gennemsnitlige højde på 1,5 meter. Det viste sig, at højden af disse træer på ingen måde er mindre end 15 meter, og dette er allerede en 5-etagers bygning. Forestil dig, hvordan disse træer skulle være vokset i de sidste 220 år siden 1800. Men overraskende nok har jeg ikke i noget moderne foto af denne park fundet træer, selv i samme højde. Men i mere end 200 år burde de være vokset endnu mere.
Men hvad ser vi på moderne fotos? Og vi ser træer, der ikke engang er 100 år gamle. Men jeg tror, at træerne, der er afbildet i graveringen, ikke var mindre år gamle end de ældste af dem, der er i parken nu. De kunne slet ikke være vokset i 220 år, hvilket betyder, at dette allerede er meget senere plantninger. Men hvor gik alle de gamle træer hen? Enig i, at alle af dem hverken kunne have omkommet som et resultat af orkaner eller som et resultat af den tyske besættelse under Anden verdenskrig.
Det viser sig. at efter 1800 var der en katastrofal begivenhed, der dræbte alle træerne. Og et lignende billede ses i mange byer i verden i midten af det 19. århundrede - gamle skove forsvinder pludselig på Russlands område. Og en sådan katastrofal begivenhed kunne kun ske på verdensplan. Forresten, ved nærmere undersøgelse af denne indgravering kan man finde mere indirekte bevis på katastrofen i midten af det 19. århundrede.
Bemærk, at paladset ligger på en ret høj bakke sammenlignet med det omkringliggende område. Men nu ser denne bakke ikke så majestætisk ud og har reduceret sin dominerende højde sammenlignet med det omgivende landskab med mindst 2 gange. Det viser sig, at noget har hævet jordoverfladen i hele parken. Og dette bekræfter versionen af mange alternative forskere, at lige i midten af det 19. århundrede var mange af de første etager i gamle bygninger dækket med "rød ler" og andre sedimentære klipper. Og nu har et sådant udtryk endda vist sig blandt alternativerne - "fyldning", hvilket er, hvad sådanne bygninger kaldes.
Salgsfremmende video:
For øvrig ser selve Gatchina-paladset også ud til at være den samme klassiske "udfyldning". På et foto, der blev taget umiddelbart efter besættelsen af paladset af de nazistiske indtrængende, kan du for eksempel tydeligt se tilstedeværelsen af en fuld underjordisk etage med buer og åbninger. Så måske blev det under jorden efter denne katastrofe? Ved at sammenligne den moderne udsigt over paladset med dens billeder fra det sene 1700- og det tidlige 19. århundrede, kan man komme til den samme konklusion.
Der er mange versioner, der forklarer arten af dette fænomen. Men det er usandsynligt, at det var oversvømmelsens Megatsuni eller resultatet af brugen af et slags destruktivt våben, for da ville selve bygningerne blive ødelagt. Og her er jeg enig med O. Pavlyuchenko, at det sandsynligvis var ødelæggelsen af et eller andet himmellegeme (formodentlig en komet eller dets fragment) i jordens atmosfære. Dele af dette himmellegeme faldt ud sammen med den smeltede is i form af sedimenter bestående af ler, sand og andre sedimentære klipper.
Der er forresten en anden gravering, der viser udsigten til paladset fra samme vinkel. Og de dateres til omtrent samme tid (1803-1805). Det blev skabt af Gabriel Ludwig Laurie til et album med udsigt over Rusland, der blev præsenteret for Wilhelm fra Bayern. Som du kan se, på det samme billede er træerne heller ikke små. I alle disse billeder er en bestemt "skål" eller "bæger" på en piedestal af interesse, hvis virkelige formål kun kan gættes på.
Forresten, på litografien til kunstneren A. Martynov "Udsigt til paladset i Gatchina" fra serien med litografier "Udsigt over Skt. Petersborg og dets omgivelser" (1821-1822) ser vi, at i disse tidlige 1820'ere var alle disse træer fra Gatchina-parken stadig var hele.
Disse træer er stadig på gravering af K. Schulz “Slottet i Gatchina. Udsigt fra søens side”, dateret 1842-1845 og malet fra et maleri af Meyer Johan Jacob. Følgelig forekom katastrofen senere end disse år. Tvivler du på det? Men se derefter på fotografiet af Gatchina-paladset taget i perioden 1900-1910.
Vær opmærksom på træerne. På trods af at der er gået mere end et halvt århundrede siden 1840'erne, ser træerne ikke ud ældre end 40 år. Og her er et andet foto af Gatchina-parken med udsigt til paladset, der stammer fra perioden 1880-1910.
Og her ser vi ikke århundrede gamle træer. Hvor gik de hen? Mest sandsynligt, et sted i perioden fra anden halvdel af 1840'erne til 1860'erne, fandt denne globale begivenhed sted, hvorefter langt de fleste træer forsvandt. Og hvad vi ser på billedet fra det sene 19. - begyndelsen af det 20. århundrede er unge træer, der allerede er vokset op efter katastrofen.
Det er en skam, at i denne periode med interesse for os, forsvinder alle malerier, tegninger og tryk på disse steder mistænkeligt. Men Gatchina-paladset tilhørte den kejserlige familie, og i perioden fra slutningen af det 18. århundrede til den første halvdel af det 19. århundrede var disse steder, dømt efter deres hyppige forekomst i malerier, tryk og tegninger, meget populære blandt kunstnere. Og pludselig, fra anden halvdel af 1840'erne til 1880'erne, forsvinder alle billeder af disse steder. Kunne det skyldes, at det under katastrofen var nødvendigt for mennesker at overleve og ikke havde tid til billeder?
I Eremitasjen er der dog tre indgraveringer af en ukendt kunstner med det generelle betingede navn "Udsigt over Priory-slottet i Gatchina", som af en eller anden grund går tilbage til perioden 1855-1865. Men hvordan kunne disse graveringer dateres så nøjagtigt, selvom deres forfatter er ukendt, såvel som deres oprindelige forfatternavn er ukendt? For eksempel kunne disse graveringer være skabt med en sådan succes i første halvdel af det 19. århundrede.
Det ser ud til, at de er dateret til perioden 1855-1865 for blot at udfylde "vakuumet" på billederne af disse steder på dette meget historiske tidspunkt. Derfor har jeg ingen tillid til sådan datering. Enten falsifikatorerne, der skjulte selve faktumet i midten af det 19. århundrede katastrofe, simpelthen "renset" alle de originale kilder, eller virkelig, da var folk ikke i stand til at skabe sådanne billeder.
Derudover har jeg aldrig fundet andre malerier, indgraveringer og tegninger, der virkelig hører til denne periode. Men måske vil nogen være mere heldige? Og alligevel må du være enig i, at selve faktumet med tilstedeværelsen af "ikke-voksende træer" i Gatchina Park tydeligt indikerer, at den officielle historie ikke fortæller os noget om de virkelige begivenheder i midten af det 19. århundrede. Derfor vil vi fortsat være nødt til at tackle alt dette på egen hånd.
