Analyst Igor Nagaev om konflikterne omkring "ressource nummer 1". Igor Alexandrovich, menneskehedens største ressource er ikke olie, ikke gas eller guld, men ferskvand. Hvor meget frisk vand er der nu på Jorden?
Igor NAGAEV. Vand dækker cirka 70% af kloden. Frisk vand - kun ca. 3%. Og det meste er i form af isbjerge og gletsjere. Resten findes i form af eksterne reservoirer og grundvand.
Frisk vand er meget ujævnt fordelt. Hvis den sovjetiske regering ikke havde bygget reservoirer og kanaler i 1920'erne og 1930'erne, så for eksempel i Moskva, ville den simpelthen ikke eksistere. I den forstand at vi er vant til det - tænder du hanen og vær venlig!..
Før Sovjetunionens sammenbrud var der planer ikke kun om opførelsen af den tredje transportring i Moskva, men også for nye reservoirer og dæmninger. Fordi der var en antagelse om, at hovedstadens befolkning vil vokse markant. Efter 1991 blev mange fabrikker imidlertid lukket, og de forbrugte meget vand. Tag Hammer and Sickle for eksempel …
Produktion kræver vand - et aksiom
Igor NAGAEV. Ifølge eksperter på dette område tager produktionen af et ton stål (fra minearm til det øjeblik, det bliver til stål) 150 ton vand. Når sådanne vandforbrugere som”Serp and Molot” metallurgisk anlæg blev fjernet, blev deres områder besat af forskellige forretningscentre. Med alt deres ønske vil folk der ikke drikke så meget vand som den metallurgiske produktion, der forbruges. Derfor blev problemet med nye reservoirer til Moskva i nogen tid forsvundet i baggrunden.
Ja, selvfølgelig har vores land Baikal-søen, de store floder Ob, Yenisei, Lena og så videre.
Men ikke mange af vores mennesker bor der endnu
Salgsfremmende video:
Igor NAGAEV. Ja. Meget er skrevet om Baikal i medierne, men jeg vil gerne genfortælle en livssekvens, som blev fortalt til mig af chaufføren af en firmabil, der kørte mig rundt i Irkutsk. På et tidspunkt var han til stede ved åbningen af den berømte Baikal papirmasse og papirmølle. Desuden var han driveren for direktøren for denne virksomhed. Da de ifølge ham kom fra Moskva for at acceptere lanceringen af anlægget (selvfølgelig var ministeren til stede), fandt en sådan scene sted på rensningsanlægget. Så ministeren spørger: "Og du dræber ikke Baikal?" Direktør for ham:”Vandet er rent, du kan drikke efter brug. Lad os prøve!" Ministeren blev bleg, men direktøren hældte roligt flere glas vand: et for sig selv, et for ham, en anden fra delegationen og chaufføren. De drak alle, intet skete. Og vandet var godt, velsmagende.
Men dette var i sovjetiske tider, hvor de for overtrædelse af statslige standarder på sådanne faciliteter blev straffet fuldt ud. Da orgie af rygter begyndte omkring planten, blev det klart, at de ikke ville lade ham være i fred. Men måske i den post-sovjetiske æra fungerede behandlingsfaciliteterne også på en eller anden måde "forkert" …
Naturligvis er problemet med ferskvand i verden nu så presserende, at mange internationale organisationer, herunder FN, prioriterer det.
Der er beviser: 50% af verdens befolkning har ikke adgang til normalt frisk vand! Dette gælder for de fleste af dem, der bor i Afrika og et betydeligt antal af befolkningen i nær- og Mellemøsten.
For ikke at nævne det faktum, at hvis der ikke er nok frisk vand, kan Hammer and Sickle-anlægget i Afrika ikke leveres. Derfor er industriudvikling i nogle regioner allerede begrænset af selve naturen
Igor NAGAEV. I USSR blev for eksempel vandkraftværker bygget på de steder, hvor de var nødvendige til behovene i en bestemt industri. Bykonglomerater dukkede op i samme retning. Det er her de store fabrikker er.
Stadig bruges vand hovedsageligt til landbrug, som har brug for både naturlig nedbør og kunstig kunstvanding
Igor NAGAEV. Ja, omkring 70% af alt frisk vand, der bruges af mennesker, går til landbrug, primært til kunstvanding. For de såkaldte boliger og kommunale tjenester - ca. 10%. Og de resterende 20% - til tekniske behov og så videre. Det er dog ikke nok at afsætte vand til kunstvanding - du har stadig brug for at kunne bruge det. F.eks. Har systemet med vandingsgrøfter, der er udbredt i sovjetiske tider i Centralasien, udtømt sig i dag, da der er mange mennesker, og en stor procentdel af vandtab med denne metode skyldes fordampning.
Det var faktisk et åbent vandforsyningssystem
Igor NAGAEV. Ja. Denne metode har udtømt sig selv. Du skal gøre det på en ny måde, og det er dyrt.
Ud over vand fra åbne kilder bruges også meget grundvand. I Europa kommer for eksempel 70% af ferskvand fra underjordiske kilder. I nogle dele af Amerika, i det nordlige Indien, er det det samme. Men disse kilder er nu næsten udmattede.
På trods af udglødningen af atmosfærisk nedbør, har du opbrugt ressourcen?
Igor NAGAEV. Ja. Tag Californien, den amerikanske fødevarestat, der forsyner landet med frugt og grøntsager. I de senere år har denne tilstand på grund af brande og tørke nærmet sig en ubehagelig milepæl: såede områder er begyndt at krympe markant, og grundvandsstanden er faldet kraftigt. Hvis vi tager byen Los Angeles beliggende i det sydlige Californien, er det ifølge de amerikanske forskeres prognoser, at i de næste par år skal millioner af mennesker udvises fra den, så der kun er en million tilbage. Fordi der er nok vand til en million.
På samme tid flytter folk dit hele tiden
Igor NAGAEV. Ja. Hvis vi indtager en anden stat, Nevada, som har lidt endnu mere under tørrene i de seneste år, så kommer Las Vegas som bekendt vand fra et reservoir. Men det slutter også.
Problemet med vandforbrug i De Forenede Stater er så gennemgribende, at det angår højvandsregionen i de store søer. For tredive år siden idømte de føderale myndigheder skøre bøder for virksomheder, der ikke havde en fuld cyklus med vandrensning, ved at bruge dem "i en cirkel". Som et resultat blev et stort antal fabrikker lukket eller flyttet til Kina, da "closed loop" -systemerne er meget dyre.
Men i Kina er alle floder forurenet på grund af de samme høje omkostninger for disse systemer. I tresserne og halvfjerdserne, da landet blev genopbygget, tænkte ingen på det. Opgaven var simpelthen at fodre folk, bygge nye veje …
Tag nu Saudi-Arabien. For nylig eksporterede det hvede til sine naboer og udvindede vand fra dybden af den arabiske halvø. Nu er denne historie næsten forbi - Arabien køber korn.
Der er naturligvis områder med risiko for udtømning af vandressourcer. Vores land hører ikke til disse zoner
Igor NAGAEV. Ikke endnu, gudskelov.
Selvom der er meget lidt sne i år i den europæiske del af Rusland. Men de vigtigste risikoområder er Afrika og Mellemøsten?
Igor NAGAEV. De største risici er i bassinerne i Nilen, Tigris, Eufrat, Yarmuk (en flod i Jordan), Jordan, Ganges, Brahmaputra, Mekong og Irtysh. Dette er konfliktzoner.
Irtysh lød uventet på denne liste
Igor NAGAEV. Lad os starte med Kina. Store floder som Indus, Brahmaputra og Mekong stammer fra dens område. Mekong på kinesisk er Lancangjiang. Denne flod rangerer 11. i verden i længden. Foruden Kina flyder det gennem Myanmar, Laos, Thailand, Cambodja og Vietnam. Kineserne byggede dæmninger på den. De leverer elektricitet, men kineserne ønsker at bygge mere. Hvilket er stærkt imod de øvrige nedstrømslande, da vandstanden vil falde.
Og disse lande lever på ris, som kræver meget vand
Igor NAGAEV. Jo da! Den regnfulde sæson er ikke så lang, så der er presserende behov for vand i resten af tiden. Konflikten vil være der før eller senere utvetydigt. Vietnam og Kina har historisk komplicerede forhold og har allerede haft krige. Engang engang regerede Kina over Vietnam. Tilsyneladende ville jeg fra gammel hukommelse vende tilbage til det ene, og i 1979 invaderede kineserne den nordlige del af Vietnam, men efter at have mistet et par opdelinger, som tilsyneladende "fordampede" i junglen, sluttede de krigen og vendte tilbage til deres grænser.
Lad os derefter kigge på Indus-floden. Hun er årsagen til problemerne mellem Indien og Pakistan. En del af de væbnede sammenstød mellem disse lande er netop for retten til at bruge floden og dens sideelver. Internationale myndigheder greb ind, gennem FN forsøgte de at påvirke parterne i konflikten - der var mange forhandlere. Nå, der er overhovedet ikke vand - hvad kan du gøre her!
Hvis Kinas vandkraftindustri i tilfælde af Mekong stod over for andre lands landbrugsbehov, har Pakistan og Indien en anden, mere akut situation - manglen på drikkevand
Igor NAGAEV. Ja selvfølgelig. Lad os nu se på situationen med Brahmaputra- og Ganges-floderne. Dette er et stort problem for forbindelserne mellem Indien og Bangladesh. Kilderne til disse floder, igen, i det ene tilfælde er på Kinas territorium i det andet - meget tæt på det. Problemet med at regulere vandforbindelserne med naboerne der forværres, da i det nordlige Indien, som jeg bemærkede, underjordiske kilder udtømmes.
I 2030 skal Indien, ifølge nogle eksperters antagelser, købe ris. I mellemtiden eksporterer hun det.
Hvad med Egypten? Tilsyneladende ændrede konstruktionen af Aswan-dæmningen også situationen med vand. Er det egyptiske landbrugsområde krympet?
Igor NAGAEV. Egypts vigtigste landbrugs-provins har altid været guvernøren i El Fayyoum. Det ligger syd for Nildeltaet. Landets kvalitet er fantastisk! Der er der forresten et naturreservat, hvor der er to let saltede søer i forskellige højder, og mellem dem er der et vandfald med skøre styrke og skønhed. Men alt dette er let saltet vand, og der var ikke nok frisk vand der heller ikke allerede i det 20. århundrede. Derfor blev Aswan bygget. Takket være dæmningen og det vandkraftværk, der blev bygget af Sovjetunionen, modtog Egypten elektricitet, et enormt reservoir og en ny landbrugs-provins Aswan. Nu er hun den anden korn af Egypten.
Det viser sig, at denne konstruktion hjalp landbruget?
Igor NAGAEV. I Egypten, ja. Desuden planlægger egypterne at oprette en ny kanal på grænsen mellem Sudan og Egypten, cirka tres kilometer. Det giver en mulighed for at dyrke nye lande. Dog hviler alt på innovationen i Etiopien, der byggede sin egen dæmning på højre sideelver af Nilen, den blå Nile og en enorm en. Det kaldes Hide (Rebirth) og vil snart være operationelt.
Nilen flyder gennem syv landenes territorium. Men de vigtigste vandressourcer, der fodrer floden, er selvfølgelig i Etiopien. Derfor, da der kom stemmer derfra om opførelsen af dæmningen, begyndte præsidenterne for Egypten, den ene efter den anden, at true med, at egyptiske bombefly ville flyve over Sudan og bombe anlægget under opførelse. Fordi vandstanden bestemt vil falde, og landbruget vil følgelig blive hårdt påvirket i efterstrømslande. Elproduktion vil også aftage.
Jeg må sige, at landene for nylig blev enige om, hvordan Etiopien skal fylde dette reservoir, med hvilken hastighed. Så der er ingen situationer, hvor "spjældet" er lukket, og alt nedstrøms vil tørre ud. Vi blev enige om, at reservoiret vil blive fyldt inden for 10 år. Ethiopierne roede dog ikke ned - de vil skubbe igennem den treårige periode.
Derfor er alvorlig friktion ikke udelukket i fremtiden
Igor NAGAEV. Men det er ikke alt. Jeg følger nøje aktiviteterne fra den nuværende præsident for Egypten, Abdul-Fattah Al-Sisi. Dette er en meget smart, kompetent og ansvarlig person fra militæret. Han indså hurtigt, at han presserende havde behov for at kompensere for tabet af elektricitet. Og han tog sig af at designe et tidevandskraftværk. Det vil være placeret i havnen i Ismailia, nær indgangen til Suez-kanalen. Også Egypten har planlagt opførelsen af et atomkraftværk. Ifølge mine oplysninger er de relevante dokumenter allerede underskrevet, og Rusland vil bygge dem. På kredit. Det er den rigtige beslutning. Dette vil dog ikke løse problemet med selve vandmanglen.
Selvom Egypten selvfølgelig har en bedre situation i denne henseende end Saudi-Arabien, Qatar og andre lande i den persiske Golf, hvor vand afsaltes til tekniske formål, og resten bringes ind af tankskibe. Afsaltning er heller ikke en mulighed, for som canadiske eksperter siger, producerer en liter drikkevand efter afsaltning, 1,5 liter "saltvand" med klor, magnesium og en masse andre grimme ting. Hvor skal man sige det?
Det vil dræbe jorden. Og hvis du dumper dette koncentrerede salt i havet, vil der ikke være fiskeri rundt, intet - en død zone
Igor NAGAEV. Ja, store problemer på grund af dette. Og ingen steder at gå. Som de britiske økonomer siger, forbrændes forresten hver tredje tønde olie, der produceres i Saudi-Arabien, af denne stat til sine egne formål. Det bruges også til at levere strøm til afsaltningsanlæg. Så beregne omkostningerne: halvanden liter "saltvand", en liter af det resulterende vand og den forbrændte energi.
Selv Mendeleev sagde i begyndelsen af det 20. århundrede, at "forbrænding af olie er som at stokke en komfur med pengesedler." Olie bruges stadig ikke i den rigtige procentdel
For øvrig hørte jeg om Gaddafis projekter til at bygge kolossale afsaltningsanlæg, der ikke kun ville fungere for Libyen, men for hele Afrika. Har han formået at bringe noget til slutningen?
Igor NAGAEV. Muammar Gaddafi var ikke en dum person. Da han fandt ud (og dette blev kendt i slutningen af 50'erne - begyndelsen af 60'erne), at der er vand på Libyas territorium og nogle af nabolandene i store dybder, foretog han passende undersøgelser. Det viste sig, at der i en dybde på mere end 1000 meter, der er en kæmpe ferskvandssø. Tykkelsen på dette vandstratum (Nubisk akvifer) er 200-400 meter. Anstændig mængde vand.
Gaddafi besluttede at give det at drikke og hans tilstand og nogle naboer. For dette beordrede han i 1984 opførelse af et helt anlæg i Sydkorea, der skulle fremstille rør med stor diameter. Libyen begyndte at gøre alle de nødvendige infrastrukturprojekter for at udvikle tekniske løsninger. To tredjedele af Great Man-Made River-projektet blev afsluttet.
Men så, som alle ved, ankom bombefly og krigere. De fyrede først og fremmest mod infrastrukturen i dette projekt under påskud af, at tanke skjulte sig i enorme armerede betonrørhylstre. Ja, de kunne skjule, hvis du forestiller dig størrelsen på disse strukturer. Og hvad så?
Som et resultat er spørgsmålet om brug af disse objekter udsat til i dag. Om en time løber en teskefuld af noget ud, men der kan ikke være tale om noget havearbejde. Det ser ud til, at de, der bombede, ville forlade disse underjordiske lagerfaciliteter som en stash.
Reserver bare i tilfælde …
Igor NAGAEV. En af mulighederne er, at når klimaet ændrer sig mærkbart, vil nogle flytte et sted. I mellemtiden har forhandlere af flaskevand astronomiske overskud i regionen. Procentdel mere end olie!
Vores Centralasien (nu geografere og politiske videnskabsmænd foretrækker at kalde det central af langt ude) er også i fare
Igor NAGAEV. Der har altid været konflikter mellem vand mellem kirgisier, usbekere og tajikker. Men inden for Sovjetunionen blev de på en eller anden måde udjævnet. Nu er der skitseret nye. F.eks. Tillader det indbyggede system med reservoirer og kraftværker på Vakhsh-floden Tadsjikistan at modtage en masse elektricitet, men ikke dens naboer. Og Kirghiz har et stort reservoir, som de tydeligvis ikke har brug for vand i sådanne mængder. Om vinteren er de nødt til at varme deres huse, og de er nødt til at tænde for den fulde kraft af turbinen i reservoirdammen. Og følgelig at dumpe vand, der går til Uzbeks og Tajiks. Men de har ikke brug for vand om vinteren. De har brug for det om sommeren, når kirgiserne har det i overflod, men de giver ikke det væk. Ond cirkel.
I Tadsjikistan, efter at vandkraftværkerne Nurek og Sangtuda allerede er taget i brug, bygger Rogun-vandkraftværket, og der opstår alvorlige spørgsmål i denne henseende, da de centralasiatiske republikker har en stor befolkning, men kun lidt vand.
Der er ørkenlande der, men der er også frugtbare lande. Vi kan dog huske, hvordan bomuldsdyrkning ødelagde Syr Daryas og Amu Daryas farvande: alt vand gik til bomuld, og Aralhavet, der blev fodret med disse floder, var væk. Der er også fænomenet Fergana-dalen, hvor jorden er meget frugtbar, men knivstikking forekommer regelmæssigt på grund af gensidig national intolerance.
Overbefolkningen tager sin vejafgift
Igor NAGAEV. Ja. Derudover modnes konflikten mellem Kasakhstan og Kina. Gud forby, selvfølgelig!
Fordi på den kinesiske autonome region Xinjiang Uygur - hvor den grænser til Kasakhstan, stammer floderne Irtysh og Ili. Irtysh overskrider faktisk i sin længde endda længden af Ob-floden, hvori den strømmer ind. Strømmer det fra det kinesiske territorium og fører Kasakhstan (søen Zaysan, byerne Ust-Kamenogorsk, Semipalatinsk, Pavlodar) og strømmer derefter ind i Rusland. Floden til Irtysh, Ishim, føder hovedstaden i Kasakhstan, Nur-Sultan.
Og kineserne forsøgte at vende en del af ovennævnte vand mod sig selv! Da de kinesiske uighuer har et dårligt land, er vand meget lidt. Xinjiang Uygur Autonome præfektur er en enorm såkaldt deprimeret region, og disse mennesker er nødt til at komme med et job - det er, hvad Kina besluttede. Sagen er kompliceret af det faktum, at uigurerne (efterkommere af Dzungars, Tokhars og andre tyrkiske folk, der konverterede til islam) ikke kan tåle kineserne, selvom de bor på deres territorium. Du kan berolige dem, som de tror i Kina, ved at deltage i store projekter.
Forestil dig, at Ili-floden strømmer, startende i Kina, den giver liv til den enorme kasakhiske sø Balkkash. 80% af det er hendes vand. Der vil ikke være nogen Ili - Balkhash-søen skal sige farvel. Floden passerer også ikke langt fra Alma-Ata.
Og Kasakhstan er generelt en meget interessant republik. Dette er hovedsageligt en enorm steppe. Cirka 80% af landets territorium lider af mangel på vand.
Forestil dig nu konsekvenserne af den kinesiske idé. Kasakhstan er allerede i gang med forhandlinger med kineserne, der beder om at koordinere disse værker med det eller udføre dem i mindre skala. Men jeg antager, at kineserne ikke er meget interesserede i deres ønsker.
Mest sandsynligt vil Kasakhstan få nye store problemer om få år. Jeg udelukker ikke, at Kazakhstan på grund af disse problemer bliver tvunget til at tilslutte sig Rusland. Ellers overlever den ikke.
Umiddelbart husker jeg det sovjetiske projekt om at dreje de nordlige floder og Luzhkovs ideer om opførelsen af en vandledning til Centralasien
Igor NAGAEV. Eksperter afsagde deres dom for længe siden: Hvis du vender Ob til Kasakhstan og Uzbekistan, vil der ikke være nogen flod - kun sumpe. Al fauna og flora dør på det tilstødende russiske territorium. Og til det samme Uzbekistan kommer en sumpgylle, ikke en flod. Der er ingen mening i at gøre dette!
Lad os huske, at Mao Zedong i 1961 stillede til opgave at fodre og vandes det nordlige Kina. Derefter begyndte noget arbejde, men de er stadig ikke afsluttet på grund af den enorme kompleksitet. Jeg beder personlig om, at disse værker aldrig bliver afsluttet. For kun indtil da kan vi være rolige over vores grænser med Kina i denne del, fjernt fra Fjernøsten …
Indtil videre har den kinesiske hær ikke en bagbase der, gudskelov. Men nej, netop fordi der ikke er vand - der er følgelig ingen militærbaser, flyvepladser, opbevaring af brændstof og skaller. Derfor, jo længere kineserne overfører vand til det nordlige land, jo bedre. Og jo færre mærkelige initiativtagere fra vores statsduma vil tilbyde at overføre vand fra Baikal-søen gennem Altai til Kina (!) - jo færre sådanne mærkelige mennesker der er i vores land generelt, jo bedre vil vi alle leve! Vi har ikke brug for en kinesisk hær med bagerste baser nær vores grænser! Lad det være et sted langt væk …
Ønskeligt i Stillehavet
Igor NAGAEV. Ja. Fordi i et hvilket som helst varmt scenarie, vil alt bestemmes af udvalget af tanks, bombefly, krigere, missiler og så videre.
Hvis du prøver at se fremad i tre eller fire hundrede år, selvfølgelig under hensyntagen til, at der stadig vil være liv og udviklingen af civilisationen, så på grund af reduktionen i dyrkede områder i Egypten, Indien, Pakistan, Kina, er det meget muligt at forestille sig, at Rusland bliver den største landbrugskraft verdenen
Igor NAGAEV. Der var perioder, hvor det mest gunstige klima for landbrug udviklede sig på Russlands og Europas område. Derefter gik araberne og andre sydlige folk, vrede og sultne, for at kæmpe mod os og Europa. Og da den klimatiske situation ændrede sig til det modsatte, gik vi og Europa for at bekæmpe dem.
Det vil sige, hvis det bliver lidt varmere, som vi er lovet et sted, vil alle blive trampet til os fra syd?
Igor NAGAEV. Helt klart, dette er allerede klart. Forud, desværre, udvidelsen af militære konflikter over olie og over vand! Og hvis problemet med Kina og floder derfra løses gradvist, så antager vi snart, at vi måske en krig om markerne i det nordlige Irak, det nordlige Syrien og på grund af kilderne til Tigris og Eufrat i Tyrkiet. Dette ikke-afkølende område kan blusse op med fornyet kraft.
Faktum er, at kilderne til Tigris og Eufrat findes i Tyrkiet. Og allerede i 1980'erne begyndte dette land at "udstyre" Eufratene "for sig selv." I Syrien sad folk i 1990 i en hel måned uden vand overhovedet, fordi Ataturk-reservoiret blev fyldt. Nu tyrkerne tages for "arrangementet" af Tigris-floden, hvilket vil føre til et fald i de dyrkede områder i Irak og Syrien. Og hvis Irak ikke har nogen normal hær, havde Syrien en seriøs hær indtil 2011. Og tyrkerne gjorde alt, hvad de gjorde, da med forsigtighed, fordi hæren fra deres sydlige nabo var et alvorligt argument for dem.
Derfor, når man endelig behandles ekstremistemilitanterne, vil tiden sandsynligvis komme til at løse det vigtigste spørgsmål: hvor, til hvem og hvordan man skal tage og give vand. Og da olieproblemet stadig blandes der, kan det blusse op over olie og vand på samme tid.
I nærheden ligger den berygtede Golan Heights. Der er også et problem med vandforsyning, men denne gang mellem Syrien og Israel
Igor NAGAEV. Israel løste det med den seks dage lange krig i 1967. Israelerne, da de ser, at syrerne skulle bygge en stor dæmning på Yarmouk, en sideelv fra Jordan, bombede den. Som et resultat af seks-dages krigen gik Golan-højderne og den vestlige bred af Jordan-floden til Israel. Staten Israel har næret sig med vand. Den styrer nu brønde, flod og Golanhøjder, som er meget rige på grundvand. Ikke jorden, der strækker sig op til 50 meter dyb, nemlig underjordisk. Der er også et reservoir. Kort sagt har Israel løst problemet. Men kun midlertidigt! Fordi vandet ender i disse underjordiske kilder …
Som Israels folk fortalte mig, bliver vandet saltere i nogle brønde og brønde. Der vil således ikke være nogen ressourcer for Israel, hvis det ikke afskærer et stykke af Eufrat med det syriske land!
Du talte om reduktion af dyrkbar jord, og jeg huskede pludselig et par tal … Hvis der for tredive år siden var 4.000 kvadratmeter konventionel dyrkbar jord pr. Person i verden, er det nu 2700. Og ikke fordi mange mennesker blev født, men fordi vandet er gået … Eller det er salt, saltet markerne. Og disse felter kastes naturligvis.
Død til jord fra sådan vand
Igor NAGAEV. Der er sådan noget i Egypten. Og i Etiopien.
Hvis vi igen rammer futurologi … Er det ikke muligt i fremtiden at "fange" isbjerge i det nordlige hav og transportere dem til områder med vandmangel? Eller er det absurd?
Igor NAGAEV. Indtil videre har ingen nogensinde udført sådanne feats. Det er endda svært for mig at forestille mig, hvordan det kan se ud i praksis. Og vigtigst af alt, hvor meget koster en liter sådan vand? Vi kan stadig huske billeder fra "Technology of Youth" i 1982, da sådanne emner blev tegnet. Det er 2020, og hvor er alle disse isbjerge på slæb?
Under alle omstændigheder, fra det billede, du har skitseret, antyder konklusionen sig selv om behovet for effektive, retfærdige internationale reguleringssystemer
Igor NAGAEV. Dette er de rigtige tanker om gode mennesker, der tænker gode ting, men det er usandsynligt. Menneskelig grådighed er sådan, at det ikke tillader, at dette sker. Som jeg allerede sagde, tjener de nu på salg af flaskevand procentvis mere end på olie. Vil folk, der tjener sådan fortjeneste, tillade, at krystalvand flyder fra hver hanen ?! Selvfølgelig ikke.
Jeg havde en klient, der beskæftigede sig med at tappe vand fra en af brøndene i forstæderne. Det viser sig, at alt dette vand under forskellige navne næsten ikke adskiller sig fra hinanden, fordi alt, der udvindes fra brøndene, passerer gennem filtre. Og disse industrielle filtre er masseproduceret hovedsageligt af kun to virksomheder i hele verden! Derfor, hvad er forskellen på, hvad vandet kaldes, fordi filtre er ens overalt? Og der er meget mere skandaler omkring beskidt flaskevand hældt uden et filter end omkring vand fra hanen. Overalt i verden er det sådan.
Hvad angår grundvand generelt, er der nogle ubehagelige nuancer. F.eks. Udvindede byen Mexico City en masse sådan vand fra jorden til dens behov. Som et resultat blev der registreret flere bundfald af jorden med flere meter. Mexico City går langsomt, men sikkert ned. Fordi de drak lidt vand.
I stedet for mareridt miljømæssige manipulationer baseret på ubekræftede data, ville det ikke skade at engagere sig i en speciel vandforbrugskultur for at danne ideer relateret til vandets værdi og betydning. Ja, i Rusland er der frisk vand tilgængeligt i store mængder, men efter plastikflasker, der ruller langs bredderne af floder og søer, dømt efter de tilstoppede kilder, afviser de det. Og dette er en af nøgleværdierne på Jorden
Igor NAGAEV. Helt bestemt!
Forfattere: Andrey Fefelov, Igor Nagaev