Russisk Historie - Putins Version - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Russisk Historie - Putins Version - Alternativ Visning
Russisk Historie - Putins Version - Alternativ Visning

Video: Russisk Historie - Putins Version - Alternativ Visning

Video: Russisk Historie - Putins Version - Alternativ Visning
Video: Putin's double Udmurt 2024, Marts
Anonim

Den sidste tale fra V. Putin på en stor pressekonference, der blev tvunget til at tale om "overgivelse af den russiske verden", "forræderi med det russiske folk" og så videre. Hvad er der i vejen her?

På et møde i Rådet for udvikling af civilsamfund og menneskerettigheder (HRC) den 10. december og en pressekonference den 19. december 2019 talte han om det russiske folks oprindelse:”Hvem er russerne? Der var næsten ingen russere før det 9. århundrede, det udviklede sig gradvist fra mange etniske grupper."

En person på dette niveau og sitat bør tænke over, hvad han siger. Efterlad ikke tvetydige fortolkninger i tilfælde af refleksion eller svar på akutte diskussionsspørgsmål.

Efter min mening udtrykte BNP i dette tilfælde for første gang offentligt en kompromisversion af russisk historie, der var i stand til at dæmpe konflikter mellem historikere og forskere om begyndelsen af russisk statsskab.

Lad mig minde dig om det

Alle ved, at der for nylig er tvister om antikken i staten Rus og slaver genoptaget med fornyet kraft. Nye, overbevisende argumenter er dukket op til fordel for en betydelig aldring af vores historie (der er mange artikler om dette på min kanal for flere detaljer i kataloget: First Hundred.)

På den anden side er den officielle sekulære regering tvunget til at støtte versionen af den officielle videnskab og kirken.

Kort over Ancient Rus
Kort over Ancient Rus

Kort over Ancient Rus.

Salgsfremmende video:

På den russiske slette, i det 9. århundrede, var der adskillige fyrstendigheder, faktisk klanstammelige alliancer: Glade, Drevlyans, Volynians, Krivichi, Vyatichi og andre. Der var ingen Rus som sådan i navne på fyrstedømme, og forskere er stadig ikke nået til enighed: hvor kom det velkendte og fælles navn fra - RUS.

Hvis man ser på al denne mangfoldighed set fra genetikernes synspunkt, havde nogle af befolkningen ariske rødder, nogle var skytiske, finno-ugriske, slaviske (balkangren) og andre. Alle af dem var på forskellige tidspunkter forenet til multinationale stater og imperier (Scythia, Tartaria osv.).

Jeg anbefaler at læse om emnet: Putin and Tartary.

Et væsentligt punkt: dokumentariske kilder, både fra siden af den officielle historie og fra siden af dens alternative versioner, vurderes skeptisk. Alt skyld, ødelæggelse af pålidelige kronikker, manuskripter og andet materielt bevis.

Den overvældende masse af tilgængelige dokumenter er sene kopier med en ubekræftet grad af pålidelighed (for flere detaljer, læse: Hvordan den sande historie om Rusland blev ødelagt … (del 1) / Hvordan den sande historie i Rusland blev ødelagt … (del 2)).

Veles. Kunstner. I. Ozhiganov
Veles. Kunstner. I. Ozhiganov

Veles. Kunstner. I. Ozhiganov.

Kompromis

Under så vanskelige forhold var det nødvendigt at udarbejde en version, der var acceptabel for alle interesserede parter. Jeg skrev ofte om dette i mine publikationer. Og det ser ud til, at de fandt en sådan version!

Historie op til det 9. århundrede nægtes ikke, talen i Putins erklæring handler om dannelsen af den russiske stat, som generelt har anerkendt dokumentariske beviser.

Naturligvis var der Donau Rus og Ruskolan, den russiske Kaganate og mange flere lignende navne på gamle stater, men Rusland er arvingen efter Rus, der begyndte at tage form og kontinuerligt konsolidere inden for moderne grænser, netop fra det 9. århundrede.

Sandsynligvis tjente kontinuiteten i arven efter tronen, grænser og navne som påstanden om begyndelsen af russisk statsskab fra det 9. århundrede

Kontinuitet
Kontinuitet

Kontinuitet.

Og det kan du ikke argumentere for. Vi kan tale om mere end syv tusind års historie med vores forfædre, men gælder dette Rusland? Hvad var navnet på den stat, der skabte (i henhold til en version) verden i stjernetemplet? Vi ved det ikke med sikkerhed.

I hvilket forhold var vores forfædre, der boede på den russiske slette (og disse var ikke kun de ariske folk) til DEN STAT? Ikke kendt. Der er heller ingen (endnu) pålidelig (forstærket konkret) information om relationer inden for Scythia, Tartaria og Mughal Empires.

Men vores stat har brug for en solid, historisk base, der har pålidelig bekræftelse

Sådan lød Putin en version, der ikke benægter antikken, men hævder en ubetinget kendsgerning - staten Rusland og de russiske superethnos blev dannet i slutningen af det 9. århundrede fra fusionen af adskillige etniske grupper i Rusland. Vi taler således ikke om "forræderi med det russiske folks interesser", men det er værd at forklare din holdning.

Den udtalelse, der præsenteres i artiklen, er privat og hævder ikke at være den eneste rigtige.

Anbefalet: