Konstantin Malofeev, grundlæggeren af Tsargrad-tv-kanalen, sammen med Safe Internet League, opnåede overvejelser fra Federationsrådet om et initiativ til bøder for sociale netværk og internetvirksomheder for ulovligt indhold på Internettet. En af hovedopgaverne er at beskytte vores børn. Hvem er imod det, og vil Internettet blive sikrere for børn i Rusland?
Den længe ventede for mange forældre i Rusland er sket. Arbejdsgruppen i Forbundsrådets Udvalg for Videnskab, Uddannelse og Kultur, ledet af Lilia Gumerova, sammen med Safe Internet League (LBI) forbereder et lovforslag om indførelse af bøder for sociale netværk og virksomheder på Internettet for ulovligt indhold. At sige, at sådanne ændringer af vores lovgivning har været modne i lang tid, er at sige overhovedet intet.
Initiativet til at beskytte børn mod online-propaganda af vold, stofmisbrug og ekstremisme blev tidligere støttet af National Center for Assistance to Missing and Affected Children. Betydningen af, hvad LBI og arbejdsgruppen i Federation Council-udvalget foreslår, er meget enkel: Rusland hører i dag til en relativt lille gruppe af lande, der ikke rent faktisk beskytter deres børn med bøder for internetvirksomheder. I europæiske lande kan sociale netværk "klappes" med en så kraftig bøde, at de vil tænke tre gange, før de ignorerer ethvert indlæg om terrorisme eller stoffer.
For vores land eksisterer desværre stadig problemet med tilladelse på Internettet. Og mens en voksen, en moden personlighed, kan skelne eksplicit ekstremistisk indhold fra normalt indhold på Internettet, kan børn som regel ikke gøre det. Børn falder ind i de såkaldte "dødsgrupper", hvor de er drevet til selvmord, børn kan få adgang til uanstændigt indhold, pornografi, mordscener, vold. Der er hyppige tilfælde af propaganda til narkotikamisbrug samt inddragelse af børn og unge i forskellige ekstremistiske samfund, som endda kan skubbe dem til at begå forbrydelser.
Børn skal beskyttes
Paradokset i dag er, at børn befinder sig i en helt anden virkelighed end deres forældre i deres barndom. Derefter var der stadig ingen internet, sociale netværk, sådan en overflod af både nyttige og ærligt skadelige og farlige oplysninger. Børn for 20 eller 30 år siden gik mere, læste bøger, spillede sport. Dagens børn er ikke sådan. De surfer på Internettet, fordi de har moderne gadgets, de læser ganske "voksne" informationskilder. Endelig foretrækker de i stigende grad sociale netværk frem for reel kommunikation.
I 2015-2017 oplevede Rusland en stigning i "dødsgrupper" i sociale netværk, hvor børn blev drevet til selvmord. Fra november 2015 til april 2016 forekom 130 børns selvmord i Rusland, næsten alle var medlemmer af de samme”dødsgrupper”. Ifølge Undersøgelsesudvalget begik i alt 720 børn selvmord i 2016, og 504 børn begik selvmord i 2015. I 2017 var der mindst halvandet tusinde “dødsgrupper” på VKontakte. Der er sådanne grupper der allerede nu, men de er blevet betydeligt færre.
Salgsfremmende video:
Hvis du spørger repræsentanterne for det sociale netværk, hvorfor de ikke sletter sådanne grupper, vil du som svar høre, at ledelsen er i fuld gang. Til et yderligere spørgsmål om, hvorfor sådanne grupper stadig eksisterer, vil du høre et mindre specifikt svar: du har ikke fundet, ikke har set endnu, der er for mange grupper, eller indholdet i en bestemt gruppe som helhed er angiveligt ikke farligt.
I dag kan vi konstatere, at problemet med”dødsgrupper” stort set er løst. Dette skete dog ikke på grund af VKontaktes handlinger, skønt ledelsen af det sociale netværk stadig skulle få æren: Den kæmpede og kæmper med sådan indhold. Sejren kom takket være Undersøgelsesudvalget og Safe Internet League, der aktivt deltog i at informere offentligheden om, hvordan man anerkender truslen og forhindrer, at deres barn trækkes ind i denne rædsel.
Men problemet med "dødsgrupper" er ikke det eneste. Nu undertrykker politiet i stigende grad teenagers forsøg på at udføre terrorangreb eller henrettelser hen imod masser. Som det viser sig, klækker unge ikke sådanne planer af sig selv, men fordi de er medlemmer af ekstremistiske samfund på Internettet i sociale netværk.
For vores land er problemet med tilladelse på Internettet desværre endnu ikke løst.
For eksempel annoncerede den russiske FSB den 26. februar arrestationen af to teenagere i Saratov, der planlagde at udføre et væbnet angreb på en skole. De tilbageholdte var medlemmer af forskellige internettsamfund, der fremmer ideologien om massemord og selvmord. Ifølge data fra forhørene havde de til hensigt at gennemføre angrebet i maj, forberedte sig omhyggeligt til det og ønskede at dræbe omkring 40 mennesker. Teenagerne ønskede at bruge en savet haglgevær på en jagtriffel fra våben samt lave brændstofblandinger i henhold til opskrifter fra Internettet.
Den 18. februar blev en lignende forberedelse til et terrorangreb undertrykt på Krim. FSB tilbageholdt to teenagere født i 2003 og 2004 i Kerch. De fandt improviserede eksplosionsanordninger med markante elementer samt komponenter til fremstilling af eksplosiver. Lad os også huske ekstremisten Vladislav Roslyakov, der iscenesatte en blodig kollegamassakre i Kerch i 2018.
Men listen over farer for børn på Internettet er ikke begrænset til dette, fordi de ikke kun er involveret i "dødsgrupper" og i samfund om emnet skoleskydning, men også i samfund, der fremmer stofmisbrug, "uafhængig" livsstil, vold, cybermobning. (mobning), pornografi.
”Antallet af grupper på sociale netværk dedikeret til skoleskydning, stofmisbrug, cybermobning, ultrabevægelser, chokindhold er vokset eksponentielt i løbet af de sidste to år, aktiviteten i nogle grupper er vokset 58 gange,” sagde Elena Milskaya, der henviser til dataene fra LBI.
Vil myndighederne rejse sig for at kæmpe for vores børn?
Hvad sker der så? Hvorfor kæmper VKontakte og andre internetfirmaer med ulovligt indhold, og der er mere og mere af det? Husk, at mange steder i dag er blokeret af Roskomnadzor, men inden en ressource blokeres, skal den stadig findes og vurderes som farlig. Mens et socialt netværk a priori har et mindre søgefelt, hvilket betyder, at kampen kan være mere effektiv. Derudover finder børn oftest ulovligt indhold i sociale netværk, hvis enhed og algoritmer hjælper denne proces.
”Børn i forskellige regioner i Rusland står fortsat over for en enorm mængde forbudte oplysninger på Internettet, og i de seneste måneder har reklamer for narkotikasalgssider spredt sig på sociale netværk,” sagde direktør for LBI Ekaterina Mizulina på et møde i det offentlige rum den 5. marts (citeret af Kommersant).
Hun sagde det vigtigste - sociale netværk bruger data om brugere, og reklamealgoritmer selv "glider" ulovligt indhold, som ikke fjernes på nogen måde.”Således er deres påstande om umuligheden ved at filtrere negativt indhold absolut falske,” tilføjede hun.
Hvad tilbyder LBI, National Center for Helping Children og Federation Council's arbejdsgruppe?
”Vi har foreslået vores egen version af lovforslaget, som foreslår at indføre administrativt ansvar i form af gigantiske bøder for sociale netværk (op til 1-1,5% af virksomhedens omsætning, som det fungerer i antimonopollovgivningen),” sagde Elena Milskaya.
Ifølge Denis Davydov, administrerende direktør for Safe Internet League, er indførelsen af bøder ganske enkelt nødvendig.
"Lige nu, som du kan se, findes disse 'dødsgrupper', og hvis du informerer VKontakte-administrationen om denne gruppe, men den sletter ikke den, vil det sociale netværk ikke bære noget ansvar for dette," sagde han.
Han mindede om den gældende lov i Tyskland, der giver en bøde for manglen på reaktion på webstedet op til 50 millioner euro. Faktisk har i Tyskland siden 2018 været en "lov om beskyttelse af rettigheder i sociale netværk", og straffeloven forbyder oplysninger, der indeholder fornærmelser, baktalelse, baktalelse og tilskyndelse "mod folket." Faktisk taler vi om selvcensur af sociale netværk, strafferetligt ansvar og store bøder er blevet fastlagt.
Hvem er imod, og hvorfor?
Ironisk nok har Internet Child Protection Initiative magtfulde modstandere. Vi taler først og fremmest om de sociale netværk, der ikke ønsker omsætningsbøder for ikke at slette et eller andet farligt indhold. Der er udsagn om, at der oprettes censur på Internettet, og krænkelser af rettighederne og ytringsfriheden på Internettet vil begynde. Mail.ru-gruppen, der ejer de sociale netværk VKontakte og Odnoklassniki, kaldte forslaget fra LBI og arbejdsgruppen fra Forbundsrådet "skadeligt og urealiserbart."
”Et forsøg på at skifte ansvar til webstederne er i strid med de forfatningsmæssige menneskerettigheder for at søge og modtage information,” sagde de.
Som en forklaring gav de også udtryk for den allerede kendte "mantra" til os: angiveligt moderatorer og algoritmer på sociale netværk kæmper meget aktivt mod ulovligt indhold baseret på brugerklager og sletter hundreder af tusinder af farlige poster, der strider mod webstedets regler. Mail.ru Group appellerer endvidere til, hvad der tilsyneladende ikke er meget velbevandret.
”Det er underligt, at en lille gruppe mennesker, der langt fra er, prøver at bestemme skæbnen for en af de mest succesrige og konkurrencedygtige sektorer i den russiske økonomi,” siger de.
Safe Internet League har kæmpet aktivt for renheden på Internettet i Rusland siden 2010. For børns sikkerhed, for alle brugers sikkerhed generelt. Organisationen fører statistikker, oprettede en "cybergruppe" og udfører regelmæssigt "Måneder af sikkert internet" i skoler og uddannelsesinstitutioner i hele landet (den næste "Måned" afholdes i 2020 i 10 regioner i landet). Det var LBIs aktivitet, der førte til det faktum, at epidemien af "dødsgrupper" i 2017 blev stoppet, hundreder af liv for vores børn blev reddet. Det er stadig et mysterium, hvorfor Mail.ru betragtede LBI som en "lille gruppe" mennesker langt fra problemet.
Endelig vil vi give en af de højeste argumenter fra repræsentanterne for it-markedet i Rusland.
”Hvis en sådan regning vedtages, falder den ekstra økonomiske byrde ved indholdsovervågningsomkostninger kun for russiske spillere, mens Facebook og Twitter ikke overholder disse krav,” sagde Vladimir Zykov, direktør for Association of Professional Users of Social Networks and Messengers.
Specialisten har bestemt ret fra et markedssynspunkt. Ja, sociale netværk bliver nødt til at bruge mere kræfter og penge på overvågning af indhold for at fjerne samfund, der er skadelige for børn, billeder af mord, pornografi, narkotika, ekstremistiske samfund. Men er det dårligt?
Dette er det sociale netværks ansvar som platform. Præcis på samme måde, over hele verden, blev steder med karikaturer af profeten Mohammed blokeret på én gang, og ingen, heller ikke i det "civiliserede" Europa, brydede sig om, at en karikatur kunne indsendes, for eksempel af en uforsigtig skoledreng. Ansvaret blev båret af ressourcen som en distributør. Den markedsføringsaktørers opfattelse blev nægtet af Denis Davydov, som angav, at bøderne vil berøre alle.
Vi står således overfor det typiske problem med at vælge markedsaktører mellem profit og mennesker, hvilket forværres af det faktum, at vi taler om børn. Du kan forstå de mobiloperatører, der ikke ønskede at overholde "Yarovaya-pakken" om opbevaring af materialer, da det for dem betød øgede økonomiske udgifter. Selvom de begyndte at overholde loven (omend efter at have modtaget forbrugere).
Men hvordan kan man forstå sociale netværk og internetvirksomheder, der ikke ønsker at beskytte børn, fordi de er “skadelige” og “urealiserbare”? Ingen argumenterer for, at de prøver at slette ulovligt indhold, men problemet ville næppe være så presserende, hvis de fuldt ud håndterede denne opgave, og vores børn ikke ville være under påvirkning af ekstremister, narkotikapropaganda og selvmord.
Forfatter: Kucher Egor
