Alle har naturligvis deres egne synspunkter på verden, men det er for mig åbenlyst, at historien regelmæssigt bliver omskrevet og forvrænget, og verdenen en og ikke en separat stat.
Dette vedrører ikke kun staters beslutninger med hensyn til politik, global osv., Men om den generelle verdensudvikling, som i fortiden er blevet meget undervurderet.
Så lad os forestille os, at vi kender den sande historie, at der for eksempel for 3000 år siden var en højtudviklet civilisation, der havde visse teknologier, evner inden for forskellige livsområder og videnskab osv.
Mange svar følger allerede fra dette spørgsmål, som giver denne viden om den sande historie. I det mindste er dette endda delvis forståelse af gamle højteknologier, fremskridt inden for videnskab osv.
Derudover forekommer det mig, at det er mest vigtigt at kende alle fortidens katastrofer, som på baggrund af ægte historie faktisk aldrig skete, skønt dette er praktisk umuligt.
Naturen er uforudsigelig, og i årtusinder burde der have været globale oversvømmelser, muligvis kæmpe vulkanudbrud osv., Det er muligt at opregne naturens farer i lang tid.
Salgsfremmende video:
En eller anden måde, enhver henvisning fra fortiden ville give menneskeheden en forståelse af, hvordan man kan forhindre dette, i det mindste prøve. Selvom menneskeheden selv ødelægger civilisationen, er det derfor i dette tilfælde vanskeligt at resonnere over noget, indtil mennesker i verden forstår, at alt dette fører til kun en ting.
Jeg skriver ofte i artikler om, at menneskeheden ville være meget mere udviklet, hvis viden, videnskabsmænd og stater var helt forenede, men politik og magt, tilsyneladende, vil altid være vigtigere end udvikling, på grundlag af hvilken enhver civilisation er dømt, det er kun et spørgsmål om tid.
Dette er, hvis det er min subjektive ræsonnement, selvom det forekommer mig, at de er mere end logiske. Hvis vi vender tilbage til selve emnet, er som sagt et af de vigtigste at finde ud af de problemer, der har bidraget til ødelæggelsen af tidligere civilisationer.
Men bortset fra dette ville viden og teknologi give meget. Da uanset hvor mange "eksperter" der er, forbliver det faktum, at mange af de gamle beviste evner nu ikke er tilgængelige for os.
Dette gælder også konstruktion med forarbejdning af ethvert materiale, og lad os sige transport af megalitter, hvoraf nogle i øjeblikket ikke er tilgængelige, simpelthen fordi der ikke er nogen teknologi i verden og endda omtrentlige muligheder.
For øvrig er ændringen i niveauet for arkitektur i 400-500 år også værd at nævne, da faktum er ganske tungtvejende. Selvom mange forklarer kontrasten i arkitektoniveauet angiveligt ved forenkling af teknologier og materialer i vores tid, men dette er ulogisk.
Generelt vil en sand historie med en detaljeret undersøgelse af enhver artefakt, struktur og enhver fortidens fund generelt give et enormt bidrag til udviklingen af hele civilisationen.
For at være ærlig er jeg lidt overrasket over mennesker, der i princippet ikke benægter historiens fordrejning, men mener, at dette under ingen omstændigheder vil ændre noget, selvom alle vidste sandheden, bevist ved kendsgerninger.
