INTERNATIONAL LIFE EFTER PANDEMIK: ØKONOMI, IDEOLOGI OG POLITIK
2020-pandemien er blevet et vendepunkt i mange processer - globalisering, regionalisering, nationalstaternes kamp for overlevelse. Mange forventede noget lignende, og stater og samfunds reaktion på den nye virus viste sig at være uventet skarp og dyb. Under sloganet om at bekæmpe epidemien begyndte mange åbent at gøre, hvad de længe havde ønsket: at lukke grænser, styrke suveræniteten, vende tilbage til produktionen fra udlandet og flytte forbindelserne med naboer til et bilateralt grundlag.
Coronavirus-pandemien faldt sammen med en global økonomisk krise, og denne gang er det ikke kun en finanskrise, men en recession i den reelle økonomi. Betingelserne er skabt for den perfekte storm i internationale anliggender: epidemien tvinger lande til at isolere sig og så vidt muligt overgå til selvforsyning. Den økonomiske krise vil kraftigt rejse spørgsmålet om gendannelse af de nationale økonomier, primært om jobskabelse, og dette vil ikke ske på grundlag af internationalt samarbejde, men på baggrund af den mest akutte internationale rivalisering. Lad os ikke glemme de mange gældende sanktioner. I mangel af en anerkendt international hegemon (leder), da USA ikke længere er det, og Kina endnu ikke er blevet en, kan man forvente ødelæggelse af samarbejde på mange områder, en global økonomisk recession og en stigning i antallet af forskellige konflikter. Det ser ud til, at udgangspunktet for mange processer vil være sammentrækningen af verdenshandelen på grund af dens securitisering, det vil sige den voksende forståelse af, at det ikke kun er et økonomisk, men også et politisk fænomen, der væsentligt påvirker staternes nationale sikkerhed og interne stabilitet.
Handle
Hvis regeringerne i de førende stater foretager de passende konklusioner for sig selv, vil deres prioritering være deres selvforsyning med deres stater på kritiske områder, og de vil stole mindre og mindre på udenrigshandel. Denne pandemi er ikke den sidste, og erfaringerne har vist, at det er umuligt at stole helt på den internationale arbejdsdeling og derfor på handel. Hvad er brugen af at gøre produktionen af medicinske masker eller medikamenter mere omkostningseffektiv ved at bringe den til udlandet, hvis der i tilfælde af krise ikke kan fås varer på grund af produktionsstop i udlandet eller på grund af den faktiske lukning af handelsruter? Verdenshandelen stopper naturligvis ikke helt, men dens sammentrækning er uundgåelig. Dette refererer ikke kun til handel med varer og tjenester, men også til internationale investeringer og teknologioverførsel. At reducere samhandelen får alvorlige ideologiske og politiske konsekvenser.
Investeringer
Salgsfremmende video:
Direkte investeringer vil falde af de samme grunde, som omfanget af verdenshandelen vil falde. Spekulativ kapital vil uden tvivl fortsætte med at rejse jorden, selvom nogle nationale restriktioner også er mulige her, som skete under 2008-krisen. I de seneste årtier har direkte investeringer hovedsageligt tjent ideen om en international arbejdsdeling og brugen til global produktion af de relative landes fordele, såsom lave arbejdsomkostninger, tilgængelighed af råmaterialer og en praktisk geografisk placering. I forbindelse med securitisering af udenrigshandel på grund af pandemien og den generelle vækst i den økonomiske nationalisme på grund af krisen (reshoring, dvs. tilbagevenden af produktion og skabelse af arbejdspladser hjemme), vil mange globale selskabers investeringsplaner blive revideret. Regeringerne i deres hjemlande vil overbevisende overbringe deres synspunkt til dem. Selvfølgelig vil direkte investeringer, der sigter mod at producere varer til lokale markeder, forblive attraktive.
Verdens monetære system
I forbindelse med et fald i verdenshandelen, vil efterspørgslen efter mængden af international valuta, hovedsageligt den amerikanske dollar, der tjener denne handel, falde. Hvis mængden af handel og investeringstransaktioner inden for den nationale økonomi vokser i sammenligning med antallet af udenrigshandelstransaktioner, vil efterspørgslen efter den nationale valuta overstige efterspørgslen efter verdensomspændende. Det kan også forventes, at størstedelen af de nye vækstøkonomier, såsom BRICS-landene, vil fokusere på at løse indenlandske problemer og reducere aktiviteten med henblik på reformering af det globale monetære system.
Spørgsmålet om tillid vil blive mere akut. Alle har tillid til dollaren i en æra af samarbejde, men vil tilliden forblive under de nye forhold?
Intellektuel ejendom
Global intellektuel ejendomsbeskyttelsespolitik implementeret i 1990'erne udviklede lande, der producerer denne ejendom, vil blive eroderet. De lande, der forbruger det, har aldrig været interesseret i at overholde den globale beskyttelsesordning, og i dag vil de gribe øjeblikket.
For det første vil deres økonomier være mere fokuseret på hjemmemarkedet, og de legitime ejere af intellektuel ejendom vil miste nogen gearing, når de kunne lukke deres markeder fra "forfalskning".
For det andet er besiddelsen af kritiske teknologier ved at blive en nøglefaktor i den nationale sikkerhed: Hvis et land har brug for en vaccine for at beskytte sin befolkning, og dens omkostninger er høje, bliver den stjålet. Det samme gælder for andre højteknologiske produkter og processer.
For det tredje var den globale ordning for beskyttelse af intellektuel ejendom baseret på den førende rolle for internationale institutioner som WTO og på producentlandenes enhed. WTO springer sandsynligvis ned i en endnu dybere krise, og producentlandene vil vise mindre og mindre solidaritet. Tillid og opportunisme vil blomstre blandt dem, og dette vil give forbrugerlandene en ekstra chance.
Globale institutioner
I modsætning til finanskrisen i 2008 viste globale, regionale og internationale institutioner som G-20, Den Europæiske Union, OPEC denne gang sig negativt, svagt eller slet ikke. Måske vil deres indflydelse stige senere på det tidspunkt, hvor verdensøkonomien kommer ud af krisen, men indtil videre er den ikke synlig. Rollen for en sådan specifik og udiskutabel institution indtil for nylig som verdens ledelse (hegemoni) i USA er også umærkelig. Amerika har travlt med sine egne problemer, og hvis den i den nylige fortid skabte internationale koalitioner til bekæmpelse af Ebola, prøver den i dag at købe andres udvikling af en coronavirus-vaccine for sig selv.
Svækkelsen af verdensinstitutionerne og det multilaterale regime, som ikke kan overses, skubber også stater i retning af en selvforsyningsstrategi, herunder i økonomien.
Migration
Ideen om et åbent verdenssamfund uden de nationale grænser, der deler det, er allerede blevet hårdt ramt af migrationskrisen i 2015. I en pandemi har de fleste nationstater helt lukket deres grænser for udlændinge, og de vil være langsomme og uvillige til at åbne dem. Mest sandsynligt vil mange lande indføre permanent medicinsk kontrol med besøgende, hvilket vil komplicere og øge rejseomkostningerne.
Det er vanskeligt at sige, hvor meget de nye virkeligheder vil påvirke turismen, især i lande, hvor turisme er en rygrad i økonomien. Men den kosmopolitiske idé - en "verdensborger", der er, hvor han vil, eller hvor hans indtjening fører ham - bliver irrelevant for de kommende år. En hel social gruppe, en livsstil vil forsvinde. Så nedskiftning, når en person lejer sin lejlighed i en storby i et udviklet land eller modtager en temmelig beskeden pension for et udviklet land, og han selv bor et sted under palmer og er tilfreds med lidt, bliver umuligt.
Ideologi
Med en meget lille strækning kan det argumenteres for, at liberalisme - som ideologien om indenrigs- og udenrigspolitik - er baseret på ideen om specialisering, arbejdsdeling og handel. Denne idé blev fremsat og underbygget for længe siden af Adam Smith, David Ricardo, John Mill. De neo-marxistiske teorier om afhængighed (Raul Prebisch, Hans Singer, Fernando Henrique Cardoso) og verdenssystemet (Immanuel Wallerstein) er baseret på den samme idé - prioriteringen af international handel. I øvrigt er ideerne om økonomisk nationalisme - merkantilisme - (Alexander Hamilton, Friedrich List) også i vid udstrækning baseret på reguleringen af international handel fra nationalstaten. Hvis handelens rolle i økonomien og verdensanliggender mindskes, bliver eventuelle førende politiske filosofier, der findes i dag (bortset fra nationalisme, måske) mangelfulde,og den uundgåelige negative økonomiske indvirkning og faldende forbrugsniveauer overalt i verden devaluerer disse ideer i samfundets øjne. Historiens ende manifesteres ikke i liberalismens endelige sejr (Francis Fukuyama), men i devalueringen af alle ideologier.
For eksempel er tanken om ubetingede personlige friheder og rettigheder, fri bevægelighed og valg af ophold, mobilitet inden for rammerne af ens stat (USA) eller drømmen om at flytte til Europa (Nordafrika).
For det første er ikke længere spørgsmålene om det politiske system, graden af det demokratiske politiske system, men den kulturelle, civiliserede faktor (Huntington).
Fredskulturer i den aktuelle situation
I en sådan situation, bedømt efter effektiviteten af kampen mod pandemien, har de kulturer, der repræsenterer Større Eurasien (Kina, Rusland, Sydkorea, Japan) et større potentiale for modstandsdygtighed.
Det viser sig at være stærkere både i en operationel forstand, hvad angår håndtering af nye udfordringer, og i en moralsk og filosofisk en, da svækkelsen af den liberale ideologi og den demokratiske politiske orden ikke helt slår jorden ud under deres fødder, hvilket er risikoen for landene i det atlantiske samfund.
Internt integritet i samfundene og deres medlemslande
Pandemien og udbruddet af den økonomiske krise har væsentligt svækket internationale samfund af forskellige typer - fra civiliserede og kulturelle som det atlantiske samfund til integration som Den Europæiske Union. Pandemien har skabt en atmosfære af gensidig mistillid, og den økonomiske krise, der ikke så meget ramte den økonomiske sfære som den reelle økonomi, vil styrke mistilliden og føre til økonomiske og politiske konflikter mellem lande. Situationen vil være den samme som den store depression i 1930'erne, hvor hver nationalstat forsøgte at løse sine økonomiske problemer på bekostning af andre: hvad der kaldes, tigger din nabopolitik.
På samme tid kan det forventes, at samfund viser sig at være mere forenet af fælles problemer og problemer, og ikke kun højrepopulister kommer til magten, men nationalt orienterede ledere, der oprigtigt plejer deres lands skæbne. Dette lover ikke noget godt til styrkelse af den globale verdensorden, men borgerne i de enkelte stater føler sig måske mere komfortable.
geopolitik
Indtil i dag var den dominerende og succesrige geopolitiske strategi ikke at kontrollere territorium, men at kontrollere verdenshandelen gennem de monetære og logistiske systemer såvel som gennem en global militær tilstedeværelse. Det var for dette, at det atlantiske samfund oprettede internationale institutioner og regimer, det var for dette, at det globale system af militærbaser og mobile flådeforbindelser blev anvendt. Kolonialismens æra er længe forbi, erstattet af IMF, WTO, et globalt system med logistik og arbejdsdeling, hvor borgere i nogle lande udfører rene og højtlønende job, mens borgere i andre udfører beskidte og lavtlønne job. Det intellektuelle ejendomsbeskyttelsessystem er også en del af det globale handelssystem, der er blevet bygget i de senere årtier.
I mangel af (eller betydelig reduktion) af verdenshandelen bliver disse institutioner og strategier meningsløse. Hvis den økonomiske motivation for sådanne institutioner og strategier falder eller forsvinder, er de unødvendige. I den nye situation vinder ikke landstaterne og taber endda meget, men de maritime stater mister meget mere. Historisk set var landene i Eurasien meget svagere forbundet med søhandel - udenrigshandel ad søvejen begyndte kun at spille en mærkbar rolle i deres økonomier i de senere årtier. Det skal bemærkes, at de også under disse forhold forsøgte at diversificere leveringsmetoder ("Bælte og vej" - Kina, rørledninger - Rusland), delvis for at reducere afhængigheden af det maritime system for verdenshandel, der blev kontrolleret af det atlantiske samfund. Nu vil dette system i princippet svækkes og fra en enorm fordel,kilde til indflydelse og indkomst vil være en alvorlig byrde for atlantisterne.
***
En vis følelse af et forestående tordenvejr havde været i luften i lang tid. Efter Sovjetunionens forsvinden blev der ikke dannet nogen forståelig international orden, heller ikke et enkelt kulturelt og ideologisk rum. Verdensøkonomien påtog sig mere og mere kunstige og grimme former og stole på uendelig pengemængde, lån, som ingen havde til hensigt at give, og voksende økonomisk ulighed mellem lande og inden for nationale samfund. Social og ideologisk udvikling stoppede også. Bagagen med ideer, som menneskeheden lever med, har været den samme, som den var for 150 år siden, og de “konservative masser” accepterede ikke begrebet en ny ideel verden, især da de ikke eksisterer.
Pandemien og den økonomiske krise fungerede som en udløser for de nationale eliter - ingen andre kunne og ville ikke vente. De processer, der er begyndt, kan sandsynligvis karakteriseres som en reaktion fra stater og samfund på en hurtig økonomisk globalisering, i betragtning af at verden stadig består af nationalstater og politisk integration ikke er blevet observeret, og samfund, i det mindste mange, stadig bevarer deres nationale identitet. Andre forklaringer er også mulige. En ting er klart, vi går ind i en æra med større uenighed, og de samlende bånd mellem folk og lande er temmelig svage.
Sidste gang et lignende billede udviklede sig i mellemkrigstiden. Analogier i sådanne anliggender er normalt upassende, men lighederne mellem”dengang” og”nu” er synlige, det er adskillelsen og fraværet af en global leder med svækkelsen af verdensinstitutionerne på baggrund af en dyb økonomisk krise. Vi vil prøve at komme ud af den nuværende situation med lave tab, men husk, at sagen for ikke så længe siden endte i en verdenskrig.
Forfatter: MAXIM BRATERSKY
