Undersøgelsen, der viser, at folk, der benægter klimaændringer, også har en tendens til at tro på konspirationsteorier, har givet anledning til nye konspirationsafgifter på blogs.
Undersøgelsen, der vil blive offentliggjort i den næste udgave af tidsskriftet Psychological Science, er baseret på en undersøgelse blandt mere end tusinde bloglæsere om deres syn på den globale opvarmning. Undersøgelsen fandt, at folk med en tendens til at holde sig til forskellige konspirationsteorier mest sandsynligt afviser den videnskabelige konsensus om klimaændringer på Jorden.
University of Western Australia-psykolog Stephan Lewandowsky kom til denne konklusion efter at have analyseret svar på en online-undersøgelse, der blev lagt ud på otte videnskabsblogger. Ifølge artiklen rakte Lewandowski også ud til blogs, der talte for klimaskepsis og bad dem om at lægge et link til hans afstemning, men ingen af bloggerne var enige.
Som svar presser klimaskeptikere på en ny konspirationsteori på blogs - at forskerne ikke specifikt kontaktede dem og derefter løj i deres artikel.
"Af en eller anden grund nægter Dr. Lewandowski at afsløre, hvem han nøjagtigt anmodede om linket," skriver Anthony Watts, skaberen af den populære anti-klimablog, Watts Up With That?
Den globale opvarmning sammensværgelse
Mens ca. 97% af de aktive videnskabsmænd er enige om, at de tilgængelige beviser peger på en opvarmningstendens, der er drevet af menneskelig aktivitet, er den offentlige mening om klimaændringer delt i overensstemmelse med partiets sympati. Demokraterne er mere tilbøjelige til at "tro" på global opvarmning end republikanere, ifølge en rapport fra 2011 fra Karsi Institute ved New Hampshire University. Oftest erklærer benægtere og skeptikere, der er dybt tillid til deres syn på klimaændringer, deres vantro.
Salgsfremmende video:
At tro at opvarmning ikke sker eller ikke er relateret til mennesker kræver at man tror, at tusinder af klimaforskere overalt i verden lyver liggende, skriver Lewandowski og hans kolleger i en ny artikel. Konspirationsteorier er ofte kombineret med hinanden - en person, der mener, at NASA falske månelandingen er mere sandsynligt enig i teorien om, at 9/11 var amerikanernes selv arbejde. Derfor skabte Lewandowski og hans coauthors en online undersøgelse og bad om links til den på otte blogs, hovedsageligt på videnskabssiden, og på fem blogs, der er skeptiske. Som forskerne bemærker, betød denne tilgang selvudvælgelse af respondenter, og på samme tid - deres store interesse for klimatologiproblemerne.
Svarene kom fra kun otte blogs i den første gruppe, siger forskerne. Efter at have analyseret 1.145 brugbare testresultater fandt forskerne, at benægtelse af klimaændringer var knyttet til støtte til det frie marked og regeringens laissez-faire i økonomien. Derudover er der set en forbindelse mellem benægtelse af global opvarmning og overholdelse af andre konspirationsteorier. Endelig erklærede benægtere oftere end andre respondenter, at andre miljøproblemer allerede var løst og udviste negative holdninger til grønne ideer.
Klimatisk psykologisk skandale
Skeptiske bloggere kunne ikke lide disse fund. Nogle af dem beskylder Lewandowski for ikke at forsøge at kontakte dem. I en e-mail til Lucia Liljegren, forfatter af The Blackboard-blog, afviste Lewandowski at navngive bloggerne, han skrev, med henvisning til behovet for at holde personlige oplysninger ude af offentligheden.
Som svar skrev Liljegren: "Jeg tror, at de, der kontaktede Lewandowski, vil demonstrere, om han forsøgte at gennemføre en afbalanceret undersøgelse." Hun opfordrede også andre bloggere til offentligt at give Lewandowski mulighed for at afsløre deres navne. Forskeren fortalte DeSmogBlog, at han har henvendt sig til universitetets etiske udvalg og spurgt, om han kan gøre det.
I mellemtiden har Simon James, forfatter af den australske klima-madness-blog, anmodet University of Western Australia om at offentliggøre forskningsrelateret korrespondance under loven om frihedsinformation. Og den kendte klimaskeptiker Steve McIntyre opfordrede sine læsere til at klage til universitetet over krænkelse af akademiske normer.
MacIntyre indrømmede senere, at han havde fundet et brev i sin mail fra en af Lewandowskys kolleger.
”Så vidt vi ved, er vores resultater det første eksempel på empirisk bevis for en sammenhæng mellem den generelle tendens til konspirationsteorier generelt og tendensen til at afvise velbegrundede videnskabelige synspunkter,” konkluderer Lewandowski og hans medforfattere. Psykologisk forskning har fundet, at konspirationstænkning er vanskelig at overvinde, men det kan være fornuftigt at debunkere den samtidig i flere retninger.
Oprindelig publikation: Klimaændringsbenægtelse og konspirationsteorier: Ny forskning fremkalder endnu mere irrationelitet