Der er mange dokumenter og endnu mere spekulationer om Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenins) sygdom og død. At blande og kombinere disse materialer giver os mulighed for at opbygge en lang række versioner vedrørende dødsårsagerne for den udødelige (på en eller anden måde) leder af verdensproletariatet.
Lenin følte de første tegn på utilpasse i maj 1922 - hovedpine, svimmelhed og endda besvimelse dukkede op. I den forbindelse trak Lenin næsten fuldstændigt på pension og var under konstant tilsyn af læger.
Hvordan er han væk?
Blandt årsagerne til forringelsen af lederens helbred udpegede læger alvorlig træthed, overbelastning af arbejdet, konstant stress og naturligvis konsekvenserne af de dødelige skud fra Fanny Kaplan den 30. august 1918. Kuglen, der beskadigede scapulaen og rørte ved lungen, forblev i kroppen i nærheden af de vitale kar. Det blev først fjernet efter Ilyichs død.
I oktober 1922 skete der en midlertidig forbedring, og Lenin vendte tilbage til statslige aktiviteter. Remission varede dog ikke længe. Selv den 20. november talte han med sin karakteristiske inspiration ved Moskva-sovjetens plenum, og den 16. december, med et nyt angreb, gik han tilbage i seng.
I foråret 1923 flyttede Ilyich til Gorki. I denne periode blev han observeret af neurolog Otfried Förster. Lederens helbredstilstand forværredes hver dag. Efter midlertidig følelsesløshed i lemmerne forekom der vedvarende lammelse af højre arm og ben. Tilfælde af pludselig spænding og panik blev hyppigere, tale på steder blev sløret og forvirret. Når udseendet, når det var lyst og gennemtrængende, blev løsrevet og meningsløst. Den 21. januar 1924, efter en let frokost, oplevede patienten midlertidig lettelse, vejrtrækningen var jævn, Ilyich glemte sig selv i en forstyrrende søvn. Senere på aftenen begyndte endnu et angreb. Lenin begyndte at krampe, en frygtelig grimas forvrængede hans ansigt, blod skyndte sig mod hovedet, hele kroppen bøjet som i et epileptisk anfald, pulsen sprang til 120-130 slag pr. Minut, og temperaturen steg til ublu niveauer - 42,5 °. Efter et par minutters umenneskelig pine blev kroppen kædet af den stærkeste krampe …
Efter 18 timer og 50 minutter samledes lægerne ved patientens sengekant udtalt død.
Salgsfremmende video:
Abnutzungssclerose mod neurosyphilis
På det medicinske råd varierede diagnoserne: fra multipel sklerose og Alzheimers sygdom til banal epilepsi. Efter obduktionen, der tog næsten 4 timer, kom lægerne til enstemmig udtalelse. Dødsårsagen er”åreforkalkning af blodkar på grund af deres for tidlige slid (Abnutzungssclerose)”. Denne udtalelse deles af vores samtidige akademiker fra det russiske akademi for medicinske videnskaber Yuri Lopukhin, forfatter af bogen”Sygdom, død og balsamering af V. I. Lenin: Sandhed og myter”. Han hævder kategorisk: "Lenin døde af åreforkalkning i hjernens kar, dette er helt klart, der kan ikke være nogen andre meninger."
I denne forbindelse er det værd at nævne en vigtig kendsgerning. I begyndelsen af det 20. århundrede blev Abnutzungssclerose-teorien anerkendt som uholdbar af verdensmesterskabets mestere. De læger, der underskrev konklusionen om Lenins død, blandt hvem der var til stede den bedste patolog i landet, Aleksey Abrikosov, kunne ikke have været uvidende om dette. Adfærden hos den personlige læge i Ulyanov-familien, Fyodor Gettier, som nægtede at underskrive postmortemundersøgelsen af den afdødes krop, giver yderligere grund til tvivl, på trods af at han fuldt ud var enig i dødsårsagen -”pludselige ændringer i hjerneens blodkar og frisk blødning”.
I begyndelsen af 2000'erne blev der offentliggjort en artikel i den vestlige presse, hvis forfattere pegede på neurosyphilis blandt de mulige årsager til Lenins død. Denne teori har ikke været varm støtte i russiske kredse, men fakta er en stædig ting.
I de medicinske journaler for de læger, der behandlede Ilyich, er blandt de mange lægemidler angivet stoffer baseret på tungmetaller (vismut, kviksølv, arsen) med et rigeligt jodindhold. I begyndelsen af forrige århundrede blev en lignende "buket" brugt nøjagtigt til behandling af syfilis. En yderligere situation er pinlig: blandt de læger, der observerede Lenin, var der lægerne Aleksey Kozhevnikov og Max Nonne - begge store eksperter i diagnosticering og behandling af neurosyphilis.
Den patologiske rapport beskriver detaljeret alle de identificerede afvigelser fra den norm, der var til stede i de afdødes indre organer, som ikke passer godt med den officielle diagnose, men ligner mere den patologi, der er karakteristisk for meningovaskulær syfilis i hjernen. Symptomerne på denne sygdom er beskrevet detaljeret i værkerne fra den førende Moskva-patolog i disse år, Ippolit Davydovsky.
I denne sammenhæng ser folks kommissær for sundhed, Nikolai Semashko, rettet til Abrikosov, tvetydig ud, hvor han klart påpeger "at være særlig opmærksom på behovet for stærkt morfologisk bevis for Lenins fravær af luetic (syfilitisk) nederlag for at bevare lederens lyse billede" og det bevidst understregede en erklæring fra lægerne, der undersøgte Iljich om, at deres patient ikke havde nogen tegn på denne infektion.
I 1920'erne var syfilis en meget almindelig sygdom, også på hjemmemarkedet. Lenins tilstedeværelse af denne sygdom kan ikke betragtes som tegn på seksuel promiskuitet. Almindelig husholdningssyfilis kan kontraheres gennem enkle husholdningsartikler.
"Elsket discipel" versus elskede kone
Det kan argumenteres med stor sikkerhed, at den tvivlsomme diagnose stillet til Vladimir Lenin ikke var en medicinsk fejl, men blev beordret ved en ordre ovenfra. Men er grunden til at skjule den sande årsag til lederens død så banal?
Selv da revolutionens ideolog stadig var i live, begyndte hans”hengivne kammerater”, efter at have tilegnet sig en cirkel af ligesindede, en omfordeling af magten bag kulisserne.
Og på samme tid, ved afslutningen af hans regeringsperiode, havde Lenin mere og mere uenighed med Joseph Stalin om den videre udvikling af økonomien og reformen af det politiske regime. I modsætning til Kobas ambitiøse planer forsøgte Ilyich med al sin magt at skubbe den "trofaste studerende" ind i baggrunden og usædvanligt indpakke nogle af hans initiativer. Stalin indså, at han var faldet ude af fordel hos lederen og tog sin vrede over Krupskaya.
Resultatet var en konflikt med langvarige konsekvenser. Men for dette vil vi spole tilbage til båndet til begivenhederne tilbage til december 1922, da Lenin begravede planen om "autonomisering", som Stalin havde foreslået, og en ny stat dukkede op på verdenskortet - Unionen af sovjetiske socialistiske republikker (USSR).
Taberen Stalin brød ind i Krupskaya, der fungerede som en forbindelse mellem Lenin og Trotsky og sendte instruktionerne fra sin syge ægtefælle til medlemmer af Central Committee. I en telefonsamtale henviste han til behovet for at beskytte Ilyichs helbred, som Krupskaya sagde, at hun vidste bedre, hvad hendes mand havde.”Vi får se, hvilken slags Lenins kone du er,” knækkede Stalin og syntes at tilføje noget uhøflighed.
Krupskaya talte ikke med sin mand om dette, men sendte en klage gennem partilinjen til Kamenev. I mellemtiden viste det sig i lyset af den kraftige forringelse af Lenins helbred, at hans kone virkelig ikke fulgte hans regime særlig godt. Natten den 22. - 23. december var Ilyichs højre ben og arm på grund af et nyt slag fuldstændigt lammet.
Og først i begyndelsen af marts 1923, da Lenin kom sig noget tilbage, fortalte Krupskaya ham om konflikten med Stalin. Lenin skrev et brev med krav om undskyldning og truede med at "afbryde forbindelserne mellem os."
Stalin bad selvfølgelig om undskyldning, og fire dage senere (10. marts) led Lenin et tredje slag, hvilket førte til et næsten fuldstændigt tab af tale og lammelse af højre side af kroppen.
Det er klart, at det tredje slag stort set blev udfældet af denne konflikt, selvom det stadig ville have overhalet Lenin i de kommende måneder.
Den 21. marts skrev Stalin et brev til Politburoet, hvor han sagde: Krupskaya overbragte ham Lenins anmodning "at jeg, Stalin, påtager mig selv ansvaret for at få og give V. Ilyich en portion kaliumcyanid." Naturligvis afviste han anmodningen med forargelse. Men den 23. kontaktede Krupskaya igen Stalin og rapporterede: Hun havde allerede fået giften, men hun kunne ikke give den til Ilyich og krævede "Stalins støtte."
Så emnet med forgiftning af lederen (stadig selvmord) blev kastet i det lukkede Kreml-informationsrum, og kastemekanismen var sådan, at dette emne var knyttet til navnet Stalin. O kvinder, hævnige væsener!
Og selv om Stalin offentliggjorde alt på Politburoet, begyndte de at se på ham som en fremtidig morder. Og så gjorde han alt for at holde sig væk fra Lenin-Krupskaya-duetten.
Efter sit forslag sendte Politburo Lenin til et sanatorium nær Moskva i Gorki, hvor han var omgivet af de bedste sovjetiske og tyske læger.
Sikkerhed blev stillet af chekisterne fra Dzerzhinsky, som også fik nød under konflikten på grund af "autonomisering". Og i fuld overensstemmelse med Stalins ønsker isolerede "jern Felix" Lenin fra politiske bekymringer. Heldigvis så det ud som en manifestation af “apostlenes” pleje om “messias” helbred.
Der kommer noget
Undertiden så det ud til, at Lenin havde en chance for at komme ud. I september 1923 begyndte han at rejse sig og gå rundt i rummet med en pind. Jeg lærte at skrive med min venstre hånd, da min højre hånd var lammet. Stalin afslog beskyldningerne om at isolere Ilyich og tilladte i oktober to fornemme kammerater at besøge ham - en medarbejder i Komintern, Osip Pyatnitsky og et medlem af Moskva Sovjet, Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin lyttede opmærksom til dem, men reagerede med et enkelt ord, som han udtalte tolerabelt: "Det er det."
Den 7. januar 1924 organiserede Lenin og Krupskaya et juletræ til bondebørn i Gorki, selvom jul ikke er en bolsjevik-ferie. Den 19. januar gik Ilyich endda på en "jagt", selvom han selvfølgelig ikke jagtede sig selv, men kun så jægerne skyde fra slæden som tilskuer.
I henhold til Krupskayas erindringer var Lenin “tilsyneladende træt efter denne rejse”, og da vi sad med ham på balkonen, lukkede han træt øjnene, var meget bleg og blev ved med at falde i søvn i en lænestol. I de seneste måneder har han ikke sovet fuldstændigt i løbet af dagen og endda prøvet at sidde ikke på en lænestol, men på en stol. Generelt begyndte det fra torsdag at føle, at der var noget, der kom: Vl. Iljich var forfærdelig, træt, slidt. Han lukkede ofte øjnene, blev på en eller anden måde bleg og, vigtigst af alt, at hans ansigtsudtryk på en eller anden måde ændrede sig, han blev et andet udseende, som om han var blind."
Og om eftermiddagen den 21. januar var der en kraftig forværring med et fatalt resultat. Hvad skete der?
Euthanasia of Mercy
I sine erindringer sagde Elizaveta Lermolo, der var i lejrene i 1930'erne, at hun angiveligt havde mødt kokken på en kantine i Gorki, Gavrila Volkov. De holdt ham isoleret fra andre fanger, men Lermolo var i stand til at tale med ham og sad heldigvis ude til slutningen af hendes embedsperiode. Og han sagde angiveligt, at den døende Lenin gav ham en note: "Gavrilushka, de forgiftede mig … Gå nu og tag Nadia … Fortæl Trotsky … Fortæl alle, du kan."
Naturligvis henvises der normalt til Stalin som arrangør af forgiftningen af Lenin, men Lermolos historie rejser mildt sagt store tvivl. For det første er der ikke fundet spor efter kokken Gavrila Volkov blandt medarbejderne i kantinen i Gorki. For det andet, efter det tredje slag, lærte Lenin aldrig at skrive læsbart. I memoarerne fra Krupskaya bemærkes, at han om morgenen på dagen for hans død "endda" formåede at rive et ark i kalenderen af sig selv. Og pludselig, når han blev forgiftet, formåede han at skrive en så udtryksfuld og temmelig lang note. Og for det tredje, hvorfor skulle et så farligt vidne som "Gavrilushka" holdes i lejrene med en sådan "jernmaske", selvom det simpelthen kunne have været fjernet?
Det er tegn på, at karrierer hos alle læger, der behandlede Lenin, udviklede sig ganske godt. Selv om de bevidst forsøgte at "helbrede" Lenin, burde Stalin have forsøgt at slippe af med dem som medskyldige.
Iljich var stadig ikke farlig for Stalin på grund af en uhelbredelig sygdom og en fuldstændig manglende evne til at deltage i nogen politisk aktivitet.
Men teoretisk set kunne forgiftningen stadig finde sted. Kun dette var "dødshjælp." Iljichs anmodning "om at give kaliumcyanid" kunne virkelig finde sted, da han ikke kunne forestille sig selv uden for kraftig aktivitet. Og Krupskaya, omend med en lang forsinkelse, kunne stadig opsøge modet til at imødekomme hans anmodning.
Det er vigtigt, at hun på tidspunktet for Lenins død ikke var i nærheden af sin mands seng. Vidste du, hvad der skulle ske, og valgte at forlade tidligt?
Denne opførsel var i overensstemmelse med den pragmatiske-romantiske uskrevne kode for rigtige revolutionære. Kun landet ville ikke acceptere en sådan sandhed, og fjenderne ville have spillet et sådant plot i en ånd der var gunstig for dem. Stadigvis havde menneskeheden endnu ikke "modnet" til "barmhjertighedens dødshjælp".
Magasin: Mysteries of History №9. Forfatter: Vladislav Firsov