Tunguska-meteoritens fald rejser stadig mange spørgsmål. Var der faktisk en meteorit? Hvis vi kasserer eksotiske versioner (som nedbruddet af et fremmed skib eller eksplosionen af en brintbombe), så er der alligevel hypoteser, der ikke er på fast grund. Men først ting først.
17. juni (gammel stil - 30) Juni 1908 vil blive husket af indbyggerne på planeten Jorden i lang tid. En eksplosion opstod i den østlige del af Rusland nær Podkamennaya Tunguska-floden. Det var så stærkt, at selv hundrede kilometer væk fløj glas ud. Mennesker, der boede titvis af kilometer fra eksplosionen, beskrev et kraftigt slag, der bankede ned, hvor der var en stærk varme. For øvrig er det samme observeret i en nuklear eksplosion. Varmebølgen forplantes hurtigere end stødbølgen. En mærkelig glød blev registreret i flere dage fra det centrale Sibirien til Atlanterhavet. Skyerne så glødende ud.
Det antages, at eksplosionens kraft var 40-50 megaton. Dette kan sammenlignes med Tsar Bomba. Det betragtes som det mest magtfulde af alle detonerede atomvåben. Det blev specielt sat i gang på Novaya Zemlya, så konsekvenserne for indbyggerne i USSR var mindre håndgribelige og mærkbare.
Men tilbage til Tunguska-meteoritten. For første gang blev det besluttet at undersøge detaljeret, hvad der var sket i 1927. En ekspedition ledet af L. A. Kulik blev betroet dette.
Læseren kan undre sig over, hvorfor dette blev gjort næsten 20 år efter hændelsen. Faktum er, at denne region er tyndt befolket, og transportkommunikation er underudviklet her allerede nu, men så var tingene endnu værre. Det virkelige problem var at komme til sprængningsstedet. For øvrigt er dens nøjagtige koordinater først blevet oprettet korrekt. Forskellige forskere har navngivet forskellige numre.
Det billede, som Kulikov og hans team så, var forbløffende. Omkring episoden af eksplosionen blev træer fældet over et område på 2000 km². Men krateret, der skulle indeholde resterne af meteoritten, blev ikke fundet. Dette gav anledning til mange versioner. Mange af dem i dag kan ikke 100% bekræftes eller afvises.
Salgsfremmende video:
Overvej de mest sandsynlige hypoteser om, hvad der skete
- Fald af en meteorit eller en gruppe af meteoritter. Fraværet af et krater kan forklares med det faktum, at meteoritten kollapsede i himlen. I 2013 blev resultaterne af en undersøgelse foretaget af en gruppe forskere fra forskellige lande offentliggjort. På stedet for det påståede episenter blev der fundet et stort antal mineraler, der er indeholdt i diamantmeteoritter: troilit, sheibersite, lonsdaleite og taenite. Dette er et yderligere argument til fordel for denne hypotese.
- Fald af en komet eller en del af den. Versionen ligner en meteorit. Men den igangværende undersøgelse af de stoffer, der findes på eksplosionsstedet, bekræfter det ikke.
- Eksplosion af naturgas eller gas- og støvemission. I denne region observeres faktisk fænomenet paleovolcanisme. Men kunne han have forårsaget en så kraftig eksplosion? Spørgsmålet kan diskuteres. Den teoretiske mulighed herfor betyder dog ikke, at dette faktisk var tilfældet. Det samme gælder for naturgasversionen. For en eksplosion af sådan kraft måtte den akkumulere 2,5 mia. M³. Mest sandsynligt vil vi i den nærmeste fremtid ikke vide nøjagtigt, hvad der virkelig skete den 17. juni, 1908. Det ville have forenklet opgaven - opdagelsen af et krater i eksplosionscentret, men desværre, ingen har fundet det.