Hvad der skete den 30. juni 1908 (17. juni, gammel stil) i den sibirske taiga lige nord for landsbyen Vanavara nær Podkamennaya Tunguska-floden - den videnskabelige verden har brudt sindet i mere end et årti. Og i de sidste 30 år har ufologi også været involveret i dette emne, tk. der er mange oddiiteter i denne begivenhed. For dem, der er overfladisk fortrolige med dette emne, vil jeg anføre disse uskyldigheder, og så vil jeg udtrykke min mening.
Den første ekspedition til det forventede sted for efteråret fandt sted først i 1921. under ledelse af L. A. Kulik (dengang var der stadig ekspeditioner i perioden 1927-1939). Medlemmerne af ekspeditionen så en skov knust og faldt af en eksplosionsbølge:
Epicentret for eksplosionen blev bestemt ud fra tegningen af den faldne skov. Men ingen krater eller krater blev fundet. Eksplosionen anslås at have fundet sted i flere kilometer højde. Der blev ikke fundet noget affald eller affald selv under efterfølgende ekspeditioner. Ikke på jorden, ikke i sumperne.
Resterne af træer kan ses et århundrede senere.
Kulik ledte efter jernmeteoritten og dens faldsted. Det blev antaget, at dette er et af sumpene. Men der blev heller ikke fundet noget i dem. På trods af dette eksisterede meteoritten, som den dominerende version, indtil slutningen af 50'erne og efterlod for evigt sit præg "Tunguska meteorit" i navnet på denne begivenhed. Men siden ekspeditioner fandt ikke engang spor af støv fra meteoritstof - en kometær hypotese dukkede op.
Kometens kerne kolliderede angiveligt med Jorden og eksploderede i dens nedre lag. Men hvordan var astronomer i stand til at se en sådan begivenhed? Kometer i denne afstand fra solen er altid synlige - de har en hale. Og hvis de består af løs sten: is og støv, kunne de ikke trænge så dybt ind i atmosfæren. Og isen eksploderer ikke med en atomladning på snesevis af megatons. Medmindre dens energi er indeholdt i stoffet.
Salgsfremmende video:
Den tredje ufologiske version fulgte dataene. Fordi øget stråling blev detekteret på eksplosionsstedet (med hensyn til kulstof og cæsium). Du kan læse flere detaljer her:
Eksplosionen magnetiserede overfladebergene igen, førte til mutationer i fyrretræer og myrer og førte til termoluminescens i fælder. De der. sammen med eksplosionsbølgen var der også stærk ioniserende stråling. Ufologer sagde, at et fremmed rumfartøj eksploderede.
Men ingen af hypoteserne forklarer alle de ubehageligheder. Der er andre hypoteser: kollision med en koagulering af antimaterie, en plasmoid fra solen, en asteroide ricochet fra atmosfæren, energipåvirkning fra teknologierne i atmosfærisk elektricitet fra N. Tesla osv. Der er op til 120 forskellige hypoteser, versioner og deres variationer.
Den mest læse version, der siger, at Tunguska-meteoritten var et legeme, er en hypotese om, at en lufteksplosion over taigaen er en eksplosion som Chelyabinsk-meteoritten. En stenmeteorit eksploderede og fik træerne til at falde, og fragmenterne selv faldt et eller andet sted længere langs flyvevejen: 100-150 km længere:
Og i det sted om efteråret var der ingen, der ledte efter fragmenter. Men som du kan se, så mange øjenvidner den fyrige krop tusinder af kilometer væk. Og næsten overalt i Eurasien efter 1908. der var meget stærke røde solnedgange som støv. Men fysikere hævder, at dette også kan komme fra en øget koncentration af nitrogenoxid.
Der er en anden hypotese, som alle omgår: geotektonisk.
Jeg foreslår, at man ser på kortet i rumbilleder og tænker over det:
Yandex påpeger stedet for en slags ringformet struktur. Måske er dette virkelig en paleovolcano, og en enorm mængde gasser slap væk fra den, som eksploderede? Og det blev opfattet som et lysende legeme i en højde og tusinder af kilometer væk? Anslået 2,5 mia. M3 gas eksploderede
Der er ingen skov på den sydlige side af denne caldera - der er en sumpet skråning, på hvilken spor af vand, der flyder ned om foråret eller konstant strømmer, er synlige. Det er mærkeligt, at vandet strømmer ned fra bakken og danner sumpe.
I netværket fandt jeg et foto af den nordvestlige hældning af dette "krater".
Dette er en bakke. En skov vokser øverst og en sump langs omkredsen. Indtrykket er, at vandet strømmer ned fra denne bakke. Og selve bakken dannes sandsynligvis ved at fælde en slags vand eller muddermasser op fra dybden. Og sammen med dem kan der også komme gas ud: kulbrinter, brint. Det er muligt, at silaner (brintforbindelser med silicium), men de oxideres på vej til overfladen for at producere sand og vand (det kommer ud).
Jeg tror, det er på høje tid at revidere den veletablerede teori om vandcyklussen i naturen. Vand syntetiseres konstant i dybden og kommer ud til overfladen. Ellers tørrede Siberiske floder om vinteren, fordi dybden af jordfrysning om vinteren: 2-2,5 m. Og i det østlige Sibirien er der også permafrost hundreder af meter dyb. Og floder flyder her om vinteren, som det er velkendt under isen. Og under mange kanaler er der også underjordiske floder.
Jeg tror, at sådanne eksplosioner ikke blev isoleret på Jorden. Og de fandt sted ikke kun over overfladen. Her er nogle eksempler:
Eksplosionen i Sasovo i 1991, da byen blev efterladt uden glas. Eksplosionen efterlod et krater. Naturligvis en gaseksplosion under afgasning fra Jorden.
For ikke så længe siden blev en sådan krater opdaget fra en helikopter i Yamal. Og ikke alene. Åbenbar frigørelse af jord under en eksplosion.
Krater i Arizona. Dannet angiveligt for 50 tusinde år siden. Alle betragter det som et astroblem - et krater fra faldet af en ildkugle (en stor meteorit (50 m i diameter ifølge wikipedia)). Men det faktum, at dette er en tragt fra en gaseksplosion under afgasning, er ikke en hypotese. Jeg vil være den første til at antage denne antagelse. Hvis ikke, skal du rette det.
Bogstaveligt talt 40 km nord-vest for krateret er der et geologisk skræmmende sted:
Kortlink: goo.gl/maps/RrjK87sGn3atjMCx7
Sunset Crater State Preserve. Der er ingen skov - de er udbrudt for nylig.
Afrikanske og arabiske kratere, der ligner en i Arizona.
Listen fortsætter. Og hvad forskere betragter astroblemer, paleovolcanoer - dette kan være tragte fra kæmpe eksplosioner af gas i Jordens fortid.
Krateret på stedet for eksplosionen af Tunguska "meteoritten" (lad os tage det med citater) skete lige over et ældre krater i et udbrud eller endda en gammel eksplosion af gas, der engang opstod fra tarmene. Men krateret faldt ikke helt i søvn. Gassen kom ud i store mængder i juni 1908 og eksploderede i højde. Hvis det eksploderede i jorden, ville der dannes et krater, som i tilfældet med Arizona eller afrikanske kratere.
Forfatter: sibved