Forbedringen af midlerne til væbnet kamp, der har fundet sted særligt hurtigt i de seneste årtier i hærene i de førende lande i verden, giver anledning til et forståeligt ønske og behov for at revidere sine eksisterende former og metoder og søge efter nye, mere effektive og universelle.
For nylig er strategien for enhver aggressorstat ophørt med kun at stole på militær styrke, og statens kamppotentiale spiller ikke længere en afgørende rolle for at nå strategiske mål. En ny type krig indtaster arenaen for mellemstatlige konfrontationer - informationspsykologisk, hvor begreberne for og bag er fraværende, og hele befolkningen i landet og dets statsapparat bliver genstand for indflydelse. Det er tilstrækkeligt at huske serien "farverevolutioner", der fandt sted i mange lande i verden i det sene 20. - tidlige 21. århundrede.
I det foreslåede materiale, der specifikt er viet emnet informationspsykologisk krigsførelse i en ikke-erklæret krig, er forfatterne tvetydige i deres vurderinger. Men denne opfattelse fra forfatterne falder ikke nødvendigvis sammen med redaktionens synspunkt. Vi håber, at læserne vil give udtryk for deres mening om problemet, der for nylig er blevet mere og mere presserende.
Hver stat har en unik kulturel kode (åndelig, social, psykologisk, national hukommelse). Den kulturelle kode inkluderer et integreret historisk dannet system af befolkningens holdninger og dens ubevidste reaktion på en situation, der er forbundet med en trussel mod landet og folks liv. Elementerne i den kulturelle kode er kultur og nationale interesser.
Ud fra den generelle teoris synspunkt er der seks generelle strategiske prioriteringer til styring af samfundet (vi vil liste dem uden afsløring):
- den første er en ideologisk prioritering;
- den anden er kronologisk prioritering;
- den tredje er faktisk prioritering;
- den fjerde er økonomisk prioritet;
- den femte prioritet er folkemordets våben;
- den sjette prioritet er ødelæggelsesvåben.
De angivne prioriteringer giver grund til at tro, at det angribende land ved at påvirke dem kan nå sine mål.
Moderne information og psykologisk påvirkning bør overvejes inden for rammerne af teorien og praksis med at føre krig i den fjerde generation (Den 4. generation af krigsførelse) eller 4GW-strategien - en uafhængig type indflydelse på fjenden, der sigter mod at fratage ham sin vilje til at modstå. Formålet med 4GW-strategien er at knække den kulturelle kode og underkaste den påståede fjende.
Teorien og praksis om at føre fjerde generationskrig (4GW-strategier) er blevet implementeret af Amerikas Forenede Stater i militære operationer i Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien og Ukraine.
Salgsfremmende video:
Lad os skitsere de grundlæggende principper i 4GW-strategien.
1. Princippet om asymmetri af konflikten. I forbindelse med transformationen af det moderne samfund under påvirkning af globaliseringsprocesser er transnationale selskaber og stater parter i konflikten. Formelt ser det ud som en konflikt mellem stater, da indvirkningen på fjenden udføres ved hjælp af en "tredjepart".
Princippet om asymmetri af konflikten ligger i brugen af sådanne kampmetoder, sådanne teknologier, der radikalt overgår fjendens evner. Stat-
aggressoren våben, træner og finansierer kræfterne fra denne "aggressive ikke-statslige aktør", planlægger og sørger for hans subversive operationer, giver dem politisk, informativ og juridisk støtte.
2. Princippet om manøvredygtighed. I 4GW-strategien mister den traditionelle militære styrke sin betydning, statens kamppotentiale er ikke længere en afgørende faktor. Hele fjendens samfund med materielle og åndelige værdier bliver en "slagmark", begrebet strategisk bagved forsvinder. Slaget bruges på alle sårbare punkter, det kan være kritiske genstande, monumenter over kulturarv, personligheder med en kampånd og hvem ved, hvordan man konsoliderer samfundet. Hovedprincippet er ikke den voldelige ødelæggelse af staten, men den moralske og etiske indflydelse på befolkningen og landets ledelse.
3. Princippet om interaktion mellem netværks-W-samfund. Militærledernes ansvarsområder erstattes af en separat kampeenhed for informationsoperationer ved hjælp af globale medier. Der dannes et multistream-kontrolsystem af en netværkstype med flere universelle beslutningscentre. Som et resultat begynder befolkningen åbent at støtte modstanderne af deres regering.
4. Princippet om populær geriljakrig, eller "krig uden regler." Dette er et "amorft", men godt koordineret angreb med et enkelt mål i forskellige retninger. Der er ikke noget begreb om en front. Moralsk sejr over fjenden opnås ved at slå hans svagheder.
5. Prinsippet om kaos eller skabelsen af en atmosfære af fuldstændig usikkerhed. Virkningen er rettet mod at splitte det ideologiske grundlag for staten og fjerne det fra de sfærer, der er kommet under fjendens indflydelse.
6. Princippet om specialeffekter. Fjendens opmærksomhed er rettet mod de økonomiske, politiske, kulturelle fundamenter i ofrenstatens sikkerhed gennem indførelsen af forskellige sanktioner, anvendelse af forskellige psykologiske teknikker, der sigter mod at "rokke" samfundet.
7. Princippet om en kamppakke, det vil sige princippet om drift af autonome eller semi-autonome kampgrupper, der er forbundet med decentral, ukonventionel taktik inden for rammerne af at forfølge et enkelt strategisk mål.
8. Princippet om individualisering af ansvaret eller "sejr uden kontrol." Individuel træning af særlige operationskræfter er af stor betydning. I situationen med en frist isoleret fra ledelsesniveauet skal denne enhed være i stand til uafhængigt at træffe beslutninger, bestemme det vigtigste.
Metoden til 4GW-strategien er begrebet MISO (Military Information Support Operations), der består i at formidle den nødvendige information og retningslinjer til udenlandske publikum for at påvirke dem. Målet er at påvirke opførelsen af centrale celler i samfundet.
Da målet med kampen er at bryde fjendens vilje til at modstå, følger det, at 4GW-strategien har politiske, sociale og moralske motiver, der sigter mod at reducere statens indflydelse på samfundet.
I USA kaldes organisationen for dannelse af information og psykologisk påvirkning Militær Intelligens og Sikkerhedsgruppe (MISG). Dette er en militær efterretnings- og sikkerhedsgruppe. Indtil for nylig blev disse opgaver behandlet af psykologiske interventionstjenester (PSYOP).
Military Information Support Operations Battalion er en operationel informationssupportbataljon, der leverer og filtrerer information om radio, tv og på tryk.
4GW-strategien antager en bred vifte af teknologier, der udgør MISO-"taktik", der sigter mod at nedbryde de militære og økonomiske ressourcer i fjendens land i løbet af uophørlige og daglige eksternt fyrede geriljakrig og terroraktiviteter.
Overvej disse taktikker.
For det første taktikkerne inden for teknologilovføring, "juridisk krig" som en af formerne for "asymmetrisk krig". Dette er den ulovlige anvendelse af normerne i national og international lov for at skade modstanderen.
For det andet taktik for økonomiske og politiske sanktioner. Dette lægger alle former for pres på offerlandet. Som eksempel tilrettelæggelse af "farverevolutioner", demonstrationer, staketer, stævner og kampagner for ikke-voldelig ulydighed ved hjælp af politiske og økonomiske teknologier.
For det tredje taktikken for terror eller "militær komponent". Det er organiseringen af forskellige oprørsbevægelser og terrorhandlinger af anden karakter i mållandet. Opgaven er at undergrave befolkningen og hærens moral, forårsage forvirring og provokere panik.
For det fjerde taktik for at ødelægge traditionelle familieværdier eller den "civile" komponent. Dette inkluderer teknologier, der sigter mod at adskille samfundet og ødelægge det traditionelle samfund og familie. MISO danner målrettede aggressive angreb på traditionelle kulturelle og historiske værdier for befolkningen.
For det femte taktikken "højhastighedsoperationer". MISO fører en sofistikeret og højteknologisk psykologisk krigsførelse for at manipulere medierne til at forme den globale opinion på specifikke begivenheder.
Sammenfattende med det, der er sagt, skal det understreges, at den moderne krig i den fjerde generation kan præsenteres som en informationspsykologisk krig eller som en politisk-psykologisk proces, der har til formål at ændre holdningen til befolkningens massebevidsthed for en betinget modstander af de værdier og nationale interesser, der er dannet på denne stats territorium. Dette gøres ved at underminere den givne nations unikke kulturelle kode ved at påvirke dens strategiske kultur for at ødelægge tilliden til idéernes rigtighed og gennemførlighed.
Det ultimative mål med psykologisk krigføring er at forårsage utilfredshed og destruktive handlinger i massebevidstheden mod modstandere. Dette er massedemonstrationer for at vælte det politiske regime og vække interesse for sociale og politiske konstruktioner af en alternativ karakter. Informationspsykologisk krigføring påvirker de ubevidste, irrationelle tilstande hos mennesker, deres følelser, følelser, instinkter, fordomme, fordomme, mytologiske konstruktioner af befolkningen i en potentiel fjende. Der er en overførsel af kampens retning fra en sfære til en anden til niveauet for hverdagens, hverdagslige psykologi. Dette opnås gennem den massive introduktion til sindet hos mennesker af en lang række falske stereotyper af opfattelse og tænkning, perverse ideer om de synspunkter, der hersker i deres miljø, samt de begivenheder, der finder sted i verden.
Spørgsmål opstår: hvordan man kan modstå vores”partners” direkte indflydelse på den åndelige sfære, strategiske kultur, folks og staters nationale interesser, hvordan man kan bevare den kulturelle kode, den offentlige mening, værdier, synspunkter, socio-psykologisk klima i samfundet? Forfatterne giver ikke svar på disse spørgsmål, selvom det i dag er meget vigtigt for os.
Det er tydeligt, at det endelige mål for alle de listede aktiviteter for vores "venner" er at frygte frygt og usikkerhed i fremtiden i russerne, forårsage dem mistillid til myndighedernes og regerings aktiviteter, skabe en atmosfære af utilfredshed og ængstelse i samfundet, hvilket vil bidrage til fremkomsten af oppositionsgrupper og stimulering anti-regerings aktiviteter. Men vi gentager, hvordan skal vi modstå alle disse destruktive forsøg? Vi håber, at vores læsere kan finde svar på disse vanskelige spørgsmål.