Blandt fundene fra den neolitiske periode blev der tidligere fundet stenøkser (og måske endda nu), som kun kan laves med en bestemt teknologi og de nødvendige metalværktøjer. Og ideelt set selv med bore- og slibemaskiner med høj rotationshastighed på skæreværktøjet.
Historikere er ikke opmærksomme på disse spørgsmål. De er ikke materialeforskere eller stenbearbejdende teknologer. Men i denne artikel vil jeg lege sammen med dem og beskrive processen fra mit synspunkt. Til at begynde med vil jeg give eksempler på højteknologiske stenprodukter.
Stenøkser fra Zaporozhye-museet. De skriver, at de nu er fjernet fra udstillingen. Blinde øjne og besøgende har spørgsmål?
Det er meget vanskeligere at fremstille en konveks basrelief end en dyb i forhold til produktets overflade. Hvad har du brug for at gnide sten med for at få smalle snit, en ornament i den? Spor af åbenlyse rørformet boring er synlige. Af metallet i disse dage var kun bronze kendt, og der er intet kendt om ark bronze. Mestrene i disse epoker vidste også klart alt om polering af produkter.
Stenøks fra Catacomb-kulturen fra middel bronzealderen: 2-2,5 tusind år f. Kr.
Salgsfremmende video:
Stenøks fra Borodino-hamsten.
Stenøks fra fund i Krasnodar-territoriet.
Generelt er der fundet mange stenøkser. Nogle er i perfekt stand, andre med spor af brug (måske ikke til det tilsigtede formål). Andre er ødelagte. Men på de fleste kan du se en højteknologisk tilgang til fremstilling og slibning af overfladen. Om deres sande formål - generelt nogle gåder. Med så mange fund var det helt klart forbrugsvarer, som de siger nu.
En god video om det historiske museums stenøkser:
Der kan gives mange eksempler, og der kan stilles yderligere spørgsmål: hvordan blev det gjort, og er det fra den æra osv. Jeg vil give min version af, hvordan det blev gjort uden metaller, mekanisk bearbejdning af sten og alt bogstaveligt talt i løbet af få timer, men med et ændringsforslag: justeret for den tid sten blev hærdet.
Taler du om geo-konkret igen - vil en skeptisk læser sige det? Ja, igen. Kun denne teknologi forklarer, hvordan man ikke har højteknologiske maskiner, metalværktøj til at fremstille sådan noget.
Lad os tage dette eksempel. Et fund fra Nikolaev-regionen (Ukraine). Vægt 596 gram. Størrelse: 13,5 cm x 6,5 cm. Solgt for $ 2539 til en privat samling.
Beskrivelse af produktionsteknologi
En model er lavet af voks. Et reb presses ind i det, hvilket vil være en konveks ornament på det fremtidige produkt. Der tegnes en kant og andre mønstre. Noget som dette:
Derefter er modellen belagt med ler, alt dette tørrer og fyres. Voksen og rebene brænder ud og efterlader en form til hældning.
Eller en sammenfoldelig genanvendelig form er lavet af to halvdele keramik. Men siden de fandt ikke lignende, det er mere sandsynligt, at de lavede engangsformer.
Der blev støbt en blød klippe af geo-beton (væskeudskillelser), hvorfra mange klipper blev dannet, og som geologer oprindeligt betragter som hårde.
Tror du ikke på udbrud af tidligere kolde fluidolitter endnu? Her er nogle eksempler:
Naturligvis omslutter ikke vulkansk klippe en klippe af en anden klippe.
Udenlandske indeslutninger i granit. Tværtimod basaltblokke i granit. Ja, ifølge min hypotese er granitoider også kolde fluidolitter.
Dinosaur fodaftryk i sten. Tilsyneladende var denne klippe tidligere en plade som ler. De der. forsteningsprocessen findes. Og det kan have været meget hurtigere og ikke vare millioner af år. Jeg tror, at disse klipper blev til sten i løbet af få dage. Eller de gamle vidste, hvordan man kunne fremskynde denne proces.
Og denne geo-beton blev placeret i en keramisk form, smurt på indersiden. Stenen fik styrke, formen blev brudt. Produktet blev færdigbehandlet, poleret og overleveret til deres behov. Hakk nødder, krydderier eller andet. Værdien af denne stenøks er minimal, den kan udføres i hundreder, kun frisk geo-beton kan findes, hvor man skal grave den op. Der var mange sådanne steder i Kaukasus. Dolmener blev også støbt fra det. Jeg skrev om dette her.
Forfatter: sibved