Klimatiske Våben: Myter Og Sandhed - Alternativ Visning

Klimatiske Våben: Myter Og Sandhed - Alternativ Visning
Klimatiske Våben: Myter Og Sandhed - Alternativ Visning

Video: Klimatiske Våben: Myter Og Sandhed - Alternativ Visning

Video: Klimatiske Våben: Myter Og Sandhed - Alternativ Visning
Video: Spioner, myter og sandhed - Thomas Wegener Friis 2024, Marts
Anonim

På en eller anden måde, midt i sommervarmen, dukkede en konspirationsteori op på nettet - det kunne tilsyneladende ikke andet end se ud - at "udenlandske specialtjenester har skylden for det unormale vejr," og igen var der tale om "klimavåben". Paranoia paranoia, men måske er der noget i denne vrøvl? Eller måske?

Det kan siges med en høj grad af sikkerhed, at problemet med klimaændringer er blevet et af de mest diskuterede i både videnskabelige kredse og blandt befolkningen. For nylig er inden for rammerne af sådanne diskussioner emnet af klimatiske våben dukket op, som har fået en hidtil uset relevans, som først og fremmest efter min mening bør være forbundet med den unormalt varme sommer og sneklædte vinter, hvor vi alle for nylig har mistet vanen.

Det er naturligt for en person at forsøge at forbinde vanskeligt forklarbare fænomener med andre menneskers intriger og ikke prøve at finde en logisk forklaring til dem. Klimatiske våben i denne forstand er et ganske vindende emne på grund af det faktum, at de er konstante; vejrens variation og den tilsyneladende enkelhed i de ændringer, der finder sted i det, antyder muligheden for at besidde hellig viden, besidde, som man ifølge princippet om shamaner kan kontrollere vejret.

Hvad har de hårde russiske brande og de katastrofale oversvømmelser i Pakistan til fælles ud over omfanget af klimatiske kataklymer? Begge disse katastrofer er forbundet med den generelle klimatiske afvigelse fra 2010 - stabilisering af jetstrømme i den øvre atmosfære. Det er ikke helt klart, hvad der blokerede for disse strømme, men det kunne ikke undvære solens indflydelse og den globale opvarmning.

Vi ved alle ganske godt, at det er muligt at påvirke nogle naturfænomener, og denne indflydelse bruges ganske vellykket af menneskeheden i dens aktiviteter. Dette gælder primært lokale (op til flere titusiske kilometer) zoner med tordenvejr og haglaktivitet, som skaber vejr i flere timer. Betydelige materielle og tekniske ressourcer bruges til at påvirke dem med en langt fra altid garanteret positiv effekt. De mest slående eksempler på denne uforudsigelighed af påvirkning er forsøg på at forbedre vejret under fejringen af trehundredeårsdagen for Skt. Petersborg, da det alligevel begyndte at regne.

Det er almindeligt kendt, at amerikanerne påvirkede den øverste Mekong under Vietnamkrigen for at deaktivere Ho Chi Minh Trail, vejsystemet, der leverede geriljaerne i Sydvietnam. Selvom amerikanerne formåede at forårsage styrtende regn og delvist lamme forsyningen med geriljaerne, krævede dette enorme materielle omkostninger (sølviodid, tøris osv. Bruges som agenter), men den opnåede virkning var kortvarig. Resultaterne af Vietnamkrigen er velkendte.

Forestil dig nu en situation, hvor påvirkningen udføres på synoptiske genstande med dimensioner på hundreder og tusinder af kilometer, såsom cykloner, anticykloner og atmosfæriske fronter, der bestemmer vejret i en tidsperiode fra titusvis af timer til flere dage. Dette kræver kolossale materialer og tekniske ressourcer, og virkningen af påvirkningen er endnu mere uforudsigelig og ikke garanteret på grund af unøjagtigheden ved at forudsige konsekvenserne af denne påvirkning.

Til sammenligning vil jeg give et eksempel. En mellemstor cumulonimbus-sky (flere kilometer i diameter) indeholder energi, der kan sammenlignes med energien fra flere atombomber af Hiroshima-typen. Bare tænk på, hvilken kolossal energi der er nødvendig for at påvirke den! Og dette er den vanskeligste opgave fra et videnskabeligt synspunkt. Hvordan kan man koncentrere den enorme mængde energi, der er nødvendig for at ændre den naturlige forløb af synoptiske processer over det enorme territorium, de besætter i en kort periode, i forhold til deres eksistens tid? Når alt kommer til alt, skal dette energiinput udefra være ikke mindre end det, som en synoptisk uddannelse besidder. Derudover er det bydende nødvendigt at give mulighed for at fjerne energien, der indføres udefra: den synoptiske dannelse bevæger sig, uanset statsgrænser.

Salgsfremmende video:

For eksempel: en cyklons eller anticyklons bevægelseshastighed er i gennemsnit adskillige snesevis af kilometer i timen. Og den, der prøver at udføre en sådan indvirkning, skal tage denne kendsgerning med i betragtning, så den ikke ordner sig "de ønskede det bedste, men det viste sig som altid."

På det nuværende udviklingsniveau af teknologi er en sådan videnskabelig og praktisk opgave teknisk umulig, selvom den er meget fristende.

Aktivt arbejde inden for garanteret indflydelse på vejrforholdene i områder på flere titalls kilometer udføres i en række stater. Samtidig er aktiv påvirkning af vejret til militære formål forbudt i overensstemmelse med den internationale konvention.

De usædvanligt varme nyere vintre afspejler den globale opvarmningsproces, især synlig i det arktiske bassin, hvor iskappen hurtigt falder. I 2015 forbliver Arktis overhovedet uden is. Det værste er, at punktet med ingen tilbagevenden allerede er kommet der. Selv hvis vi begynder aktivt at bekæmpe den globale opvarmning, vil dette 3 praktisk talt ikke påvirke graden af issmeltning.

Arbejde inden for aktiv påvirkning af vejrforholdene i store områder vil helt sikkert blive udført. Antallet af stater, der vil udføre sådant arbejde, vil vokse sammen med væksten i disse staters generelle økonomiske potentiale: vejrkatastrofer og simpelthen ugunstige vejrforhold har en enorm indflydelse på væksten i staternes økonomi og på behovet for at aflede ressourcer i tilfælde af ugunstigt vejr for at overvinde konsekvenserne af vejrbegivenheder.

Forestil dig, at vi vil være i stand til at "kontrollere" vejret i områder på hundreder og tusinder af kilometer. Derefter løses problemet med skovbrande, kampen for afgrøder osv., Og bare problemet med dårligt vejr ved at skifte vippekontakten.

Jeg vil slutte med ordene fra den berømte sang: "Naturen har ikke dårligt vejr …" Siden antikken har menneskeheden bestræbt sig på og vil bestræbe sig på at påvirke vejret til sine egne formål, men dette skal gøres omhyggeligt og sørge for at veje konsekvenserne af sådan indblanding i den naturlige naturlige processes forløb.