Megalitter Taler. Del 10 - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Megalitter Taler. Del 10 - Alternativ Visning
Megalitter Taler. Del 10 - Alternativ Visning

Video: Megalitter Taler. Del 10 - Alternativ Visning

Video: Megalitter Taler. Del 10 - Alternativ Visning
Video: 2020/21 Irrigation Season – diversify your water holdings 2024, Marts
Anonim

- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 -

Mennesket er meget kort. Hvad der skete med mig i går ser ud som en gråhåret alderdom for mine børn. Og jeg oplevede på sin side et rigtig chok, da jeg så i arbejdsbogen for en af medarbejderne i det firma, hvor jeg arbejder, en rekord, at han i 1969 arbejdede som anden assistent for en damplokomotivfører (ganske enkelt sagt en brandmand). Derfor er der intet overraskende i det faktum, at vi let tager for antikken, hvad der i princippet ikke kan være antik.

Megalith, din snor er ikke fast

Det mest indlysende eksempel er Moskva-kreml. Symbolet for Rusland, den ældste og største aktive fæstning i verden. Kan du huske ordene i sangen "Moskva maj" af brødrene Pokrass og Lebedev-Kumach? "Morgen maler væggene i det gamle Kreml med blidt lys …". I sindet hos hver enkelt af os blev der således fastgjort en stereotype om den utrolige antikhed med hovedattraktionen i hovedstaden i vores moderland.

Og alle opslagsbøger siger, at Kreml i Moskva blev bygget mellem 1482 og 1495. Sightseeere, der besøger Kreml, stirrer ærefrygt på sådanne gamle mure og tårne, og det forekommer dem ikke engang, at alt dette faktisk blev bygget mellem 1920 og 1937. Ude af vane ved at bruge udtrykket "Moskva-hvidsten" stirrer alle roligt på Moskva "rødsten" og nikkede. Ligesom, ja … Hvilken antik …

Men indtil begyndelsen af det tyvende århundrede eksisterede ikke en eneste rød mursten i vægge og tårne i Kreml. Først når de”røde” vandt”de hvide” i borgerkrigen, blev alt hvidt i Kreml hurtigt erstattet med rødt. I 1918-1919, under ledelse af arkitekten N. V. Markovnikov, blev Kremlens vægge og tårne restaureret; I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky og D. P. Sukhov deltog i værkerne. Men dette er stadig blomster.

I det mindste skjuler vi ikke faktumet for Kremlens omstrukturering. Og i Europa var der ingen, der stod på ceremonier, når det kom til penge. At lyve så at lyve til slutningen, og der blev bygningerne i det sene 1800 - begyndelse af det 20. århundrede generelt henført til antikken. Fans af den "middelalderlige" gotiske arkitektur af europæiske byer, det ville ikke skade at vide, at for hundrede og halvtreds år siden adskiller de fleste europæiske byer sig overhovedet ikke fra de gamle russiske. Her er et godt eksempel:

Salgsfremmende video:

Image
Image

Gæt det, at det er Pskov, Novgorod eller Yaroslavl? Så det er det. Dette er et fragment af kortet over byen Lutetia, der i dag er kendt for alle som Paris. Sådan optrådte han før Sebastian Münzer i 1554. De samme mure, de samme tårne som i Moskva. Og ikke et eneste tip af Notre Dame-katedralen med dens stenchimærer. Ikke. Selve katedralen eksisterede bestemt, men hvordan så den ud !?

Først da verden begyndte at blive opdelt i lande og nationer, var der kun behov for ubetinget selvidentifikation af nye folk, så det var klart for alle, at dette folk fra den antediluvianske tid var grundlæggende anderledes end alle andre folk og havde sit eget:

  • tale,
  • kostume,
  • arkitektur,
  • musik,
  • teater,
  • dans,
  • køkken,
  • ceremonier,
  • litteratur,
  • historie,

og alt andet, der får nationen til at føle sig anderledes end alle andre. Det globale koncept med en sådan opdeling er klart for alle sane mennesker. Postulatet “divide et impera” (kløft og regel) tilskrives undertiden N. Machiavelli eller til nogle forhistoriske romerske senatorer eller kejsere, men sandsynligvis er dette ikke sådan en gammel opdagelse, fordi dens aktive anvendelse begyndte i slutningen af det attende århundrede … Men alt dette vedrører beføjelsen til den globale prediktor, og i bunden er alt meget enklere.

Det handler om de mest almindelige menneskelige laster og svagheder. Grådighed og forfængelighed, især når de kombineres med dumhed, bærer deres bitter frugt. For eksempel er der en bestemt talentfuld kunstner Petrov. Han er et geni af portrætmaleri, men han tvinges til at afbryde sig selv med brød og vand, fordi ingen køber sine malerier. Og så optager han produktionen af et portræt og kopierer teknikken og paletten til den berømte middelalderkunstner, hvis malerier sælges på verdensauktioner for millioner. Yderligere fantasi er ikke længere påkrævet. En gammel kvinde, "ved et uheld" vil finde på loftet et støvet maleri i en gammel ramme, og eksperter vil bekræfte, at dette er en hidtil ukendt "skabelse af den store …". I stedet for ellipsis skal du sætte "Rubens" eller "Canaletti" eller "Degas". Alle. I tasken. Alle har penge, og alle smiler.

Præcis den samme ting skete med "monumenterne i national litteratur." På samme tid blev eposerne fra Gilgamesh, Kalevala, Manas, den skandinaviske Edda og andre "Songs of Nibelungs", "The Lay of Igor's Campaign" og "Kraledvor Manuskript" ved et uheld opdaget. Alt dette, om end talentfuldt, er falsk. Det samme gælder for de "antikke" kreationer af Ovid, Archimedes, Herodotus, Plinius, Publius osv.

Ingen vil betale penge for noget "vrøvl". Men hvis tullet får "status", der tilskriver det forfatterskabet af en gammel filosof, kan du blive rig på det. "Narrens lov" bruges vidt i vores tid hvert sekund. Hvis du reklamerer for en billig shampoo om, hvordan det vasker dit hår godt, er det ingen der vil købe det. Men hvis den samme shampoo er placeret som "for intime områder", og endda for at sige, at den ikke indeholder methylpropenylendihydroxycinnamenylacrylsyre, og er mættet med "mikropeptider med ceramider" baseret på nanografenpartikler, kan der sælges billig flydende sæbe til en ungdomselixir.

Cirka den samme markedsføringsteknik blev brugt af den initiativrige britiske, der gjorde bunken med sten til et symbol på deres fjerne forfædres magt, der angiveligt besidde viden og teknologier, der var tusinder af år forud for resten af verden.

Stonehenge uden keratin og kolesterol

For omkring femten år siden læste jeg en bog af doktoren i geologiske og mineralogiske videnskaber, professor Igor Vladimirovich Davidenko "Hvad er Stonehenge". Det var en af disse bøger, der radikalt ændrede mit verdenssyn. Først var det svært for mig at tro, at selv i begyndelsen af det tyvende århundrede ingen vidste om dette "megalitiske observatorium" fra den neolitiske tid (mere end 6000 f. Kr.) og på en bakke i Wiltshire (England), hvad derefter sten. Men argumenterne fra professoren viste sig at være mere vægtige end stereotyper. Plus kort efter digitaliserede og uploadede nogen fotografier fra 1954 til 1958, der detaljerede hele processen med at skabe en af de mest hidtil usete historiske forfalskninger i det tyvende århundrede:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Naturligvis kalder myndighederne denne "restaurering", som i Moskva-kreml, Notre Dame de Paris, Köln-katedralen osv. Men fakta er mere veltalende end nogen ord. Kommentarer, som de siger, er unødvendige. Rapporten (jeg har kun valgt et par fotos fra sættet) beskriver hele processen med at opbygge "cromlech" fra markeringen til anvendelsen af "Old English runic" inskriptioner, som "ingen kan dechiffrere." Men for at tilføje er der noget.

Meget bliver klart, hvis du ved nøjagtigt, hvor objektet, taget under beskyttelse af UNESCO i 1984, er placeret (hvorfor er det så sent? Faktum er, at Stonehenge praktisk talt ligger på en militærbasis område under døgnovervågning af militæret. Her er en kommentar fra en af de utallige forfattere, der har skrevet artikler om den falske Stonehenge: -

- Omkring Stonehenge i over 100 år - et lukket område, bevogtet af militæret, patruljeret af militære fly og helikoptere med daglig artilleri brand.

- Lokale beboere blev udsat under anden verdenskrig under påskud af øvelser; landsbyerne blev overtaget af militæret, og denne situation fortsætter i dag.

- Landbrugsaktiviteter i det store område på sletten, hvor Stonehenge ligger, er forbudt

- Der var en infrastruktur på territoriet, der tillod storskala byggeri (inklusive flyvepladser, en gren af jernbanen), som derefter blev afskaffet som unødvendig

Det var måske vanskeligt at finde et mere passende sted til opførelsen af Stonehenge …

Og her er et nysgerrig foto i enhver forstand fra i dag. Meget symbolsk …

Barrack Obama på Stonehenge
Barrack Obama på Stonehenge

Barrack Obama på Stonehenge.

Og ligesom en søm med hvide tråde - fra under den kollapsede del af gips "frakken" kan man se den armerede betonbase i "megaliten". Dette er hele pointen …

En storslået løgn i sin ulydighed. Det er dog intet i forhold til omfanget af forfalskninger i europæiske byer. Åbning af mekanismen for denne fidus vil hjælpe med at se et nyt blik på overfloden af "gamle monumenter" i Europa og deres knappe antal i Rusland. Det er nok at se på den politiske situation i forskellige dele af Eurasien i anden halvdel af det nittende - første halvår af det tyvende århundrede, og meget vil blive klart.

Fortsættes: Del 11.

P. S. Der er en artikel om versionen af ikke kun konstruktionen, men også betydningen af Stonehenge.

Forfatter: kadykchanskiy