Denne hændelse, der fandt sted i 1952 i Pueblo, Colorado, begejstrede troende i reinkarnation og skabte en hær af skeptikere.
I november 1952 foreslog amatørpsykoterapeut og hypnotisør Maury Bernstein til sin ven Virginia Teague om at sætte hende i en hypnotisk søvn.
Pigen viste sig at være meget modtagelig for hypnose, og dette pressede Mori til et underligt eksperiment. Han besluttede at finde ud af, om Virginia kunne huske, hvad der skete før hendes fødsel.
Til doktorens overraskelse talte pigen pludselig med en stærk irsk accent. Hun sagde, at hun hed Bridi (forkortelse for Bridget) Murphy, og hun boede i Irland i det 19. århundrede.
I løbet af de næste seks sessioner gav hun flere og flere detaljer om sit liv. Ifølge pigen blev hun født i 1798 i Cork, og hendes forældre blev navngivet Duncan og Kathleen. Som 17-år giftede hun sig med Sean Brian Joseph McCarthy og flyttede til Belfast. Hun døde i en alder af 60 og husker endda at have set sin begravelse.
I sin tale brugte hun arkaiske irske udtryk og beskrev mange detaljer - datoer, navne, steder og endda navnene på butikker.
På baggrund af denne hændelse udgav Bernstein i 1956 bogen "In Search of Murphy's Groom". Det blev straks en bestseller.
Dog blev han kritiseret af præster, læger og journalister. Og uoverensstemmelser begyndte at dukke op i historien.
Salgsfremmende video:
Ubekvemme fakta
Snart var alle overskrifter fulde af afsløringer af Bernstein og Teague.
Den første skuffelse kom, efter at sogneposterne ikke afslørede nogen oplysninger om Bridie Murphy og hendes mand.
Derefter kom Chicago-præsten Wally White, hvis kirke lille Virginia gik til, med i historien. Han sagde, at pigen altid har vist en stor interesse for alt det irske. Senere blev han den vigtigste kilde til afslørende oplysninger om Virginia Teague.
Derudover viste det sig, at der i Chicago, ikke langt fra Virginia's hjem, boede en irsk kvinde ved navn Bridle Corkell, som tilsyneladende blev "prototypen" af Bridie Murphy.
Men det var ikke alt. Det viste sig, at der i nogen tid boede en irsk tante hos Virginia-familien! Tilsyneladende blev hendes historier deponeret i pigens underbevidsthed og blev hendes "minder fra et tidligere liv."
Journalister var også skeptiske over for ordene om, at Bridi voksede op i et træhus - på det tidspunkt i Irland var de vigtigste materialer til byggeri ler og mursten.
Endelig afslørede Bridi, at hun havde en dødfødt yngre bror. Det blev sagt, at Virginia selv havde en yngre bror, der døde i spædbarnet.
Disse og andre kontroversielle kendsgerninger underminerede offentlighedens tillid, som først i går beundrede den mystiske historie om sjælens transmission. Bernstein blev erklæret sindssyg, og Virginia var en løgner. Det så ud til at være forbi.
At afsløre varslerne
Dr. Bernstein ville dog ikke give op uden kamp. Ved hjælp af en journalistvenn fra Daily Post formåede han at offentliggøre en artikel i avisen, hvor han tilbageviste alle de fakta, der ikke passede ind i hans historie.
Og det viste sig noget interessant - nogle af varslere opfandt og fejlagtige fakta fra Virginia's liv.
Så pigen havde aldrig hørt om pastor Wally White, indtil det øjeblik, han optrådte på hendes dørtrin i 1956 med ordene: "Jeg vil bede for dig." Og alt hvad han fortalte journalister var intet andet end hans fantasier.
Virginia havde heller ikke en dødfødt bror eller irsk tante. Det vil sige, hun havde en tante, men hun blev født i Chicago og boede ikke længe i pigens familie, da hun var 18 år gammel.
Hvad angår træhuset, står det ikke på optagelsen (og alle sessioner blev optaget på bånd), om hun sagde, at huset var "godt" eller "træ".
Registreringerne af Bridie Murphy kunne måske ikke overleve, fordi de skriftlige optegnelser over befolkningen i små sogn på det tidspunkt var meget dårlige.
Hvad der var sandt, var den irske nabo i Chicago. Men familierne talte aldrig rigtig, og Virginia var for ung til at blive hendes ven. Derudover havde Bridle Corker aldrig været i hverken Cork eller Belfast, så hun kunne ikke fortælle pigen om disse steder.
Konklusion
Interessant nok, efter offentliggørelsen af denne artikel tilbageviste whistleblowers ikke de oplysninger, der er angivet i den på nogen måde. Kunne dette tjene som et bevis på deres dårlige tro?
Og var dette et reelt tilfælde af reinkarnation? Kontroversen fortsætter i dag.