I forlængelse af vores emne med dig om Denne liggende løgndetektor eller myten om polygrafen, vil jeg give dig nogle eksempler på, hvordan du kan vildlede en polygraf.
Princippet om løgedetektorens funktion er baseret på ændringer i fysiologiske parametre såsom åndedrætshastighed, puls, blodtryk og galvanisk hudrespons (det vil sige hudens modstand mod elektrisk strøm). Andre metoder kan omfatte observering af ændringer i pupillens bredde eller hjerneaktivitet under anvendelse af MR.
Resultater af polygrafprøver accepteres ikke af de kriminelle domstole i De Forenede Stater og de fleste europæiske lande. Imidlertid fandt myndighederne andre anvendelser til denne opfindelse. I Storbritannien bruger prøvetidsinspektører en detektor til at overvåge alvorlige sexforbrydere, hvilket resulterer i, at snesevis af mennesker bliver sendt tilbage i fængsel. I USA bruges polygrafer til at rekruttere personale til CIA og andre vigtige regeringsafdelinger.
Men har de en sårbarhed?
Walt Hudson, præsident for American Association of Polygraph Operators, tjente med Texas Police i 25 år. Han insisterer på nytten af denne enhed i efterforskningen af forbrydelser.”Det hjælper med at indsnævre mistænkte cirkel. Dette er en hurtig og nem måde at teste en person og beslutte, om det er værd at arbejde i denne retning videre, eller om det er nødvendigt at skifte til andre versioner."
Typisk er operatørernes job at skifte mellem vigtige (har du frarøvet en bank?) Og irrelevante (har du nogensinde taget en andens?) Spørgsmål. Da det er umuligt at svare "nej" på den sidste type spørgsmål uden at vride ens hjerte overhovedet, kan indikatorerne på instrumenterne, når de besvarer dem, betragtes som initialdata.
Ideen er at få en idé om, hvordan en person reagerer på en løgn uden at være under stress. Operatøren kan således dechiffrere testresultaterne mere nøjagtigt, end hvis han kun sammenlignede dem med den åbenlyse sandhed (for eksempel når han besvarer spørgsmålet "Er du en mand?")
Salgsfremmende video:
George Maschke, der driver webstedet antipolygraph.org siden 2000, hævder, at du for at overliste polygrafen skal finde ud af et sikkerhedsspørgsmål og forstærke din reaktion på det.
”Når du stilles et sikkerhedsspørgsmål som 'Har du nogensinde været nødt til at lyve for at komme ud af problemer?' du kan prøve at løse et matematikproblem i dit hoved meget hurtigt, så mental aktivitet fører til øget sved, øget vejrtrækning osv. Hvis du kan forbedre din reaktion på sikkerhedsspørgsmålet, kan du i teorien sikkert bestå testen."
Ifølge Hudson kan denne teknik faktisk narre begyndere, men en erfaren person er meget vanskeligere at narre:
”Det er ikke så svært at bevidst ændre parametrene i den menneskelige krop, og der er mange antipolygraf-steder, der lærer dette. Hvad disse websteder undlader at lære, er, hvordan man ændrer det naturlige svar på en operatørs spørgsmål. Når motivet forsøger at ændre eller kontrollere de normale reaktioner på kroppen, registrerer maskinen unormale data, som operatøren let kan genkende. De er specielt trænet til at genkende unaturlige fysiologiske reaktioner.
Ikke desto mindre viser det sig, at resultaterne af polygrafforsøg er forkerte omkring 10-15 procent af tiden. På samme tid er et antal forskere især bekymrede over, at polygrafen oftest giver forkerte positive resultater (dvs. uskyldige mennesker tages fejl i skyld) sammenlignet med forkert negativt (dvs. at det betragter skyldige som uskyldige).
Hudson mener, at nogle mennesker giver rigtige svar, men mislykkes testen ved at prøve for hårdt for at kontrollere deres kropsrespons.”Når en ærlig person uforvarende ændrer deres fysiologiske parametre og prøver deres bedste for at bestå testen sikkert, kan deres svar forveksles med en løgn,” siger han.
Mange forskere betragter selve selve polygrafprincippet som forkert, da kroppens fysiologiske respons ikke altid er en indikator på en løgn. I 2011 gennemførte eksperter fra American Association of Polygraph Operators deres egen forskning og konkluderede, at testresultaterne er ukorrekte 15 procent af tiden.