Det er umuligt at forstå indholdet af "Voynich-manuskriptet", et af de mest mystiske manuskripter i verden, som stadig ikke kan dekrypteres, på trods af en række udsagn fra forskellige mennesker om, at de formåede at læse teksten, mener institutleder ved Keldysh Institute of Applied Mathematics fra det russiske videnskabsakademi Yuri Orlov, hvis gruppe på et tidspunkt konstaterede, at dette manuskript var skrevet på flere sprog.
Tidligere rapporterede medierne, at den britiske sprogforsker fra University of Bristol Gerard Cheshire sagde, at han delvist havde læst "Voynich-manuskriptet". Cheshire konkluderer, at manuskriptet er et kort sammendrag af information om egenskaber ved urter og helbredende bade samt astrologisk information. Efter hans mening er forfatterne af manuskriptet Dominikanske nonner, der samlet det til dronning Maria af Kastilien af Aragon omkring midten af det 15. århundrede.
Manuskriptet bærer navnet på antikvaren Wilfred Voynich, mand til forfatteren Ethel Voynich, der erhvervede det i 1912. I 1961 købte en brugte bøgerhandler manuskriptet fra arvingen Ethel Voynich for $ 24,5 tusind og i 1969 donerede det til Yale University Rare Book Library, hvor det opbevares nu. Manuskriptet blev studeret intenst af amatører af kryptografi og fagfolk inden for kryptanalyse, men selv en del af manuskriptet kunne ikke afkrypteres.
”På dette stadium er det - budskabet og ikke selve det pågældende arbejde - en af mange meddelelser af samme art, der hævdede, at manuskriptet var blevet dechifret. Faktisk er den semantiske dekodning af tale ikke drøftet endnu, forfatteren fremsatte en hypotese om sproget i individuelle fragmenter af teksten,”sagde Orlov.
Problemer med at "læse" manuskriptet
Han fremhævede også de største problemer i analysen af denne type manuskript.
”Det skal bemærkes, at forfatteren af transkriptionen selv angav, at han ikke entydigt kunne fortolke nogle af symbolerne (der er dog ikke så meget af dem), og derefter erstattede han dem med et bestemt brev. Forfatterne af andre transkriptioner har også deres egen subjektive læsning af manuskriptet. Der er ikke tale om objektiv læsning, fordi alfabetet på det tilsvarende sprog ikke er fundet,”tilføjede han.
Salgsfremmende video:
For det andet, hvis alfabetet ikke er kendt, er det eneste, der kan bestemmes, det mest sandsynlige tekstsprog, sagde Orlov.
”Da jeg ikke er en grafolog, formoder jeg ikke at argumentere med, hvilke tegn der er de samme og hvilke der er forskellige. Samtidig vil jeg gerne bemærke, at det på russisk er meget vanskeligt at skelne ved (manuelt) at skrive de smeltede bogstaver "i", "l", "sh", "n", "m", hinanden fra hinanden. Du kan forveksle "a", "o" og "e", bogstaverne "p", "l", "i", "t" og så videre. Hvis du ikke kender ordene, der burde have været i den semantiske kontekst, er en helt russisk tekst undertiden en kompliceret ciffer,”sagde Orlov.
Derudover er det umuligt at udelukke fejlagtige udskrivninger såvel som blot analfabetismen hos den person, der skrev kildeteksten, sagde kilden.”Derfor synes jeg personligt, som matematiker, alt dette ståhej omkring den semantiske afkodning af manuskriptet at være en kamp for fermatister. Fermatister er så skøre pseudo-matematikere, der i hundreder af år har forsøgt at bevise den Store Fermats teori ved hjælp af elementære metoder på en notebook-side,”tilføjede Orlov.
Manuskript som sprogblanding
Ifølge Orlov er en sprogligt interessant opgave udviklingen af statistiske metoder, der gør det muligt med en vis sandsynlighed at sige, at en tekst er skrevet på et naturligt sprog, selvom sproget i sig selv ikke er kendt.”Det er ikke særlig fornuftigt at sætte andre opgaver i relation til tekster på ukendte sprog,” sagde forskeren.
Ifølge ham udføres der ikke arbejde direkte på manuskriptet ved Institut for Anvendt Matematik. "Vi er ikke interesseret i dets indhold … De metoder, der er udviklet i dens analyse, bruges af os inden for andre områder i matematisk sprogvidenskab, især til analyse af forskellige problemer inden for psykologi og sociologi," sagde kilden.
Selve Voynich-manuskriptet kan ses her.