For nylig er antallet af artikler og videomateriale på Internettet om den mystiske Tartaria hurtigt stigende. Oftest til bekræftelse af dens eksistens, men der er andre meninger. Jeg studerede omhyggeligt de tilgængelige materialer så meget jeg kunne og kan opdele dem i flere typer:
1) artefakter, der direkte angiver eksistensen af Tartary-imperiet, bestående af flere kongeriger (khanater), hovedsageligt på det fremtidige russiske imperiums territorium;
2) logiske antagelser, der bygger en parallel version af verdens moderne historie, baseret på ikke åbenlyse kendsgerninger;
3) et nyt epos - en præsentation af tidligere kendte historier og sagn i en ny læsning uden henvisninger til informationskilder (hvor alle disse detaljer er hentet fra, ikke angivet).
Kort over Eurasien og Afrika.
1) Artefakter: ud over de enkleste i opfattelseskort og atlasser er der andre henvisninger til dette mystiske land … - Giacomo Puccini "Prinsesse Turandot" (hovedpersonenes far er den afsatte konge af Tartaria), William Shakespeare "Macbeth" (i scenen med hekser), Mary Shelley "Frankenstein" (lægen jager et monster blandt vildt i Tartary og Rusland), Charles Dickens "Store forventninger" (heltinden sammenlignes med tartarine på grund af hendes karakter), Robert Browning "The Hamilton Pied Piper" (piper fortæller om det arbejde, der er gjort for kongen Tartary), Geoffrey Chaucer "The Canterbury Tales" (i teksten giver information om den kongelige domstol i Tartary) - velkendte værker, respektable forfattere, ikke?
Denne liste fortsætter og fremgår, nævner Tartary i en eller anden form indtil 1700-tallet, hvorefter de forsvinder, som ved magi;
Mercator Hondius kort.
Salgsfremmende video:
- Tartary beskrives som "et enormt imperium, der er uforligneligt med ethvert land" i de følgende leksikon: "Britannica" bind 1 (1771), spansk og fransk "World Geography" (1676), encyklopædet for kunst og videnskaber (London, 1764.), Dionysius Petrolius (fransk jesuit); såvel som i atlaserne: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (verdens første geografiske atlas, 1570), Guillaume de Lille og andre hollandske og engelske kort og atlaser - der er hundreder af dem, du kan ikke liste dem alle …
Anthony Jenkins kort.
- Især bemærkelsesværdigt er "Kort over Rusland, Muscovy og Tartary" (bemærk, at landene er skrevet separat) af Anthony Jenkins, som var den britiske ambassadør for Muscovy fra 1557. og "The Drawing Book of Siberia" af Semyon Remezov (1700) - det er helt sikkert, hvem der ikke kan bebrejdes for ikke at kende emnet!
Slægtsforskning over herskerne i Tartar Empire.
På trods af sådanne materialers åbenhed og overflod har skeptikere to hovedundskyldninger for dette:
1) "Tartaria" er et derivat af det græske ord "ukendt", som på kortene betyder, at det kan læses som "terra incognita" - ja, naturligvis Kazan, Astrakhan "terra", Great og Moskva "terra" … "Ukendt land", og hvordan forklares slægten med det "ukendte"? Det lyder ikke overbevisende! 2) "Tartaria" - en slags generaliserende navn for barbarere (som de gamle grækere "Scythia") - som heller ikke tåler kritik, da disse encyklopædier indeholder omfattende data om befolkningen, regeringsform, social struktur, økonomi og andre aspekter af livet landene i Tartary såvel som for andre lande i Europa og Asien, for ikke at nævne det faktum, at nogle af samlerne af atlaserne boede i denne meget Tartary i lang tid! Alt er klart og forståeligt - ingen generaliseringer. Igen, et åbent svagt "argument"!
Hvilke andre dokumentariske beviser for eksistensen af et enormt og multinationalt imperium, der strækker sig over Eurasias enorme udbredelse, er der?
Flag og våbenskjold fra Tartary fra det maritime bibliotek.
En anden stor gruppe klare beviser er våbenskjoldet og flagene fra Tartary. - I mange "Samlinger af havflagg fra verdens lande", helt frem til 1865 (i USA), blev Tartarys flag offentliggjort (Griffin på gul baggrund - kejserlig, ugle på gul baggrund - tilstand). Det er værd at bemærke, at i de samme samlinger vises flagene fra Rusland, Kina og Great Mughals separat (her er et andet interessant emne, der er tæt knyttet til vores, det er værd at overveje hver for sig).
Flag fra den amerikanske samling.
- I Rusland, med Peter den store personlige deltagelse, blev der også udgivet en sådan opslagsbog, og selvfølgelig er der fliser af tandsten i den! Det er usandsynligt, at flagene fra ikke-eksisterende stater vil blive offentliggjort i officielle dokumenter, der er offentliggjort til offentlig brug (en sådan forklaring ville allerede lyde paranoid). Og forresten lærte vi, at før Peter havde vi ingen statsflag (og igen løgne - hele verden vidste og udmærkede sådanne flag!). Med hensyn til brugen af griffin-billedet:
- griffinen blev betragtet som en militær totem både i Tartary og i Muscovy, og tilsyneladende generelt blandt mange slaviske familier (for eksempel var der tre griffiner på bannere af Ivan den frygtelige);
- en af aflæsningerne af ordet griffin - nogai (ved at vide dette, det velkendte navn Nogai Horde får en helt anden betydning) (jeg vil separat sige, at viden om de oprindelige betydninger af russiske ord fylder vores sprog med en ny, forståelig semantisk belastning - dette er også et særskilt interessant emne); - Mange byer i Østeuropa og naturligvis i Tartary afbildede griffins på deres våbenskjold, og dette er ikke tilfældigt, hvis du ved, at forfædren til slaverne, Dazhdbog, fløj i et hold med to udnyttede griffiner (!) (kultdyr til hedenskhed);
- på facaderne i mange gamle kirker, under reparationer, findes billeder af en griffin og Dazhdbog, der starter (stigende) på dem, som er smurt ud med nyt gips eller delvist afskåret (hedenske symboler taler om en meget ældre tidsalder eller deres senere konvertering til kristendommen end overvejes i henhold til den kanoniske version);
- På nogle steder, inklusive templer, præsenteres den hedenske Dazhdbog, der starter med griffins, af kirken som”den opadstigende Alexander den Store (makedonsk), mens det slet ikke er klart, hvilket forhold han har til vores historie, og hvorfor hans kanoniserede (forenede) billede bruges på religiøse bygninger og historiske steder (kirken og historikere er som sædvanligvis beskedent tavse);
- på magtsymbolerne: staten og tronen i Muscovy afbildes også griffins;
- billeder af disse mytiske dyr har været udbredt siden det 7. århundrede f. Kr. indtil slutningen af 1600-tallet A. D. og de blev endelig trukket tilbage fra brug af vores "store europæiske reformator" Peter den Store (som alt andet i Rusland) (læs mere i "Denne mærkelige tsar Peter").
Imperiale våbenskjold fra Tartary fra forskellige nautiske samlinger.
Baseret på data indeholdt i kilder, der har overlevet til vores tid, tilbyder uafhængige forskere følgende definition:
Great Tartary - (Latin Magna Tartaria, French Grande Tartarie, engelsk Great Tartary, tyske Große Tartarei, hebraisk כְּנַעַן, arabisk کنعان). Ingen oplysninger om det officielle navn er bevaret. Transkontinentale proto-stat, der på hovedområdet omfatter hele Asien fra Don-floden til Bering-strædet fra øst til vest, fra det arktiske hav til det indiske Ocean fra nord til syd og havde protektorater mellem Rhinen og Oka-floderne i Lilleasien, Persien og Babylon, og også i Afrika og Nordamerika.
Den første hovedstad er byen Tartar ved Tartar-floden (nu Yakutias territorium i den nederste række af Kolyma-floden). Senere, på forskellige tidspunkter, var hovedtårnet i Great Tartary beliggende i Kambala (Khanbalyk), hvor landsbyen Arka nu ligger i Khabarovsk-territoriet. Senere blev Kara-Kurum, hvor området i dag ligger i Krasnoyarsk-territoriet, kendt som de sorte sten. Derefter var hovedstaden beliggende i Grustin (Tomsk), Tobolsk, Astrakhan, Moskva og Samarkand.
Landets navn kommer fra etnonymet af en af de mest talte, tidligere, Tartar-stammerne, der betragtede grundlæggeren af deres klan som en Khan ved navn Tartar, som var bror til Khan Mogull, og en nær slægtning til prinserne Rus, Slovenien, Chech og Lech.
konklusioner
1) i henhold til de officielle (på det tidspunkt) dokumenter, der er kommet ned til os, kendte verden Tartarriget, som har sit eget våbenskjold, flag og flåde, dets struktur, herskere, grænser for khanater og andre statistiske data;
2) det var tydeligt for alle, at staten Tartary eksisterer uafhængigt af russisk Muscovy (Rusland) og Kina (Kina);
3) I moderne historie nævnes denne statsdannelse slet ikke, de forsøgte at slette hukommelsen og erstatte dem med falske oplysninger eller bevidst hypertroferet, intuitivt uacceptabel information.
Hvem beboede dette enorme imperium, hvad var dets sande grænser, da det blev dannet, og med hvem kæmpede det?
***
Ovenfor talte jeg om mange artefakter der beviser eksistensen af Great Tartary. Dette er referencer i leksikon, kort, atlasser, samlinger af havflagg, litteraturværker og rejsendes noter. Kilderne til denne række fakta er ikke kun udenlandske, men der er de samme referencer i russiske materialer.
Der er således ingen tvivl - der var virkelig et sådant imperium, der bestod af flere khanater. Spørgsmålet om, hvem der beboede det, er ikke helt korrekt, det er åbenlyst, at det bestemt var en flerstammefolk, man kan kun gætte på overhovedet af enhver nationalitet (der er ingen data tilbage, som du selv forstår). Men vi kan få en idé om, hvem der styrede dette imperium, deres hovmænd og soldater, takket være historien om rejsende, der var forskellige tidspunkter i Great Tartary.
For eksempel skrev den velkendte italienske købmand Marco Polo, der besøgte Mongoliet af interesse for os under sin rejse til Asien, en bograpport om det med farverige og nysgerrige illustrationer at imperiet om Genghis Khan ikke var mongolsk, det blev opfundet for at dække eksistensen af slavisk tandsten. Jeg foreslår at se, hvem han så der: på billedet herunder - den store Khan Khubilai (barnebarn af Genghis Khan - til venstre) præsenterer en gylden paizu til paven, Polo-brødrene (find forskellene mellem europæerne i Polo og “Tatar-Mongol” -khanen).
Og dette er forresten de originale illustrationer af”Bog om verdens mangfoldighed” om Marco Polos og hans relative Niccolos besøg i Khan Kubilai og ikke moderne tegninger bestilt af regeringer i interesserede lande (!). Den næste Polo-miniatyr skildrer de fire koner og børn i Great Khan.
For at parafrasere Ostap Bender kan vi sige:”Den, der siger, at de er mongoliere, lad ham kaste en sten på mig…” og være opmærksom på dragtene i Horde - en ret europæisk kjole! Og kroner, med en kongelig shamrock - et symbol på europæiske monarker.
Frygtelige "mongolske tatarer" - Horde krigere.
Sandsynligvis vidste Marco Polo på det tidspunkt endnu ikke om det politisk korrekte krav om at fremstille Horde med Mongoloid-træk. Tegninger af dengangs rejsende bringer os billeder af Store Khans, der ikke kan skelnes fra den russiske type ansigt. I andre bøger har Marco Polo mange billeder, der skildrer Genghis Khan, indbyggerne i hans imperium, forskellige situationer fra hans liv (jeg råder dig til at kigge på Internettet, det er meget interessant!), Men intetsteds vil du se forskellen mellem "Mongol-Tatarer" fra de sædvanlige europæiske udstyr, bygninger og personer! Og hvordan præsenterer de stadig alt dette for os og vores børn ?! Her er et andet levende eksempel på en anden "vision" - graveringer, der viser Tamerlane, lavet af hans samtidige i nutiden:
Det hele er én person, Tamerlane - gæt, hvor den moderne genopbygning er.
Inskriptionen på den middelalderlige gravering i midten: "Tamerlane, herskeren over Tartaria, suverænen over Guds vrede og styrkerne i Universet og det velsignede land blev dræbt i 1402." Interessant, ikke? Der var måske en stor mangfoldighed af Tamerlans dengang, og dette er ikke den ÉEN ……….? Det er usandsynligt, om disse billeder kan genkendes eller ej, men vi vil ikke betragte de mennesker, der har gjort dem til idioter - dette er SAMME Tamerlane.
Til sammenligning er busten til venstre værket af den berømte antropolog Gerasimov, der blev lavet efter åbningen af Timurs grav i 1940, hvor khanens mumie ifølge overlevende beskrivelser har udtalt kaukasiske træk, hvid hud, rødt eller lyst hår på hovedet, øjenbryn og skæg. Der er vidnesbyrd fra samtidige, der hævdede, at Gerasimov gentagne gange havde sagt mundtligt, at hans første genopbygning af Tamerlanes optræden ikke blev godkendt af ledelsen, og han blev”anbefalet” at bringe portrættet til den almindeligt accepterede standard: Tamerlane er en usbekisk, en efterkommer af Genghis Khan. Jeg var nødt til at gøre ham til en Mongoloid. Samtidene fra Store Khromts modtog naturligvis ikke en sådan installation i lang tid og trak som de så.
Billedet til venstre er en rekonstruktion af Tamerlane baseret på gamle graveringer.
Det giver ingen mening at trække og slippe alle billeder af tartarer, der er tilgængelige på Internettet, i artiklen, hvis du ønsker og er interesseret, skriv bare "gamle gravure af tartarine" og blive overrasket over udseendet på vores (ikke så fjerne) forfædre, deres livsstil, bygninger og tøj, der er mistænkeligt svarende til Russisk eller europæisk. Efter en omhyggelig undersøgelse af billederne vil det være vanskeligt for skeptikere at sige, at alle disse tartarier og tartariier ikke er andet end vilde horder af ikke vaskede nomader, der levede i et primitivt kommunalt system.
Tartar krigere er Horde, men bestemt ikke mongoloider.
For mere information om Tartary, kig efter mærket "Tartary".