- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 -
Nedgravede bygninger blev også fundet i Kazan. Med et lag fra en til en og en halv meter tyk ligger Tatarskaya Sloboda, hvor al-Marjani-moskeen, bygget i 1767-1770, ligger. Moskéens gårdhave blev derefter gravet ud, men måske ikke til fuld dybde, og der blev bygget en støttemur med trapper. Sådan ser moskeen ud fra gaden.
Og dette er en visning af gårdspladsen, støttemuren og trappen for at gå ned fra gadeniveau.
Efter min mening er det åbenlyst, at det ikke er arkitektens intention at begrave moskeen en meter ned fra gadeniveau. Dette skete efter opførelsen af bygningen.
Men ved bygningen af Islamsk Kollegium, som er en del af komplekset med bygninger i moskeen, men blev bygget i 1880, er der ingen udfyldning, ingen gravede den ud og ingen støttemure blev bygget i nærheden af den.
Salgsfremmende video:
Et lignende billede ses på selve gaden. Gamle bygninger står op til vinduerne i jorden.
Men hvis du går lidt længere nede på gaden, er der huse, der blev bygget i midten af slutningen af det 19. århundrede, hvor der ikke ses nogen fyldning.
Genopfyldning af bygninger og strukturer observeres på Kazan Kremlens område. Dette er en visning af hovedbygningen på Cannon Yard.
Ved første øjekast ser det ud til, at bygningen er en-etagers med en to-etagers central del. Men det er faktisk ikke sådan, for når du går ind, kan du se fra designet, at bygningen oprindeligt var to etager. Her er en bagfra af den samme bygning, hvor første sal allerede er synlig.
Da vi var på en udflugt i Kazan Kreml, gik vi til denne bygning for at spise i caféen "Pushechny Dvor". Den tre-etagers centrale del har en indgang, der ligger lige under det nuværende niveau af gårdspladsen, cirka en meter under gulvniveauet på første sal. Men når du går der, er der en fuldgyldig første sal inde, og ikke noget kælder.
Dette er en afbildning af hovedbygningen i "Cannon Dvor", bag hvilken bygningen til Junker School, der blev bygget i midten af det 19. århundrede.
Det ses tydeligt, at den nye bygning er meget højere end den gamle. Spørgsmålet er, hvad forhindrede arkitekten og bygherrene i at gøre hovedbygningen af "Cannon Yard" højere?
Dette er den sydlige bygning af "Cannon Dvor", bygningen stammer tilbage fra 1700-tallet, men under den blev angiveligt fundet resterne af stenstrukturer i det 12.-16. Århundrede.
Da Kreml-territoriet blev rekonstrueret under opførelsen af den nye ceremonielle moske Kul-Sharif, blev denne bygning også gravet ud, der blev lagt en platform foran den, og der blev lavet en støttemur med en nedstigning. Men i forgrunden ser vi ruiner og en trappe til ingen steder. Ifølge guiden er dette ruinerne af en af bygningerne i kanonhaven, som blev ødelagt under en stærk brand i 1815, som derefter ikke blev restaureret. Da jeg indsamlede materiale til denne artikel, viste det sig, at vi allerede fik at vide en løgn. Her er et fotografi af det sene 19. - begyndelsen af det 20. århundrede, hvor denne bygning er meget synlig. Dette er spørgsmålet om, hvordan den virkelige historie forvrides og myter opstår.
Dette er en visning af den nordlige bygning af Cannon Yard, som blev grundigt genopbygget i midten af det 19. århundrede. Det huser nu administrationen af præsidenten for republikken Tatarstan. Alt er fint her, under omstruktureringsprocessen blev stedet foran bygningen planet, overskydende jord og ujævn lettelse blev fjernet. Men på dette foto er vi interesseret i den venstre tårn, der ikke henviser til den nordlige, men til hovedbygningen. Det giver dig mulighed for at se, hvordan den nederste etage i hovedbygningen oprindeligt så ud, før den blev fyldt op.
Der er ingen tegn på tilbagefyldning ved guvernørens palads, der blev bygget i 1845-1848. Alt er harmonisk, fundamentet og verandaerne er på plads.
Lad os nu se på væggene i Kreml. Flere fotos af den nedre udgang gennem Taynitskaya-tårnet. De viser tydeligt, at passagen gennem porten måtte uddybes i forhold til det generelle relieffniveau med mere end halvanden meter.
Jeg lavede bevidst et fragment af porten med en ændret kontrast, så størrelsen på døren i porten, som er lidt højere end en persons højde, og linierne på tårnet kunne estimeres ved højden på døren i porten.
Men måske er dette kun et træk ved lettelsen kun for dette særlige tårn? Du ved aldrig, godt, de besluttede at grave det ned i jorden fra denne side for at komme normalt ud fra den anden side af væggen. Stadig, Kazan Kreml står på en bakke med en temmelig vanskelig lettelse og skarpe højdeændringer.
Desværre observeres omtrent det samme niveau af tilbagefyldning langs mange vægge, især langs dem, der endnu ikke er blevet rekonstrueret og restaureret. Sådan ser et fragment af muren ud efter genopbygning i området med den nye Kul-Sharif-moske.
Vi ser praktisk talt det samme billede, der tidligere blev observeret i Peter og Paul fæstningen og Yaroslavl. Væggen blev gravet op, en sti og en støttemur blev lavet langs den, så den resterende jord ikke ville smuldre. På dette foto skal du være opmærksom på halvcirkelformede nicher i væggen, hvor souvenirbutikker nu er organiseret, mere præcist, på deres størrelse. Lad os nu se på et fragment af væggen, hvor arbejdet endnu ikke er blevet udført.
Efter størrelsen af halvcirkelformede nicher i væggen udfyldes de næsten to meter fra basen. Og dette er endnu et fragment af væggen. Til højre kan du se det hvide hjørne af Taynitskaya-tårnet, og til venstre kan du se hjørnet af den nordlige bygning af Cannon Yard. Bemærk de to halvcirkelformede nicher i væggen. Den højre blev gravet op under genopbygningsprocessen, og der blev lagt en sti til den, men den venstre, hvis kant kan ses bag en busk, blev ikke gravet op.
En anden interessant kendsgerning blev opdaget i Kazan, som senere blev bekræftet andre steder. At falde i søvn af bygninger, der blev bygget før begyndelsen af det 19. århundrede, observeres ikke i hele Kazans område, men kun i nogle områder! Den centrale del er fuld af gamle bygninger uden udfyldning.
Det viste sig, at bygninger og strukturer ikke er dækket i alle byer. For eksempel er der ingen overskydende jord i de samme forstæder til Skt. Petersborg. I Peterhof med sit komplekse system med springvand og kanaler er der ingen udfyldning!
Overskydende jord observeres ikke i store mængder i Veliky Novgorod. Her er nogle fotos af gamle genstande i Kreml fra Veliky Novgorod. Overalt på Kreml-territoriet observerer vi en flad lettelse uden spor af udgravning. På samme tid er der ikke noget kæmpe "kulturlag" der, som burde have samlet sig, hvis du følger den officielle myte, samt det faktum, at opførelsen af St. Sophia-katedralen (2 og 3 fotos) stammer tilbage til det 12. århundrede.
Baseret på alle ovenstående kendsgerninger kan følgende konklusioner drages:
1. I nogle byer er der et ret tykt jordlag, hovedsageligt bestående af ler og ler, med en tykkelse fra 30-40 centimeter til 2,5 meter, med en gennemsnitlig tykkelse på 1 til 1,5 meter.
2. Dette lag ligger på toppen af det kulturelle lag og jorden bevaret under det, inklusive sort jord, eller de samme fortove i byer.
3. Dækningen af territoriet er ikke kontinuerlig, men observeres i nogle, snarere lokale områder.
4. Disse processer har været i gang i nogen tid, hvilket fremgår af den komplekse struktur af lagene i Staraya Russa. På samme tid, efter dato 1820 på blyforseglingen, fandt de sted efter 1820, men indtil 1830'erne, da bygninger allerede var under opførelse, hvor fyldning ikke overholdes, skønt der er gamle fyldte bygninger i nærheden. Samtidig er der ingen kendsgerninger, der tyder på, at processen på alle steder foregik samtidig. I øvrigt, ifølge fundet i Staraya Russa, ville det være rart at afklare på hvilket niveau sælen med datoen 1820 blev fundet. Helt i bunden eller i de midterste lag af ler?
5. At dømme ud fra det faktum, at under lerlaget er der spor, der ikke blev ødelagt af vandstrømmen, såsom spor af dyrkbar jord eller træbelægninger i Staraya Russa, blev denne jord ikke bragt ind under oversvømmelsen.
6. Desuden er de observerede spor ikke en konsekvens af en hypotetisk gigantisk bølge af den "globale oversvømmelse", som skulle have fundet sted, når jordskorpen vendte sig under ændringen af rotationspolerne. Folk, der siger sådanne ting, forstår ikke omfanget af en sådan begivenhed og dens konsekvenser. Især kan du se på resultatet af oversvømmelserne i Kita, når oversvømmelsen fejer ikke kun sporene efter jordudvikling, men også alle bygninger for at være rene.
Dette er spørgsmålet om, hvorvidt der skal være noget tilbage fra byerne eller for eksempel fra den samme Kazan Kremlin, hvis denne jord forblev fra en alvorlig oversvømmelse. Det næste foto viser meget tydeligt profilen til lettelsen af den bakke, som Kazan Kreml står på. Hvis vi har et lag omkring en meter tyk øverst på bakken, hvor hovedbygningen i "Cannon Yard" er placeret, og cirka to meter inde i væggene, så for at sådanne sedimenter skal forblive fra oversvømmelse, skal vandet ikke bare overstige murenes niveau, men over niveauet for toppen af bakken, som kan ses over væggene til venstre for Taynitskaya-tårnet, som er i centrum. Hvis du havde en sådan vandstrøm her, burde næsten intet være tilbage fra Kazan!
Lokaliseringen af sådanne drev forklarer også, at der ikke var problemer med ernæring, da de vigtigste dyrkede områder ikke blev påvirket.
Af alt dette følger kun en konklusion. Al denne jord faldt ovenfra! På samme tid faldt det ikke over hele territoriet, men omtrent det samme som det regner. Et eller andet sted der, et sted ikke, et sted nedbør, et eller andet sted lidt overgroet. Og efter datoerne er disse begivenheder direkte relateret til katastrofen i det vestlige Sibirien.
For det første, når et sådant meteoritfelt faldt, skulle ikke kun store meteoritter have været til stede i det, som nåede overfladen og efterlod spor, som vi ser på billederne. Medium og små meteoritter burde have kollapset i den øvre atmosfære og skabt en stor mængde støv. Det er også meget sandsynligt, at hvis dette meteoritfelt var en del af fragmenterne i en af de ødelagte planeter i solsystemet, så kunne støvet være til stede i sig selv. Men i modsætning til meteoritter vil den ikke straks falde til overfladen, men vil danne støvskyer i de øverste lag af atmosfæren, som kan hænge i luften i ganske lang tid, indtil forholdene er gunstige for dens fald til overfladen. For eksempel vil luftfugtigheden i disse lag stige, hvilket vil føre til dannelse af større,og dermed tunge partikler. Som et resultat får vi ikke almindeligt regn, men mudder. Hvis der på samme tid ikke er meget fugtighed, vil vi ikke have vandstrømme med støv opløst i dem, men en tilstrækkelig tyk masse, der ikke vil strømme ned overfladen som vand, men vil klæbe sammen og forblive på plads, som gips.
For det andet måtte en del af jorden fra jordens overflade løftes ved faldet af store ismeteoritter, der efterlod furerne i "båndsvederne". På grund af friktionen af en enorm blok på jordoverfladen frigives en enorm mængde energi, og intens issmeltning og vandfordampning vil forekomme. Dampen stiger opad og fanger jordpartikler fra overfladen. Dette er en anden kilde til støv i atmosfæren.
Men den vigtigste ting, efter min mening, vil ske efter katastrofen, hvor vegetationen vil blive ødelagt, og jordbunden vil blive beskadiget over et ret stort område. Det omtrentlige skadeområde under denne katastrofe er ca. 1,5 millioner kvadratmeter. km. Mens vegetationsdækslet i det øverste jordlag er gendannet, vil det tage ret lang tid, titusinder. Og hele denne tid, på grund af handlingen fra Solen, vandet og vinden, vil der være jorderosion, hvilket i sidste ende vil føre til dannelse af en enorm mængde støv og støvstorme. Dette støv stiger ind i den øvre atmosfære og transporteres tusinder af kilometer fra ulykkesstedet.
I Europa er der henvisninger til støvstorme med tab af lerjord indtil 1847.
Det er også interessant, at dette fænomen blev reflekteret i datidens litteratur, og dette værk er kendt for næsten alle. Dette er "Troldmanden fra Oz", hvor der er sådan en karakter som heksen Bastinda, der sendte flyvende aber, der arrangerede støvstorme, dækkede alt med sand og gjorde jorden til en ørken.
Ser det ud, ikke?
Fortsættes: Del 10