Forslaget er politisk skadeligt og ikke teknisk gennemførligt, siger de.
En gruppe senatorer ledet af formanden for det konstitutionelle udvalg Andrei Klishas (en af initiativtagerne til loven om "suverænt internet") forelagde tirsdag for statsdumaen et lovforslag om blokering af e-mail og messenger-brugere til formidling af forbudte oplysninger. I øjeblikket er det kun tjenesterne selv, der kan blokere brugerkonti for overtrædelse af fællesskabsregler.
I 2019 blev distributionen af bevidst falske trusler om terrorangreb via e-mail udbredt, forfatterne minder om den forklarende note, så det er ineffektivt at blokere individuelle meddelelser fra angribere. Derfor insisterer de på, at posttjenester og instant messengers blokerer nøjagtigt konti inden for 24 timer efter modtagelse af Roskomnadzors anmodning. Derefter vil brugeren ikke være i stand til at sende meddelelser, og om han vil modtage dem vil blive bestemt af regeringen, som bør udvikle en blokeringsprocedure, forklarer medforfatteren til ændringsforslagene, Lyudmila Bokova. Autoriserede organer vil lære om distributionen af forbudte oplysninger fra klager fra borgerne, hun insisterer på: "Operatører af posttjenester og messenger selv vil ikke læse korrespondancen."
Dette er den anden version af projektet om blokering af brugere: Juli-versionen antog også obligatorisk identifikation af postbrugere gennem mobiltelefonnumre, men forfatterne opgav denne norm. Et lignende krav blev indført i foråret for instant messengers, men som medarbejdere hos teleoperatører forklarede Vedomosti, fungerer det faktisk ikke.
Siden 2018 er budbringere, der opererer i Rusland, allerede forpligtet til på anmodning af Roskomnadzor at blokere individuelle meddelelser med forbudt information, fornærmelser mod myndighederne og falske nyheder. Formelt gælder dette kun for de ressourcer, der er registreret i registeret over arrangører af informationsformidling fra Roskomnadzor. Men så store budbringere som WhatsApp, Facebook Messenger og Viber vises stadig ikke på det, og Telegram er helt blokeret i Rusland. Intet vides om tilfælde af anmodninger om at blokere sådanne meddelelser fra embedsmænd - der findes ingen sådanne oplysninger i Roskomnadzors registre. En repræsentant for afdelingen nægtede at besvare spørgsmålet, om den sendte anmodninger til ejerne af onlinemeddelere om at blokere beskeder.
Repræsentanten for Ministeriet for telekommunikation og massekommunikation nægtede at kommentere. En person i den interne politiske blok af Kreml kalder lovforslaget et initiativ fra senatorerne: "Det er ikke aftalt med os, vi har ikke set det."
Repræsentanter for Facebook (også drevet af WhatsApp), Google og Mail.ru Group svarede ikke på anmodninger fra Vedomosti. En Yandex-repræsentant afviste at kommentere.
Eksperter og embedsmænd, der er interviewet af Vedomosti, kritiserede ændringerne. Det er farligt at indføre love, der miskrediterer magten i borgernes øjne, og derudover er teknisk urealiserbare, siger en person ved Ministeriet for telekommunikation og massekommunikation:”Oplevelsen af at blokere Telegram har ikke lært nogle mennesker noget.” Udenlandske ressourcer opfylder sandsynligvis ikke de russiske myndigheders krav om at blokere brugere, sagde en anden relevant embedsmand:”Og hvad så? Vi ved virkelig ikke, hvordan man blokerer for selve tjenesterne.” Hvad er poenget med at blokere en konto, hvis du straks kan oprette snesevis af nye, undrer Karen Kazaryan, en analytiker i den russiske forening for elektronisk kommunikation.
Salgsfremmende video:
Internettet i Rusland var oprindeligt et område med frihed, og myndighederne var rolige over dette, fordi tv'et, der blev kontrolleret af dem, blev betragtet som det vigtigste, minder den politiske analytiker Alexei Makarkin. Men unge russere tænder sjældent på tv, Internets politiske betydning er vokset, og nu er den "kinesiske mur" begyndt at blive oprettet, siger eksperten.
Når staten indfører forbud, er det ikke så meget om, hvordan de skal implementeres nøjagtigt, bemærker den politiske analytiker Abbas Gallyamov: "Så længe landet har en passende politisk atmosfære, så skal jern smedes, er der ikke tid til at forstå nuancerne." Den politiske situation nu er ikke særlig gunstig for myndighederne, og indsatsen for den administrative regulering af den politiske proces er faktisk den eneste mulige, mener eksperten:”Det er ikke længere muligt at stole på vælgerens loyalitet, alt, hvad der er tilbage, er at knuse ham ved hjælp af undertrykkende mekanismer”.
Forfattere: Ksenia Boletskaya, Ekaterina Bryzgalova, Svetlana Bocharova