Hvorfor Holde Sig Tavse Om Eksistensen Af en Mere Avanceret Civilisation I Fortiden? - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Hvorfor Holde Sig Tavse Om Eksistensen Af en Mere Avanceret Civilisation I Fortiden? - Alternativ Visning
Hvorfor Holde Sig Tavse Om Eksistensen Af en Mere Avanceret Civilisation I Fortiden? - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Holde Sig Tavse Om Eksistensen Af en Mere Avanceret Civilisation I Fortiden? - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Holde Sig Tavse Om Eksistensen Af en Mere Avanceret Civilisation I Fortiden? - Alternativ Visning
Video: 【Verdens ældste roman i fuld længde】 Fortællingen om Genji - del 1 2024, September
Anonim

Hvad hvis vores fortid slet ikke er det, vi forestiller os, at det skal være? Hvis hele vores historie er fiktion. Hvad vil dette ændre sig?

Der er en teori om, at meget nylig opererede en højtudviklet civilisation på planeten. Selv 200 - 300 år siden var menneskeheden på et højt udviklingsstadium. Men så kastede katastrofen det årtusinder tilbage og vendte samfundet tilbage til en primitiv livsform. Det er, for at se fremtiden, skal du bare studere fortiden.

Kun forskere ønsker ikke at undersøge det partisk, vanvittigt glæde sig over primitive fund, såsom at grave pinde, ignorere alle former for teknologiske artefakter, fordi de ikke passer ind i deres billede.

Døm nu selv, hvad skal de gøre med teknologiske artefakter?

Image
Image

Der er St. Isaac's Cathedral, bygget i 1867 med dens mejslede søjler. Lavede de seriøst komplekse sfæriske figurer fra faste stykker solid sten med en hammer og mejsel. Men i dag bruges diamantbelagte skærer til stenbearbejdning.

Eller med Babolovskaya badeværelse i nærheden af Skt. Petersborg. Men okay, de er i historien, omend på en absurd måde, men de er indtastet, der er simpelthen ingen dokumenter til byggeri. Og hvad skal de gøre med, hvad der ikke nævnes andre steder.

Image
Image

Salgsfremmende video:

Når man udgraver nye lignende komplekse artefakter, der ikke svarer til det eksisterende historiske paradigme, begraves de tilbage.

Er der en slags jernbestandighed for det eksisterende historiske koncept?

Er der overhovedet noget jern i vores historie? Krønikebøger, bogdokumenter gennem hele den historiske periode blev konstant brændt, det er ikke klart, hvorfor kun 10% af befolkningen kunne læse og skrive, så hvorfor konstant brænde disse langmodige bøger?

Der er artefakter, primitive værktøjer, økser, men et primitivt samfund kan også eksistere sammen med et udviklet, da vores stammer lever i dag på planeten på deres egen fase, og vi bor i nærheden, allerede på et andet stadium.

Har en højteknologisk civilisation for nylig blomstret på planeten?

Bevis for hendes eksistens ligger lige under vores næser. Der findes ikke et enkelt dokument om opførelse af et stort antal gamle bygninger. I malerierne af de ruinistiske kunstnere fra 17-18 århundreder ødelagte gigantiske strukturer med fungerende springvand.

Image
Image

Mange er enige om, at en civilisation virkelig kunne have eksisteret, ikke kun for 300 år siden, men for millioner af år siden, langt ud over grænserne i vores historie. Når alt kommer til alt er planeten næsten 5 milliarder år gammel.