Forsker om antibiotika, kloning og GMO-fødevarer.
Professor ved Skolkovo Institut for Videnskab og Teknologi og Rutgers Universitet i USA, mikrobiolog Konstantin Severinov talte i et interview om genomredigeringsteknologi, indvirkningen af GMO-produkter på menneskers sundhed samt etiske spørgsmål i forbindelse med genteknologi og menneskelig kloning. Derudover berørte videnskabsmanden problemet med ukontrolleret brug af antibiotika og bakterieresistens mod dem.
Konstantin Viktorovich, i begyndelsen af 2019, bekræftede kinesiske forskere, at der er såkaldte designerbørn. Takket være CRISPR / Cas-genomredigeringsteknologien blev tvillinger født, som var kunstigt modstandsdygtige over for HIV. Er dette en genetisk revolution?
- For fem år siden blev dyrets genom ændret ved hjælp af CRISPR / Cas-teknologien. Derfor taler vi ikke i dette tilfælde om et teknologisk, men snarere om et etisk og filosofisk gennembrud. Selvom de etiske problemer med redigering af det menneskelige genom endnu ikke er løst.
Den 13. marts udgav tidsskriftet Nature et memorandum, hvor et antal førende amerikanske forskere opfordrede til et moratorium for brugen af genetisk redigering af levedygtige menneskelige embryoner til fødslen af CRISPR-mennesker. En lignende situation var i midten af 1970'erne, da en gruppe forskere først anvendte in vitro-befrugtningsmetoden. På det tidspunkt troede mange oprindeligt, at børn ville blive født defekte.
Konstantin Severinov / Wikimedia commons / Brattarb.
Hvad er essensen af CRISPR / Cas molekylær sakssteknologi?
- Dets vigtigste idé er, at genredaktører giver dig mulighed for programmatiskt at skære DNA på bestemte steder i genomet. Derefter kan den "spiste" zone heles i henhold til en bestemt matrix. Hvis der var en mutation på dette sted i DNA'et, kan den korrigeres. Ved at udføre denne procedure på æg, ændrer du al den genetiske information i kroppen.
Salgsfremmende video:
Vil denne teknologi blive brugt i fremtiden til "kosmetiske" formål?
- Ikke. For eksempel er øjen- og hudfarve resultatet af den samlede kumulative virkning af mange gener. Selvom genetiske redaktører tillader dig at målrette mod specifikke DNA-sekvenser, er det næsten umuligt at fortælle, hvilken der er ansvarlig for en bestemt egenskab. Medicinsk genetik har med stor nøjagtighed identificeret de ændringer, der er ansvarlige for mutationen, der fører til en bestemt sygdom, såsom hæmofili. Og skønhed er ikke en sygdom. Som engelsk siger, er skønhed i betragtningens øje.
Så vidt jeg forstår, er der ingen teknologiske problemer for at klone en person. Er der kun etiske spørgsmål tilbage?
- For mere end 20 år siden klonede forskere Dolly fårene. Mennesker er også pattedyr. Med hensyn til de procedurer, der kræves til kloning, er der ikke meget forskel mellem en får, en gris eller et menneske. Det er dog helt uforståeligt, hvorfor du har brug for at klone mennesker. Hvis du har en mælkeko, der producerer en masse mælk, er det sandsynligvis klogt at kopiere den. Som et resultat får du genetisk identiske individer, der har visse "varemærke" -egenskaber. Imidlertid er enhver person, i modsætning til koen eller fåren Dolly, en person. Vores egenskaber afhænger af historie, opdragelse og bestemmes ikke fuldt ud af gener.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
I den fælles opfattelse er en klon en absolut kopi af en person. Er det sådan?
- Identiske tvillinger er kloner af hinanden. Men forældrene til tvillingerne vil fortælle dig, at de har forskellige børn. De har ikke en fælles skæbne. De vælger forskellige erhverv. Tvillinger adskiller sig fra hinanden som enkeltpersoner mere end dig og jeg, selvom vi ikke er kloner.
Hvad er de største problemer med menneskelig kloning?
- Som et resultat af et sådant eksperiment vises levende mennesker, og der vil opstå et antal etiske og sociale spørgsmål. Du skal forstå, om det overhovedet er værd at gøre dette og for hvad. Kloning af mennesker til at forlænge dit eget liv er meningsløst, fordi din kopi ikke vil være dig, men en anden person. Hvis du vil oprette en klon for at drage fordel af immunologisk kompatibilitet og tage den fra hinanden, er der et etisk problem. Denne kopi er en person, der måske har sit eget synspunkt på det faktum, at du vil fjerne leveren fra hende.
Måske ønsker klonen selv at fjerne din lever …
- Ja. Sådan er du enig med ham.
Lad os nu vende os til emnet genteknologi. Er der en potentiel fare i GMO-fødevarer?
- Genmodificerede organismer udgør ikke en trussel. Vi spiser mad, der indeholder DNA. De fleste af dyr og planter er blevet ændret på det genetiske niveau som et resultat af tusinder af år med menneskelig aktivitet.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Nu er der en mening om, at antibiotika i den nærmeste fremtid vil ophøre med at fungere. Er det sådan?
”Vi har kun brugt antibiotika meget i de sidste 70 år. Uden dem har menneskeheden udviklet sig i over 100 tusinde år. Imidlertid førte den udbredte brug af antibiotika til det faktum, at bakterier gradvist fik resistens mod dem. Et typisk darwinistisk valg har fundet sted. De bakterier, der var følsomme over for antibiotika, døde. De, der erhvervede genresistens, overlevede. Således har vi faktisk taget dem ud, især på hospitaler. Situationen er alarmerende, fordi mange antibiotika ikke længere fungerer. Der er tilfælde, hvor en person, der kommer ind på hospitalet med en bakterieinfektion, er immun over for antibiotikagreb og kan dø.
Er det relateret til den ukontrollerede anvendelse af disse stoffer?
- Ja. I 1950-1970'erne udviklede antibiotikaresistent mikroflora hos mennesker.
Folk tror, at bakterier er menneskets absolutte fjende. Er det sådan?
- Der har eksisteret bakterier på Jorden i milliarder af år - markant længere end dig og jeg. Deres antal er skandaløst. Når vi forsvinder fra jordoverfladen, vil de fortsætte med at eksistere.
Når en baby er i livmoderen, er den steril. Men under passagen gennem fødselskanalen koloniserer mikrober dets orale hulrum og tarme. Dette er nødvendigt for normal udvikling af fordøjelse og immunitet. Mikrober former os i vid udstrækning.
For nylig er en komplet afkodning af genomet blevet populært for at bestemme tilbøjeligheden til visse sygdomme
- Nu påvises predispositionen til meget alvorlige sygdomme uden genetik. For eksempel finder du ud af, at du har hæmofili, selv før fuld genomisk sekventering. Vi er alle meget forskellige. Denne mangfoldighed skyldes stort set forskellen i genetisk materiale. Mængden af disse forskelle er enorm. Det antages, at genetiske tests skal kigge efter bestemte kampe baseret på analysen af et stort volumen genomer og afsløre en persons tendens til visse sygdomme. Men vi taler her om statistik, så denne type data for enkeltpersoner betyder faktisk intet.