Den førende specialist i Phobos Weather Center Yevgeniy Tishkovets fortalte, hvem og hvordan i alverden styrer vejret og hvad klimavåben er.
Flere og oftere ser det ud til, at klimaet er skørt. De dage, der skal være de hotteste, er kølige og kolde. Presset brister op i dag, og i morgen er det helt i bunden. Det lykkedes os endda at lære et nyt udtryk - en bariksav: det atmosfæriske tryk på grafen bygger sig op til skarpe tænder i en båndsav …
Hvad sker der? Man vil ufrivilligt tænke: måske har de, der antyder, at vejret forkæler os af fjender med deres klimatiske våben, ret?
Vi talte om det mærkelige ved klimaet med den forbereder, den førende specialist i Phobos Weather Center, Yevgeny Tishkovets, i luften fra Andrey og Yulia Norkin's "In Your Own Words" -program på Radio Komsomolskaya Pravda (97,2 fm).
Borte er toppen af opvarmningen
Så når alt kommer til alt har vi global opvarmning eller global afkøling?
- Klimaet afhænger primært af solens aktivitet. Og det ændres hvert 200 år. Nu ser vi omtrent det samme billede som for tusind år siden. Derefter, i middelalderen, kom der en kold snap - da Themsen frøs og skøjte på den, faldt sne i Moskva i juli.
Salgsfremmende video:
Temperaturen er steget i løbet af de sidste 100 år med lidt mere end en grad (forresten, vi har passeret toppen af opvarmningen). Og i Rusland er graden af global opvarmning næsten to og en halv gang mere intens, især i den subarktiske zone, i den polære, hvor vi generelt taler om 5 grader i løbet af de sidste 100 år.
Som et resultat slettes den såkaldte temperaturgradient mellem ækvator og Arktis, og de sædvanlige vest-østlige overførsler af luftmasser, der holder klimaet inden for visse grænser, svækkes. Blokeringsprocesser er tændt. Der er en invasion af luftmasser enten fra Arktis - som vi så i år, og på grund af hvilken der var en kold sommer i Moskva eller fra syd - da Sibirien og Fjernøsten blev dækket. Dette er langvarige perioder med unormalt eller varmt, tørt eller koldt, regnvejr.
Er dette sket i fortiden? Det var det selvfølgelig. Og dette antyder, at teorien om global opvarmning er overophedet og bliver brugt kommercielt til at slå mange milliarder dollars budgetter til at redde miljøet.
Angreb på Jugoslavien
Hvis klimaet er cyklisk, vil der være en ny istid?
- Vil være. Men dette er omkring 150 år senere, ikke i vores levetid. Med den næste globale klimaændring har Rusland en chance for at blive en klimas Noahs ark. Når alt kommer til alt, efter denne kraftige globale opvarmning, alt syd for breddegrad 40 vil simpelthen blive uforenelig med det normale liv, flygtninge skynder sig mod nord, og utrolig migration vil begynde. Og meget af Rusland, i det mindste med hensyn til klimaændringer, vil drage fordel af opvarmningen. Vi har trods alt to tredjedele af permafrostområdet, vi er det koldeste land i verden …
Koldere end Canada?
- Jo da. Canadiere har to oceaner på begge sider, de varmer dem op, deres vintre er ikke så kolde. Moskva er faktisk den tredje kolde hovedstad efter Ulan Bator og Astana, uanset hvor underligt det måtte se ud.
Eksisterer klimavåben i virkeligheden?
- Selvfølgelig er der … Det blev udviklet i midten af det tyvende århundrede, og USSR var foran resten. Men vi opgav det hele. Og amerikanerne smækkede en masse af disse teknologier i 90'erne, nu fortsætter de disse programmer under overskriften "top secret". Og med jævne mellemrum forlader de sig våben.
Lad mig give dig et eksempel. Krig i Jugoslavien. Da bombningen af den allierede NATO-luftfart begyndte, var vejret overskyet og vådt med lave skyer og regn, hvilket reducerer effektiviteten af føringen af præcisions missiler til næsten nul. Husk, at slagene ramte den kinesiske ambassade - der var en stor skandale? Og så steg en pludselig anticyklon pludselig over Europa i to måneder, hvilket i princippet ikke kan være: normalt lever de i 5 - 7 dage, så er der en ændring til en cyklon. Og i to måneder var vejret perfekt - på pilots sprog er det vejret "million i en million." Det vil sige klar himmel, skyde, brug enhver form for våben - infrarødt, fjernsyn, radarstyringshoveder. Og det er det, hvert missil er et opfyldt mål!
"Unasek" fjenden
Hvordan fungerer klimavåben?
- Dette er højfrekvente stationer: 300 - 400 kraftige antenner - i samme Alaska, i det norske Troms, havde vi det i Nizhny Novgorod-regionen. Dette antennesystem opvarmer stratosfæren til en plasmatilstand på 5000 grader ved hjælp af koncentreret bombardement ved ultrashortbølger. Og ved en bestemt hældning projicerer den disse stråler på en bestemt geografisk zone, hvilket forårsager ødelæggelse af det sædvanlige sæt af meteoatmosfære, der ligger i dette område. Som et resultat opnår du nogle af de resultater, du har brug for.
Det vil sige, meteorologiske våben svarer til magt og potentiale som atomvåben. I det store og hele kan du påføre din potentielle fjende kolossale skader eller det forargede regime. Du vil "insektere" dem - du kan gøre det.
Unasek ?
- For at forårsage total ødelæggelse, for eksempel af høsten i år. Gennem en periode med langvarig tørke. Men dette er Pandoras æske. Indtil udgangen kan det ikke garanteres, at det fungerer.
Bogstaveligt talt har to eller tre lande sådanne teknologier. Vi havde dem, men vi forlod alt i 90'erne.
Og hvordan kan du beskytte dig selv mod klimavåben, hvis de bruges mod os?
- Du kan ikke lægge en slags skjold. Men det ville være muligt at gøre modstanderen et tilbud, som ikke kan afvises. Hvis du ikke slapper af, begynder vi også at forkæle vejret for dig. Kun paritet, en afskrækkende faktor, kan arbejde her. Derfor synes jeg det er vigtigt at fortsætte denne udvikling.
SPØRGSMÅL - RIB
Hvorfor fungerer folkeskilt ikke?
De siger, at folketegn om vejret ikke længere fungerer. Og er de endda nødvendige for et moderne meteorologisk observationssystem?
- Der er en anekdot om dette emne. Chukchi kom til shamanen og spurgte: "Hvad bliver vinteren?" Og han følte sig dårligt og sagde: "Kold." At komme bag ham. Chukchi blev bange og gik for at samle penseltræ. Og shamanen tænker:”Og hvorfor sagde jeg, at vinteren bliver kold? Jeg går til prognoserne. " Kommer, spørger: "Hvad bliver vinteren?" De siger: "Koldt." - "Hvordan ved du det?" Prognoser svarer: "Så Chukchi samler børstved …"
Og hvis bortset fra vittigheder … 90? et år samlet vi alle folketegnene og kørte dem gennem klimamodellen. 90 procent har intet at gøre med virkeligheden! 10 procent af de populære tegn fungerer, men alle af dem kan videnskabeligt underbygges. Lad os sige, at svalerne begynder at falde inden regnen. Men dette er ikke svaler, men deres fødevareforsyning begynder at falde - kamme, myg. De er som små flyvende barokke kasser. Når en cyklon nærmer sig, falder trykket, insekter føler sig utilpas og bliver tvunget til at sænke deres barometriske niveau - de flyver lavt. Og følgelig sluger også. Eller der, for eksempel, en røgsøjle om vinteren … Den siger, at der er kommet en anticyklon. Det er ikke engang nødvendigt at starte en sonde med observationsudstyr, alt er alligevel klart. Atmosfæren frøs - det betyder en anticyklon, lidt overskyet vejr og meget koldt.
Men vi observerer mindre og mindre ofte visse gennemsnitlige statistiske parametre for en bestemt region med hensyn til klima. Vi bliver kastet og vil blive kastet fra kulde til varme, fra varme til rasende brusere. Denne nervøsitet, hårde vejrforandringer vil desværre hjemsøge os i den nærmeste fremtid.
For nylig gav din kollega, videnskabelig leder af Hydrometeorological Center, Roman Vilfand, en prognose og sagde, at der vil være en masse temperaturomvigelser fra oktober til marts. Der forventes noget unormalt koldt vejr på Krim. Hvor nøjagtig kan en sådan prognose være?
- Kan du huske, hvad Hydrometeorological Center lovede i foråret? Han sagde, at sommeren ville være ganske normal med hensyn til varme og endda lidt højere end normalt. Formelt havde han ret. I Moskva var det varmere end normalt med et gennemsnit på 0,1 grader. Men i det væsentlige? Det var en fuldstændig skam!
Du er nødt til at forstå, at lange prognoser går i opfyldelse med 60 procent. Og i 40 tilfælde af hundrede er de forkerte.
ALINA MAKEEVA