I en tidligere artikel (Prøv at forklare. Nedgravede bygninger.) Drøftede vi kort spørgsmålet om leroverdækkede stueetager i gamle byer. Hvor kom det ensartede lag med ler og sand, der dækkede gader og pladser i vores byer fra, endnu ikke særlig tydeligt. Der er versioner, men jeg vil ikke skynde mig at offentliggøre dem i øjeblikket, men først vil jeg forsøge at give så meget baggrundsinformation som muligt.
Hvor er gamle skove gået i Rusland?
I Rusland har Rådet for Bevaring af Nationens Naturarv i Forbundsrådet for Den Russiske Føderations Forsamling lanceret programmet Træer - Monumenter af vilde dyr. Entusiaster over hele landet er på udkig efter træer fra to hundrede år og ældre med ild om dagen.
Træer to hundrede år gamle og ældre, af alle arter og sorter, blev fundet over hele landet omkring 200 stykker. Desuden har de fleste fundne træer intet at gøre med skoven. Og hvad er det hele? Og hvor er den fabelagtige skov med "eg troldmænd", der kan nå fra 400 (fyr) til 1500 (eg) år?
Belgorod eg.
De fleste af vores skove er unge. Deres alder spænder fra en fjerdedel til en tredjedel af livet. Tilsyneladende fandt der i det 19. århundrede sted visse begivenheder, der førte til den næsten totale ødelæggelse af vores skove. Dette gælder for hele territoriet - inklusive Sibirien!
Der er selvfølgelig undtagelser - virkelig uberørt skov i Angara-regionen, på Valaam og sandsynligvis et andet sted i vort enorme moderland. Der er virkelig fabelagtige store træer i deres masse. Og selvom dette er små øer i det uendelige hav af taiga, beviser de, at skoven kan være sådan.
Salgsfremmende video:
Sequoia park.
I Nordamerika er der for eksempel mange sådanne skove. Og ikke kun sequoias, men også fyrretræer. Og hvor gik de med os? Alle disse lerk, cedertræ, eg? Hvorfor HVORFOR vores territorium er "skaldet"?
Og igen Amerika.
Den officielle forklaring er, at hele skoven blev brændt i brande. Dette er cirka 700 millioner hektar, der er opblåst over hele landet på samme tid, eller hvad? Nej, fortæller forskere, de brændte skiftevis, men i meget lang tid. Det faktum, at hovedalderen for gamle træer i hovedparten af skove er mindst 100 år antyder, at store forbrændinger, så foryngede vores skove, opstod i en periode på højst 100 år. Oversættelse til datoer alene for det 19. århundrede. Til dette var det nødvendigt at afbrænde 7 millioner hektar skov årligt.
Sandsynligvis voksede sådanne træer her, forholdene er meget ens.
Versioner med menneskers økonomiske aktiviteter kan også afskediges - vi har aldrig haft så mange mennesker. Vi forsøger at befolke Sibirien og Fjernøsten for anden gang i henhold til Stolypin-scenariet, hvem er der for at skære ned?
Hvordan de såede en grøntsagshave.
”Vil du være avanceret? Dette kvart-indlejring"
Mange forskere om dette emne har bemærket, at nye skove i mange områder, på satellitbilleder, ser ud på en ordentlig måde.
Der er faktisk et veludviklet distriktsnetværk i et enormt område, der blev designet i vers og blev lagt senest i 1918. Længderne på glaserne er sådan, at 20.000 trækjakker underlagt manuel arbejdskraft ville have skabt den i 80 år. Vinduerne serviceres meget uregelmæssigt, hvis overhovedet, men de er ikke vokset.
På den anden side var der i henhold til versionen af historikere og overlevende artikler om skovbrug ingen finansiering af en ensartet skala og det krævede antal skovbrugsspecialister på det tidspunkt. Der var ingen måde at rekruttere en så stor mængde gratis arbejdskraft. Der var ingen mekanisering, der var i stand til at lette dette arbejde.
Sammenlign 1911 og vores tid
På gamle fotografier kan man ofte bemærke enten en lille mængde meget ung skov eller dets fulde fravær. Nogle sibirske vidder ser ikke ud som sig selv - det er meget let at forveksle dem med en steppe.
December 4 621 visninger 524 læser 7 min 621 visninger. Unikke besøgende på siden. 524 læser 84%. Brugere, der har læst til slutningen. 7 minutter Gennemsnitlig tid til at læse en publikation. Prøv at forklare. Hvorfor er der en ung skov over hele Rusland? I en tidligere artikel (Prøv at forklare. Nedgravede bygninger.) Drøftede vi kort spørgsmålet om leroverdækkede stueetager i gamle byer. Hvor kom det ensartede lag med ler og sand, der dækkede gader og pladser i vores byer fra, endnu ikke særlig tydeligt. Der er versioner, men jeg vil ikke skynde mig at offentliggøre dem i øjeblikket, men først vil jeg forsøge at give så meget baggrundsinformation som muligt. Det er faktisk et bjerg … eller måske en forstenet stubbe? Faktisk er det et bjerg … eller måske en forstenet trestubbe? Det er faktisk et bjerg … måske en forstenet trestubbe? Hvor er gamle skove gået i Rusland? I Rusland,Rådet for bevarelse af nationens naturarv i Rådet for føderation for den russiske føderations forsamling har lanceret programmet Trees - Monuments of Wildlife. Entusiaster over hele landet er på udkig efter træer fra to hundrede år og ældre med ild om dagen. Træer to hundrede år gamle og ældre, af alle arter og sorter, blev fundet over hele landet omkring 200 stykker. Desuden har de fleste fundne træer intet at gøre med skoven. Og hvad er det hele? Og hvor er den fabelagtige skov med “ eg troldmænd ”, der kan nå fra 400 (fyr) til 1500 (eg) år? Belgorod egetræBelgorod eg Belgorod egetræ De fleste af vores skove er unge. Deres alder spænder fra en fjerdedel til en tredjedel af livet. Tilsyneladende fandt der i det 19. århundrede sted visse begivenheder, der førte til den næsten totale ødelæggelse af vores skove. Dette gælder for hele territoriet - inklusive Sibirien! Jo da,der er undtagelser - virkelig uberørte skove i Priangarye, på Valaam og sandsynligvis andetsteds i vort enorme moderland. Der er virkelig fabelagtige store træer i deres masse. Og selvom dette er små øer i det uendelige hav af taiga, beviser de, at skoven kan være sådan. Redwood Park Redwood Park Redwood Park I for eksempel Nordamerika er der mange sådanne skove. Og ikke kun sequoias, men også fyrretræer. Og hvor gik de med os? Alle disse lerk, cedertræ, eg? Hvorfor pludselig “ Skaldet ” vores territorium? Og igen Amerika Og igen Amerika Og igen Amerika Den officielle forklaring er, at hele skoven blev brændt i brande. Dette er omkring 700 millioner hektar, der er opblåst over hele landet på samme tid, eller hvad? Nej, fortæller forskere, de brændte skiftevis, men i meget lang tid. At,at hovedalderen for gamle træer i hovedparten af skove er mindst 100 år, antyder, at store forbrændinger, så foryngede vores skove, opstod i en periode på højst 100 år. Oversættelse til datoer alene for det 19. århundrede. Til dette var det nødvendigt at afbrænde 7 millioner hektar skov årligt. Sandsynligvis voksede sådanne træer i vores land, forholdene er meget ens. Sandsynligvis voksede sådanne træer i vores land, forholdene er meget ens. Sandsynligvis har vi også sådanne træer, forholdene er meget ens. Versioner med menneskers økonomiske aktiviteter kan også fejes væk - vi har aldrig haft så mange mennesker. Vi forsøger at befolke Sibirien og Fjernøsten for anden gang i henhold til Stolypin-scenariet, hvem er der for at skære ned? Sådan blev vegetabilske haven sået Sådan blev vegetabilske haven sået Hvordan grøntsagshagen blev sået “ Vil du være avanceret? Denne kvart indlejrede. Mange forskere af dette emne har bemærketat nye skove i mange områder ser ud til at være podet på en ordentlig måde på satellitbilleder. Der er faktisk et veludviklet distriktsnetværk i et enormt område, der blev designet i vers og blev lagt senest i 1918. Længderne på glaserne er sådan, at 20.000 trækjakker underlagt manuel arbejdskraft ville have skabt den i 80 år. Vinduerne serviceres meget uregelmæssigt, hvis overhovedet, men de er ikke vokset. På den anden side var der i henhold til versionen af historikere og overlevende artikler om skovbrug ingen finansiering af en ensartet skala og det krævede antal skovbrugsspecialister på det tidspunkt. Der var ingen måde at rekruttere en så stor mængde gratis arbejdskraft. Der var ingen mekanisering, der var i stand til at lette dette arbejde. Sammenlign 1911 og vores tid. I gamle fotografierofte kan du enten se en lille mængde meget ung skov eller dets fuldstændige fravær. Nogle sibirske vidder ser ikke ud som sig selv - det er meget let at forveksle dem med en steppe. Landskabsbilleder af Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områder i vores tid (til højre) Landskabsbilleder af Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områder i vores tid (til højre) Landskabsbilleder af Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områder i vores tid (højre).
Landskabsbilleder af Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områder i vores tid (til højre).
Landskabsbilleder af Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områder i vores tid (til højre).
Nå, ikke et figen for sig selv en lille strand otrohali
Alle fyrreskove ligger på sandet. Har du nogensinde tænkt over dette? Dette er hundreder af tusinder af hektar skov, hvis ikke millioner - i bekræftende fald hviler Sahara!
Brand fyr i en fyrreskov.
Med andre ord, før disse fyrretræer voksede, var sandklitter frit placeret i en stor del af Rusland? Og alt dette var bogstaveligt talt for halvandet hundrede år siden!
Og det ser ud til, at sådanne sand ikke kun findes i den europæiske del og det vestlige Sibirien. For eksempel er der sådan noget i Transbaikalia - der er et lille område, kun fem på ti kilometer, der stadig står "uudviklet" af taiga, og lokalbefolkningen betragter det som et "natur mirakel."
Og her spænder fyrretræerne…. hvis naturen ikke griber ind.
Og det fik status som en geologisk reserve. Vi har dette "mirakel" - ja, dynger, først nu ser ingen mirakler og organiserer ikke reserver - som om det skulle være sådan..
Det er nødvendigt at fortælle om en anden teori designet til at forklare den unge skov - det naturlige tab af den gamle skov. Nogle mennesker mener, at gamle træer (læs: de mest magtfulde og stærkeste), før de når deres maksimale alder, bør falde af forskellige naturlige årsager og være den første, når en person vælger en skov til udskæring.
En sådan stub rådde ikke snart - hvor er de?
Og jeg vil gentage igen - vi har en befolkningstæthed pr. Kvadratmeter. km, et sted ud over Uralerne, omtrent det samme som i Amazonas skove. Under sådanne forhold, selvom de "gamle" træer faldt som om de var blevet hugget ned (selvom jeg ikke kan forestille mig, hvorfor træer i forgrunden af deres kraft og styrke pludselig begynder at foregive at være dødt træ - vrøvl!), Nu i vores skove ville der være skov, som i Shishkins maleri - med uigennemtrængelig underbørste!
Dette er det samme træ i dets præmie - og det ser ud til, at nogen er svag?
Lad os se - tjek. I 1908 eksploderede Tunguska-meteoritten, og forskere skyndte sig til taigaen. De tog fotos af efterfølgelsen af eksplosionen, inklusive de faldne træer. Hvis vi accepterer versionen af "den naturlige tilbagegang af den gamle skov", skulle der være en relikvisk skov.
En ganske ung skov - nu ser skoven meget ældre ud, og det er forståeligt!
Som opsummering af vores korte udflugt om emnet kan vi konstatere, at officielle videnskabsmænd og historikere ikke har nogen forståelig forklaring på fraværet af en skov i Rusland over 150 år gammel.
Og igen vil jeg stille mig selv spørgsmålet: hvorfor fortæller de os ikke om vores ikke så fjerne fortid? Og et andet spørgsmål: kan du tro, hvad de siger?