Ifølge ideerne fra de gamle egyptere får folk ved fødslen BA - "Sjæl" og KA - "Dobbelt". Den "dobbelte" er som et andet eksempel på et væsen, noget som en beskyttelsesgeni, denne krop er materiel i udseende, åndelig karakter, den ligner den menneskelige krop, men usynlig for de kropslige øjne. Når en person dør, adskilles BA og KA fra ham. For at "Dobbelt" skal genopstå igen, har den brug for en støtte, og dette er intet andet end et legeme eller et udødeligt lig, samt et billede (statue, basrelief, maleri) af et levende legeme.
For at livet skal fortsætte, på trods af alle dødens tilsyneladende, er det nødvendigt, at en mumie eller statue - lignende billeder - tiltrækker "Dobbeltværket" til sig selv, som et levende legeme gjorde i kraft af magien: lighed forårsager lighed.
Den "dobbelte" ser ud til at være det ældste og mest udbredte sjælbegreb i Egypten. Derfor var den første udødelighedsteori, som førte til opførelsen af utallige grave, hvor de i alle tidspunkter prøvede at give den afdøde et evigt liv. Dette liv er helt materielt og menneskeligt. En person, der har overlevet sig selv i sin "tvilling", vil føre en eksistens i den næste verden, der ligner den jordiske.
Det ser ud til, at egypterne om egypterne om "tvillinger" verden fandt et senere udtryk i kosmogonien til den neopytagoreiske Philolaus, der ikke placerede jorden i midten af universet, som andre filosoffer havde gjort før ham, men den såkaldte centrale ild - "Hestna". I henhold til Philolaus 'kosmogoni drejede alle planeterne, inklusive Jorden, sig om "Hestna", den centrale ild, og Solen, der gjorde samme sti, spillede rollen som et spejl, hvilket afspejler dens glans. På samme tid, ifølge Philolaus, i Jordens bane på et diametralt modsat punkt bag "Hystnaya", bevægede et legeme som jorden sig sig - Anti-Earth, hvor tilsyneladende en menneskes verden af "doubler" var placeret!
Men hvad nu hvis vi ser på hypotesen om Anti-Earth's eksistens ud fra moderne viden? Hvad siger moderne astronomi om dette? Vi synes ikke at have nogen direkte bevis for tilstedeværelsen af et massivt legeme bag solen, men vi har heller ingen ret til at nægte en sådan mulighed med al sikkerhed.
Blokkerer solen på den anden side af jordens bane et stort område fra vores øjne? Ja meget! Dens diameter, under hensyntagen til solcorona, er ti diametre af månens bane, eller 600 diametre af Jorden. Derfor er der mere end nok plads til et legeme som Jorden at skjule. "Nå," vil skeptikerne indvende, "og rumfartøjer, de ville bestemt have opdaget dette legeme!" Desværre er ikke alt så enkelt. Synsfeltet for rumstationer er meget lille, og de er rettet med deres "øjne" mod specifikke rumobjekter, der bruges til orienteringsformål, for eksempel stjernen Canopus. Og de kan simpelthen ikke "stirre" rundt, og ingen har endnu sat opgaven med at søge efter et ukendt legeme bag Solen for dem. Hvad angår de amerikanske astronauter, så kunne de ikke se noget, da månen, de besøgte, er for tæt,og for at finde dette legeme er det nødvendigt at flyve væk fra Jorden mindst 10-15 gange længere.
Astronomi forudsiger muligheden for ophobning af stof i de såkaldte frigørelsespunkter i jordens bane, hvoraf den ene er placeret bag solen, men desværre er kroppens position på dette tidspunkt ustabil. Det er sandt, at Jorden selv vil være på dette legems frigørelsespunkt, og så vil spørgsmålet om deres gensidige position ikke længere være så simpelt.
Lad os huske, at Saturn-systemet ligner det solrige, og at hver Saturn-satellit har sin egen planet - Solens satellit. Så i Saturn-systemet, i næsten den samme bane, svarende til Jordens bane, er der to (!) Satellitter - Epimetius og Janus, der spiller fantastiske spil med hinanden. Med jævne mellemrum (en gang hvert fjerde år) nærmer de sig hinanden og på grund af den tyngdepolitiske interaktion "udveksler" deres baner. Hvis Epimetius først bevægede sig hurtigere i den indre bane, og Janus var langsommere i det ydre, så efter at Epimetius fik Janus (men ikke kolliderede med ham), skiftede han til en ydre bane og begyndte at bremse, og Janus, efter at have skiftet til en indre bane, accelererede og flyttede sig væk fra Epimethy.
Salgsfremmende video:
På samme måde som Epimetius og Janus kan Jorden og Anti-Jorden opføre sig. Kun Jorden rejser sig rundt om Solen mange gange langsommere end de gør omkring Saturn, og Jordens møde med sin "Tvilling", en hypotetisk krop, ville ske lige så mange gange sjældnere.
Vi navngav betinget denne hypotetiske krop Gloria. Hvad er overvejelserne til fordel for, at det virkelig kan være? Der er flere af dem …
Først. Jordens bane er speciel, bane fra andre jordiske planeter - Merkur, Venus, Mars - er symmetriske i forhold til den i nogle egenskaber. Et lignende mønster observeres for planterne i Jupiter-gruppen - i forhold til dens bane, men det ser ud til at være mere naturligt, da Jupiter er en kæmpe, der overskrider massen af sin nabo, Saturn, med mere end tre gange. Og massen af vores nærmeste nabo, Venus, er kun 18 procent mindre end Jordens. Kort sagt kan Jordens bane ikke være speciel, og alligevel er den sådan. Dette betyder, at der f.eks. Er en grund tilstedeværelsen i denne bane af en skjult masse, hvilket øger den samlede masse af stof mindst to gange. Sekund. Teorien om Venus bevægelse blev ikke givet til forskere i meget lang tid. De kunne ikke forstå påfaldene i planetens opførsel,som i sin bevægelse i kredsløb enten er foran den estimerede tid og derefter hænger bag det. Det viser sig, at nogle ukendte styrker agerer på Venus, men hvor kommer de fra i den jordiske gruppe af planeter? For at matche Venus er Mars også "fræk". I de øjeblikke, hvor Venus er forud for den beregnede orbital-køreplan. Mars står bag sin tidsplan og vice versa. Dette kan kun forklares med en eller anden almindelig årsag, en enkelt forstyrrende faktor, der fungerer modsat mod Venus og Mars. En sådan faktor kan være tilstedeværelsen i jordens bane for ikke et organ, men to - Jorden og Gloria. Dette kan kun forklares med en eller anden almindelig årsag, en enkelt forstyrrende faktor, der virker modsat på Venus og Mars. En sådan faktor kan være tilstedeværelsen i jordens bane for ikke et organ, men to - Jorden og Gloria. Dette kan kun forklares med en eller anden almindelig årsag, en enkelt forstyrrende faktor, der virker modsat på Venus og Mars. En sådan faktor kan være tilstedeværelsen i jordens bane for ikke et organ, men to - Jorden og Gloria.
Og til sidst er den mest interessante, efter vores mening, overvejelse til fordel for eksistensen af Gloria opdagelsen i det 17. århundrede af D. Cassini, direktør for Paris-observatoriet, af et ukendt objekt nær Venus. Objektet var seglformet, hvilket betyder, at det var en himmellegeme, men ikke en stjerne. Venus var også halvmånen i det øjeblik, hvilket gjorde det muligt for Cassini at antage, at han havde opdaget satellitten til Venus. Derudover var kroppens størrelse meget stor. Cassini estimerede, at dens diameter var en fjerdedel af månen.
I 1740 blev objektet set af Short, i 1759 - af Mayer, i 1761 - af Montaigne, i 1764 - af Rotkier. Så forsvandt kroppen et eller andet sted, forsvandt. Så selv tvivl opstod, at det lignede en satellit. Måske var de en slags svage stjerner? Ny? Men nej, den halvmåne form på objektet angav dens store størrelse. Ifølge estimater fra forskellige observatører var de fra en fjerdedel til en tredjedel på størrelse med Venus. Hvad kan jeg sige her? Det eneste er, at på en bestemt relativ position af planeterne kan et legeme, der er placeret bag solen og svajer nær frigørelsespunktet, komme ud bag stjernen, og i gunstige tilfælde kan det ses fra Jorden.
Hvis Gloria virkelig er der, ville det være af stor interesse for os jordboere! Når alt kommer til alt er det under de samme betingelser som Jorden, modtager den samme solstråling som Jorden. Så eksistensen af civilisation er mulig på Gloria! Derudover er det der, hvor bascivilisationen kan lokaliseres, og vores jord er en "bosættelse" … Det kan for øvrig forklare UFO'ernes øgede interesse for begivenheder på Jorden. Det er fast bestemt, at alle nukleare tests, uanset hvor de udføres, altid tiltrækker”flyvende tallerkenes” opmærksomhed. Så en UFO dukkede op over Hiroshima en time efter eksplosionen.
Hvad ville tiltrække UFO'er til disse hotspots på Jorden, hvis de var Glorias skibe? Fare for Gloria. Lad os huske, at Jorden og dens "Tvilling" er placeret på frigørelsespunkter i forhold til hinanden og i forhold til Solen, det vil sige deres position er ustabil. Derfor kan nukleare eksplosioner, der forårsager kraftige stød, flytte Jorden fra frigørelsespunktet og kaste mod Gloria. Modbevægelsen af himmellegemer kan føre til en uhyrlig katastrofe. Planets bane er ekstremt tæt, og selvom en lige, front-on-kollision sandsynligvis ikke vil forekomme, vil tidevandsbølgerne være så store, at de vil forårsage frygtelig ødelæggelse på både Jorden og Gloria.
Hvis civilisationen i Gloria er langt foran den jordiske, vil den naturligvis ikke tillade dette og træffe foranstaltninger, så Jorden ikke "ruller" hen imod. Indtil videre er UFO-indblanding i jordiske anliggender ubetydelige, men det betyder ikke, at neutralitet vil fortsætte for evigt.
Lad os sammenfatte. Der er indirekte beviser til fordel for eksistensen af et uopdaget himmellegeme beliggende bag solen. Beviserne er naturligvis ikke absolutte, ikke meget pålidelige, men det får en til at tænke over selve muligheden for, at Jordens "dobbeltværelse" findes, og om de lovende konsekvenser af denne kendsgerning.
Ifølge ideerne fra de gamle egyptere får folk ved fødslen BA - "Sjæl" og KA - "Dobbelt". Den "dobbelte" er som et andet eksempel på et væsen, noget som en beskyttelsesgeni, denne krop er materiel i udseende, åndelig karakter, den ligner den menneskelige krop, men usynlig for de kropslige øjne. Når en person dør, adskilles BA og KA fra ham. For at "Dobbelt" skal genopstå igen, har den brug for en støtte, og dette er intet andet end et legeme eller et udødeligt lig, samt et billede (statue, basrelief, maleri) af et levende legeme. For at livet skal fortsætte, på trods af alle dødens tilsyneladende, er det nødvendigt, at en mumie eller en statue af lignende billeder tiltrækker "Dobbeltværket" for sig selv, som et levende legeme gjorde i kraft af magien: lighed forårsager lighed.
Den "dobbelte" ser ud til at være det ældste og mest udbredte sjælbegreb i Egypten. Derfor var den første udødelighedsteori, som førte til opførelsen af utallige graver, hvor de i alle tidsrum prøvede at give den afdøde et evigt liv. Dette liv er helt materielt og menneskeligt. En person, der har overlevet sig selv i sin "tvilling", vil føre en eksistens i den næste verden, der ligner den jordiske. Det ser ud til, at egypterne om egypternes verden om "Doubles" fandt et senere udtryk i kosmogonien af den neopythagoreanske Philolaus, som ikke placerede Jorden i midten af universet, som andre filosoffer havde gjort før ham, men den såkaldte centrale ild - "Hestnu". I henhold til Philolaus 'kosmogoni drejede alle planeterne, inklusive Jorden, sig om "Hestna", den centrale ild og solen, der gjorde samme sti, spillede rollen som et spejl, hvilket afspejler dens glans. hvori,ifølge Philolaus, i Jordens bane på et diametralt modsat punkt bag "Hestna", bevægede et legeme som Jorden sig - Anti-Earth, hvor tilsyneladende en menneskes verden af "Doubles" var placeret!
Men hvad nu hvis vi ser på hypotesen om Anti-Earth's eksistens ud fra moderne viden? Hvad siger moderne astronomi om dette? Vi synes ikke at have nogen direkte bevis for tilstedeværelsen af et massivt legeme bag solen, men vi har heller ingen ret til at nægte en sådan mulighed med al sikkerhed.
Blokkerer solen på den anden side af jordens bane et stort område fra vores øjne? Ja meget! Dens diameter, under hensyntagen til solcorona, er ti diametre af månens bane, eller 600 diametre af Jorden. Derfor er der mere end nok plads til et legeme som Jorden at skjule. "Nå," vil skeptikerne indvende, "og rumfartøjer, de ville bestemt have opdaget dette legeme!" Desværre er ikke alt så enkelt. Synsfeltet for rumstationer er meget lille, og de er rettet med deres "øjne" mod specifikke rumobjekter, der bruges til orienteringsformål, for eksempel stjernen Canopus. Og de kan simpelthen ikke "stirre" rundt, og ingen har endnu sat opgaven med at søge efter et ukendt legeme bag Solen for dem. Hvad angår de amerikanske astronauter, så kunne de ikke se noget, da månen, de besøgte, er for tæt,og for at finde dette legeme er det nødvendigt at flyve væk fra Jorden mindst 10-15 gange længere.
Astronomi forudsiger muligheden for ophobning af stof i de såkaldte frigørelsespunkter i jordens bane, hvoraf den ene er placeret bag solen, men desværre er kroppens position på dette tidspunkt ustabil. Det er sandt, at Jorden selv vil være på dette legems frigørelsespunkt, og så vil spørgsmålet om deres gensidige position ikke længere være så simpelt. Lad os huske, at Saturn-systemet ligner det solrige, og at hver satellit i Saturn har sin egen planet - satellitten til Solen. Så i Saturn-systemet, næsten i den samme bane, svarende til Jordens bane, er der to (!) Satellitter - Epimetius og Janus, der spiller fantastiske spil med hinanden. Med jævne mellemrum (en gang hvert fjerde år) nærmer de sig hinanden og på grund af den tyngdepolitiske interaktion "udveksler" deres baner. Hvis Epimetius først bevægede sig hurtigere i den indre bane, og Janus bevægede sig langsommere i det ydre,derefter efter at Epimetius fik Janus (men kolliderede ikke med ham), gik han ind i en ydre bane og begyndte at bremse, og Janus, efter at have skiftet til en indre, accelererede og flyttede væk fra Epimetius.
K. P. Butusov