Den 16. august 2019 rapporterede Wall Street Journal, der citerede nogle "kendte kilder", at den amerikanske præsident Donald Trumps administration overvejer at købe øen Grønland fra Danmark.
Wall Street Journal er en meget seriøs publikation, så hvis de skriver om en kendsgerning, finder denne kendsgerning sted. Først var det imidlertid ikke særlig klart, om Det Hvide Hus virkelig overvejede at købe øen, eller om Det Hvide Hus bad The Wall Street Journal om at offentliggøre denne lille opus, så ideen om at erhverve øen ville fjerne alle andre tanker fra det amerikanske sind.
Og nu, efter flere dage og millioner af kommentarer til denne nyhed, inklusive fiktion, skriver The Wall Street Journal den samme ting. Det vil sige, at problemet ser ud til at blive virkelig overvejet. Og da spørgsmålet overvejes, kræver emnet analytiske kommentarer, da dette spørgsmål synes at være meget, meget alvorligt. Hvor alvorligt dette spørgsmål er, vil blive klart af forsøg på at besvare det.
Lad os starte med at huske: formelt er Grønland en autonom del af Kongeriget Danmark. Det vil sige, at dens regering træffer afgørelser om interne spørgsmål, og Grønlands udenrigspolitik er under Københavns jurisdiktion. Imidlertid er der i virkeligheden ingen politik der i princippet, da øen næsten udelukkende er dækket med is.
Dens område er omkring to millioner kvadratkilometer, hvilket er 80% af øens territorium. Det vil sige, at Grønland er sådan en lille Antarktis, der er hjemsted for omkring 60.000 mennesker. 89% af dem er inuitter, 8% er danskere og islændere, 3% er simpelthen ekstremelskere, der ikke er født i Grønland.
Hvis du ser på oversigtskortet, ser Grønland ud til at være en enorm ø på størrelsen af fastlandet:
Salgsfremmende video:
Faktisk er dette kort meget langt fra virkeligheden, og på kloden ser Grønland sådan ud:
Således er Grønland, skønt ikke et fastland, men stadig en meget stor ø, hvor en halv milliard mennesker let kan passe til. De passer dog selvfølgelig kun der, hvis isen i Grønland smelter. Eller hvis Grønland flytter til ækvator - som vist på kortet ovenfor. Og da emnerne om global opvarmning, smeltende gletschere og et forestående polskift diskuteres i dag selv af embedsmænd, bør en sådan udvikling af begivenheder betragtes som meget sandsynlig.
Som vi rapporterede tidligere, blev den 10. august 2019 registreret lynnedslag i området for den geografiske nordpol, hvilket er noget at tænke for disse breddegrader. Lyn er altid og på alle planeter med en atmosfære koncentreret tættere på ækvator, hvor den svageste magnetfeltstyrke. Da lynet er flyttet til den geografiske nordpol, betyder det derfor, at magnetpolen også forbereder sig på at bevæge sig, hvis konsekvenser kan være den mest utrolige.
Det andet vigtige punkt er den fantastiske hastighed på smeltning af gletsjere i Grønland. Hastigheden for gletsmeltesmeltning er steget seks gange i løbet af de sidste 50 år!.. Siden 1980 er temperaturerne i det sydlige Grønland steget med 4 ºC om sommeren og 10 ºC om vinteren, medens en temperaturstigning på kun 3 ° C i regionen kunne isfladen smelte helt over en periode på mere end 1000 år. Tilbage i 1980'erne smeltede der gennemsnitligt 40 milliarder tons is om året, men allerede i 2017 var dette tal steget til 250 milliarder. Og smeltningshastigheden fortsætter med at stige.
Siden begyndelsen af august 2019 har lufttemperaturen i Grønland været over 20 ° C, og isen der smelter ligesom i Europa i april:
Hvis tingene fortsætter i et sådant tempo, kan Grønland muligvis miste en stor del af sin isplade i den nærmeste fremtid.
Det samlede istab ved Grønland vil medføre, at havniveauet stiger med 6 meter, hvilket vil føre til oversvømmelse af mange af verdens havnebyer. Yderligere, hvis Antarktis smelter på samme tid, vil dette give en stigning i havniveauet op til 60 meter - hvis Antarktis smelter alt.
Og hvis det ikke smelter, vil der på grund af istab i regionen af Nordpolen udvikles en vis ubalance i spændingen i lithosfæren, hvilket resulterer i, at jordskorpen vil begynde at bevæge sig i forhold til mantelen. Derefter stiger havniveauet ikke med 60 meter, men med 600, og på samme tid.
Generelt dukker der op et ret interessant geografisk perspektiv. Og dette udsigter realiseres ikke om en million år, som embedsmændene mumler, men meget tidligere.
På engelsk kaldes Grønland Grønland, det vil sige "grønt land". Referencebøgerne siger, at dette ord blev opfundet af Viking Floki i håb om at lokke andre vikingesugere til den ubebodde ø, men denne version overbeviser ikke engang en ravende grå hoppe. Faktum er, at vikingerne ikke talte engelsk.
Men hvad der er interessant: på dansk er”grøn” grøn, og Grønland er Grønland. Og dette tema kan spores på næsten alle europæiske sprog. Så sproglån fungerer ikke. Hele verden siger New York, ikke New York. Hele verden siger Novgorod og Volgograd, ikke en "ny by" eller "en by på Volga". Ud fra dette må man tro, at Grønland var en grøn ø fuld af vegetation for ikke 500.000 år siden, som”akademikerne” skriver, men i en æra med dannelsen af europæiske sprog. Det vil sige for ca. 500 år siden. Og da det grønlandske Grønland for nylig blev begået, bliver det også meget snart grønt.
Og nu, i lys af disse data, lad os stille spørgsmålet: hvorfor gider Trump at købe Grønland? Hvorfor har han overhovedet brug for dette?
Den første og enkleste forklaring af situationen er et kompetent PR-træk. Købet af Grønland i opfattelsen af amerikanerne ville kunne sammenlignes med erhvervelsen af Alaska fra Rusland i 1867, hvis ventilen er en succes, er sejren i det næste valg garanteret Trump, og om et par årtier til hans ære vil USA ikke bare navngive luftfartsselskaber, men slå sit navn ud sundt med guldbogstaver på taget af Det Hvide Hus.
Den anden mulige forklaring på situationen er USAs udvidelse af sin militære tilstedeværelse i Norden. I øjeblikket er der en traktat mellem USA og Danmark, der giver det amerikanske militær praktisk talt ubegrænsede rettigheder ved Thule-flybasen i det nordlige Grønland, men ejerskabet ville være bedre. Med varmere Alaska i nordvest og Grønland delvis fri for is i nordøst, vil Pentagon være i stand til mere pålideligt at dække fastlandet fra ballistiske missiler fra en potentiel fjende og fra hans ubåde.
Den tredje forklaring indebærer flytning af hele staten USA til Grønland. Det er muligt, at amerikanerne med sikkerhed ved noget om en ikke særlig god situation med Yellowstone, måske advarede nogen dem om, at en stor meteorit ville ramme Amerika, eller at der vil være en anden bibelsk katastrofe i Nordamerika - og nu forbereder de jorden at evakuere kontinentet.
Den fjerde version antydes af det relativt nylige Hollywood-mesterværk, Elysium - Heaven Not on Earth:
I henhold til filmens manuskript flyttede den øverste planetariske ledelse med dens tjenere ind i bane, hvor de byggede en hyggelig by der for flere millioner individer af begge køn og lod alle andre rotte på planeten, hvorfra verdensledere trak ressourcer til deres orbitalstation. Filmen er, som alle forstår, ikke kun en film, men en ret seriøs futurologisk doktrin, som drøftes lige så alvorligt i det amerikanske samfund.
Så befolkningen i De Forenede Stater i dag er omkring 325 millioner mennesker, men der er højst 25 millioner virkelig nyttige eliter for fremtiden. Det vil sige, at der er meget få kreative videnskabsmænd, der kan føde noget, gode arbejdere / læger / ingeniører og tapre sejlsoldater, der vil rive de kinesiske specialstyrker med deres blotte hænder over hele Amerika.
Og alle de andre er nogle berømte advokater / økonomer og deres mange afkom, skarer af ledere af en eller anden art, pizzasælgere, berømte rappere og narkotikahandlere hængt med kæder, gravide husmødre, der ankom fra Mexico og arvelige spillere i baghaven basketball. Og al denne masse er beskyttet af 10 luftfartsselskaber, missilforsvar, der er indsat rundt om i verden, en masse militærbaser. Denne masse skal også fodres med noget, og kiloton af forskellige andre godbidder skal importeres til USA. Hvorfor?
I midten af forrige århundrede var denne tilgang korrekt, da infanteriet var dronningen af markerne og besluttede noget. For eksempel havde tyskerne i 1944 en total teknisk fordel i forhold til alle de allierede sammensat, men hvad gav dette dem? Det Hvide Hus satte alle jazzelskere på samlebåndet, og i løbet af et par år stemplede de 50.000 tanke og omkring 500.000 lastbiler, hvoraf de fleste gik til USSR, som heller ikke døs og stemplede 100.000 T-34-tanke. Og der var andre modeller af alt og horder af stipendiater fra Centralasien. Alt dette frimodig det tredje rige på nogle få uger.
I det højteknologiske XXI århundrede er situationen en helt anden. Dronningen af markerne og hjemmefrontarbejderne vil let blive erstattet af robotter, som selv stempler deres egen art. Samtidig vil roboten gøre indiske programmerere hurtigere og bedre, der har brug for at sove, spise og gå til Ganges efter arbejde. Derfor ville det ud fra eliternes synspunkt være optimalt at vælge et lille, utilgængeligt territorium og oprette en lille stat der for sig selv, hvor hjernen, der betjener eliter, tjenere og elite-granater vil bo.
Og hvis beskyttelsen af USA er et meget stort problem for Pentagon, så er det en helt anden opgave at beskytte et område på størrelse med Texas. Og hvis denne Texas også er på øen, vil dens forsvar ganske enkelt være uigennemtrængelig selv med moderne missilforsvarsstyrker. På samme tid vil ti flyselskaber med jagerplaner, fem hundrede små ødelæggere kontrolleret af AI og et par millioner infanteridroider, som let kan omdannes til 20 millioner, være baseret på øen. Varmere Grønland til et sådant "Elysium" er bare et ideelt springbræt, hvor man allerede kan tænke på at gå helt i kredsløb.
Alle fire af ovenstående muligheder er mere eller mindre sandsynlige, så alle af dem diskuteres nu på fora. Af en eller anden grund tror ingen imidlertid, at der også er en femte mulighed - det globale problem med mangel på ferskvand.
Vi ser alle, at der sker noget forfærdeligt med floderne og søerne i verden: ikke kun er de forurenede, men de begyndte også at gå under jorden. Hvis du tror på profetierne, vil de næste 10 år næsten alt gå under jorden. Der vil dog være noget tilbage.
Baikal-søen, for eksempel som kammerater fra det kinesiske kommunistparti længe har lagt øje på. I tilfælde af en global vandkrise vil Baikal være en værdifuld ressource, der aldrig helt tørrer op.
De kinesiske kammerater tog imidlertid ikke hensyn til en trist kendsgerning, at det for USA for eksempel ikke koster noget at levere til Baikal et stort stålstykke med en slående kraft et eller andet sted i de 10 eller flere megatoner. Og et par stykker til, der kommer med andre interessante stoffer ombord, såsom sarin, sennepsgas og andre - valgmuligheder er valgfri. Og drikke til dit helbred, kinesiske kammerater, drukner i det mindste. Du kan endda handle radioaktivt vand med Indien, hvor selv sådant vand ikke er tilgængeligt.
På samme tid kan dette ikke gøres med Grønland. Selv hvis der falder noget der, vil der være kilometer med miljøvenlig is under, der kan udvindes og sælges. Teknisk smelter selvfølgelig gletscherne, men indtil videre er der ikke tale om 50 ° C i Grønland, og med den nuværende hastighed vil de smelte i ret lang tid - århundreder.
Du kan selvfølgelig også transportere is fra Antarktis - men Grønland er en størrelsesorden nærmere. I tilfælde af den tredje verdenskrig skal tankskibe med vand fra Antarktis også dække konvojer, mens en rørledning kan lægges til Grønland - til Canada / USA, til Europa / UK.
Efter opførelsen af en sådan”Nord Stream” har NATO-landene allerede vand, mens resten vil være forsynet med flydende metan af Gazprom. Og i lyset af dette udsigt er det at købe Grønland en meget smart og fremadrettet mulighed.
Som vi har vist, er der i alt fem sådanne muligheder. Og hvilken af dem der er den mest korrekte - viser kun udviklingen af begivenheder.