Hvorfor er vores øjne ikke placeret på siderne af hovedet, men ser fremad? Dette skyldes delvist behovet for at opfatte 3D-billeder, men BBC Future fandt også andre grunde.
Har du nogensinde bemærket, at de fleste af dyrene i en zoologisk have falder ind i en af to grupper? Nogle har øjnene på siderne af hovedet (dette er kyllinger, køer, heste, zebraer), mens andre har dem tættere på og ligger foran (denne gruppe inkluderer aber, tigre, ugler og ulve). Besøgende i zoologisk have selv - mennesker - hører naturligvis til den anden gruppe. Hvad er grunden til denne forskel?
Placeringen af øjnene er altid et kompromis. Når øjnene er foran, sender hver af dem et billede til hjernen fra sin egen synsvinkel, og ved at overlejre disse billeder oven på hinanden, opfatter en person dybde. Dyr med øjne på siderne kan ikke se den tredje dimension, men deres syn er meget bredere.
Sandsynligvis blev øjnens position dannet forskelligt hos forskellige dyr. For eksempel har nogle skildpadder øjne på siderne, men hjernen behandler visuel information, som om deres øjne kiggede fremad - måske skyldes det, at når skildpadderne trækker hovedet under skallen, opfatter deres øjne lys kun fra fronten. som om de er placeret foran hovedet. Men hvorfor havde vores gren af det evolutionære træ - primater - øjne foran? Der er mange forklaringer på dette.
I 1922 skrev den britiske øjenlæge Edward Treacher Collins, at de tidlige primater havde brug for syn, der "ville give dem mulighed for at svinge og hoppe nøjagtigt fra gren til gren … tag mad med dine hænder og bringe den til din mund." Derfor besluttede videnskabsmanden i udviklingsprocessen at de udviklede evnen til at estimere afstand.
I de følgende årtier blev Collins 'hypotese gentagne gange revideret og raffineret, men dens essens forblev uændret i lang tid: i udviklingsprocessen rykkede vores forfædres øjne frem for nøjagtigt at estimere afstanden, når de sprang fra træ til træ. Omkostningerne ved fejl ved bestemmelse af afstanden mellem træerne var faktisk betydelige.”Straffen for forkert beregning var et fald fra flere meters højde til et land, der vrimler af kødædende dyr,” skrev billedterapeut Christopher Tyler i 1991.
Salgsfremmende video:
Det svage punkt med Collins 'hypotese er, at mange dyr, der lever i træer - for eksempel egern - har øjne på siderne. Derfor foreslog den amerikanske biolog og antropolog Matt Cartmill i 2005 en anden hypotese, baseret på funktionerne i visionen for rovdyr, som er i stand til meget godt at estimere afstanden. Ifølge Cartmill giver dette dem mulighed for at spore og fange byttedyr, hvad enten det er en leopard, der kryber efter en gazelle, en hauk, der klamrer sig fast til en hare kløer, eller en af primaterne, der griber et insekt fra en gren.
Forskeren fandt denne forklaring meget elegant, da den gjorde det muligt at forstå andre evolutionære ændringer, der er karakteristiske for primater. F.eks. Er tidlige primater afhængige af syne snarere end lugt for at jage. Cartmill besluttede, at forværringen i hans lugtesans var en bivirkning af øjenkonvergensen: der var simpelthen ikke meget plads tilbage til næsen og for nerverne, der forbinder den til hjernen - alt rummet blev besat af øjnene.
Den amerikanske neurovidenskabsmand John Allman tog Cartmills hypotese op og raffinerede den baseret på information om natlige rovdyr - det er trods alt ikke alle rovdyr, der har øjne foran. Hos katte, primater og ugler er de faktisk foran på hovedet og i mongooses, tupai og fluecatchers - på siderne. Allmans bidrag til udviklingen af denne hypotese består i antagelsen om, at en sådan vision er nødvendig for dem, der jager om natten - for eksempel katte og ugler - fordi øjnene opfatter lys bedre foran end på siderne. De tidlige primater, der blev jaget om natten, og måske er det netop på grund af denne forud for nattejagt, at alle deres efterkommere, inklusive mennesker, har øjne placeret i fronten.
Den amerikanske teoretiske neurovidenskabsmand Mark Changizi havde en anden forklaring. I 2008 offentliggjorde han en artikel i Journal of Theoretical Biology (USA) om "røntgenvision", der antydede, at øjnene foran lod vores skove forfædre se gennem tæt løv og tæt sammenflettede grene.
Det høje navn "røntgenvision" kommer fra et underligt fænomen, der er beskrevet af Changizi: "Hvis du holder din finger foran dine øjne i en lodret position og fikserer blikket på et objekt placeret bag fingeren, kommer to billeder af fingeren ind i hjernen, og begge af dem vil være gennemsigtige." Således viser det sig, at en person kan "se gennem" en finger, som ved hjælp af røntgenstråler.
Træbunken i skoven gør det vanskeligt at se kun store dyr, som primater. Mindre egern, såsom egern, har ikke denne vanskelighed, da deres lille hoved let kan klemme mellem grene og blade. Store dyr, der ikke lever i skoven, har også nok øjne, der er placeret på siderne.
Derfor er grunden til, at vores øjne er foran, endnu ikke fastlagt. Hver hypotese har sine egne styrker og svagheder. Men uanset hvorfor vi havde brug for en sådan vision - at hoppe fra gren til gren, fange velsmagende bugs eller se gennem løv - er det tydeligt, at denne øjenposition er forbundet med livet blandt træerne.